유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2002305

소니 85.8과 시그마 아트 85 DG DN 다 써보신 분 있나요?

막상 85금과 아트85는 동시에 비교 사용 해봐서 장단점을 알겠는데
85.8과 아트 85를 직접 비교해본 적이 없네요. 사용했던 텀도 조금 깁니다.
50GM으로 최근 거의 대부분의 사진을 찍다보니 굳이 아트 85가 필요한가 싶어서 85.8로 다운그레이드를 고려 중인데
아트85대비 예상되는 85.8의 단점은 회오리 보케와 색수차,
장점은 무게와 AF 신뢰도, 화이트밸런스 안정성 등입니다. (굳이 비교 안 해도 이게 장단점이 맞겠죠?)
이 중에서 색수차는 인물에만 촬영해서 거의 신경 안 썼고
AF는 그래도 아트85보다는 조금이라도 더 나을 것 같고
요즘 아트85에서 느껴지는 단점은 화밸이 연사 중에도 자꾸 왔다갔다 하는 것입니다.
무게는 사실 크게 단점으로 생각되지는 않아요. 밸런스가 상당히 괜찮아서 만족스럽습니다.
눈에 띄게 차이나는게 회오리 보케 정도이려나요?
막상 이렇게 쭉 써보니 굳이 다운그레이드 할 이유가 있나 싶다가도
별 차이 없으면 그냥 85.8로 바꾸는게 낫겠다 하는 생각도 들고요.
50금이 ㅠㅠㅠㅠ 있는 렌즈들 다 내쫓네요
혹시 두 렌즈를 동시에 오며가며 사용하신 분들 있으면 어느 렌즈에 손을 들어주실지 궁금합니다.

댓글
  • 라인클로버 2021/05/26 22:41

    후회하실듯합니다

    (bPfQ4j)

  • 소니로사진찍음 2021/05/26 22:42

    85.8 용납 가능하시면 차라리 삼양 추천드립니다.

    (bPfQ4j)

  • [N.S]므나세브라임 2021/05/26 22:50

    아시다시피 시그마 85보다 화밸이야 꽤 낫죠. 회오리보케 그리고 역광에서 성능이 더 떨어졌던 것으로 기억합니다. 그런데 시그마 85가 해상력 자체는 역대급이라서 그게 거슬리지 않으시겠어요?
    하여튼 이건 제 개인적인 견해입니다만 전 시그마 85 화밸때문에 내쳤기 때문에요... 그리고 아시다시피 서드파티 af는 신뢰성이 소니보다 더 떨어지기도 하고요.. 잘 안쓰고 있다면 그냥 85.8로 눈 꾹 감고 다운그레이드 해도 된다고 봅니다. 나중에 100mm1.4 나오면 사실분이시라 더 그렇네요 ^^

    (bPfQ4j)

  • Early_Majority 2021/05/26 22:59

    저 85.8에서 시그마 왔습니다.
    85.8 예판으로 사고 첫날 날이 너무 좋았는데 색수차가 좀 많이 보였던게 기억이 나구요 ㅎㅎ
    그 후로 회오리 많이 봐왔고.. 가볍고 빠르다는 생각에 위안 삼으며 썼습니다. ㅎ 아 물론 매우 좋은 렌즈이나 계속 신경이 쓰이는건 사실입니다.
    시그마 온 후로 야외는 별로 못갔지만 예식이나 실내에서 써본결과로는 딱히 흠은 없네요. 물론 무게차이도 별로 없구요 ㅎ

    (bPfQ4j)

(bPfQ4j)