유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/196527

동성애는 반대하지만 차별은 이뤄져선 안된다.


문재인의 이 대답의 뉘앙스가 너무 포괄적이라서 섣불리 판단하기가 힘드네요.
대충 맥락은 군대 내의 동성애를 말한 것 같은데,
여기서 동성애 '행위' 자체에 대해 반대하는 것인지
아니면 동성애자 '군인'에 특정하여 반대하는 것인지 구체적이지 않는 문제가 있습니다.
지금 언론들도 이러한 맹점을 이용하여 뭉뚱그리게 동성애 반대 자체에 포커스를 맞춰 악용하고 있구요.
저는 당연히 전자라고 생각하지만,
후자에 대한 문 후보의 입장도 들어보고 싶네요.
참고로 말씀드리자면 터키를 제외한 나토의 모든 국가와 전시 상황인 이스라엘조차 군 내의 이러한 차별에 반대해 왔으면서 2011년 미국도 군 내의 don't ask, don't tell (동성애에 관해 묻지도 말(커밍아웃)하지도 말라) 정책을 폐기하기도 했죠.
물론 아직 보수적인 한국의 입장상
정치권에서 동성애자 입대 혹은 군 내에서 커밍아웃한 동성애자에 대한 불이익을 금지한다고 하더라도, 어느 동성애자가 나 게이다 라고 공개하고 다니겠습니까만은...
이번 기회에 어떠한 스탠스를 취하고있는지 구체적으로 발표한다면 해명 차원에서도 나쁘지 않을 듯 싶습니다.
댓글
  • Blingbling 2017/04/26 00:08

    후자도 예전에 말함

    (r6ZTsq)

  • 칼루시온 2017/04/26 00:10

    딱 확실히얘기한듯 개인적으로 지지하진않지만
    차별받게하진않겠다

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 00:10

    군대 내 동성애에 관한한 답변은 아직 명확하지 않아보입니다.

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 00:11

    군대라는 특수한 환경 속에서의 동성애에도 똑같은 입장이라면 더할나위 없이 좋은 생각이겠죠.
    다만 홍준표가 군 내의 동성애에 대해 물었을땐 반대한다는 발언을 했기때문에 드는 의구심입니다.

    (r6ZTsq)

  • 타임투다이 2017/04/26 01:05

    군대내의 동성애는 문제가 되는게 현재 동성애자 자체가 군에 못가게 되어 있으니까요.

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 01:11

    군대에선 동성애를 정신병으로 분류하고 있습니다. 그에 따른 증빙 역시 정신이상 관련 진단서입니다. 때문에 군대에서는 동성애자 입대를 거부하는 것이 아닌 정신병 차원에서 입대를 거부하는 것입니다.

    (r6ZTsq)

  • 도굴꾼 2017/04/26 00:09

    동성애에 대한 찬성한다는 의견은 넓게 생각하면
    동성혼도 합법화해야한다로 볼수있기에 차별은 반대하지만 동성애 또한 반대해야지
    동성애자는 이헤를 하나 동성애는 이해가 안된다로 해석이되나....
    어우 나도 잘 모르것다.

    (r6ZTsq)

  • 평온한하늘 2017/04/26 00:09

    애매할거 없이 "동성애 합법화에는 반대하지만 차별금지법은 찬성한다" 로 끝 아닌가요

    (r6ZTsq)

  • 애기러브 2017/04/26 00:09

    저도 똑같은게 동성애를 지지하진않아요 하지만 그사람의 성향일뿐이니 차별받는건 더 안됩니다 :) 걍 짤이 답

    (r6ZTsq)

  • 내야수살 2017/04/26 00:22

    전 정확히 반대입장인데 
    전 동성애자들을 지지합니다. 
    하지만 그런 소수자들이 자신들의 권리를 위해서 역차별을 하는걸 반대하는 입장입니다. 무조건 자신들을 이해해라 라고 하는건 모순이라고 생각해서요.
    지지하던 지지하지 않던 그건 개인의 판단인거지 자신들의 모습을 굳이 타인에게 강요하는건 본인들이 받던 차별을 역으로 다수에게 하고있는거라고 생각해서요

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 00:27

    지나가다가 장애인이라고 해서 "아 극혐" 이런 발언한다고 처벌받진 않죠. 동성애 차별금지법도 이러한 점에 제재를 거는 것이 아닌 장애인 차별금지법처럼 완전한 사회참여와 평등권 실현을 통하여 인간으로서의 존엄과 가치를 구현함을 목적으로 하는 법이죠.

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 00:28

    많은 분들이 동성애 차별금지법을 이렇게 역차별 시선으로 바라보시더라구요. 사실상 여성 할당제같이 역차별을 가하는 요소도 없을 뿐더러, 단순히 동성애자라는 이유로 받는 사회적 차별(사람들 인식의 차별이 아닌 물리적인 차별)을 금지하는 것이 의도입니다.

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 00:31

    다만 아직 우리나라의 많은 동성애자들이 동성애 차별금지라는 법제화에 대해서는 부정적인 시선을 갖고있다고 합니다. 사회 통념상 커밍아웃하고 다닐 수 있지도 않을뿐더러, 권리에 대한 보장을 법제화시킨 것 자체가 되려 자신들을 향한 차별을 인정하는 꼴이 되기 때문이라더군요

    (r6ZTsq)

  • 153 2017/04/26 00:10

    존중한다 정도?

    (r6ZTsq)

  • 비바람부는날 2017/04/26 00:12

    이슈거리도 안되는데

    (r6ZTsq)

  • 수도몬 2017/04/26 00:12

    동성애자 입대 찬반 문제는 있을 수 없는 허상 만들어서 공들여 키우는 문제입니다 커밍아웃 자체가 본인이 주도하는건데 정부가 인정해서 합법적인 군면제가 될까요? 공식 문서화 할까요 등록제를 시행할까요 그리고 2017년에 주홍글씨라도 새기잔겁니까

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 00:15

    짤에 나와있다싶이 이 문제는 현역병 입장에서가 아닌 간부 입장에 촛점을 맞춰 의문을 제기한것입니다. 동성애자라고 해서 군 내에 인사상 불이익을 받는 문제점에 대해서요

    (r6ZTsq)

  • 우리곰주님 2017/04/26 00:13

    저도 그 발언 들으면서 상당히 아쉬웠습니다
    저 개인적으로 이정도까지 얘기를 해주길 바랬던게..
    동성애에 대해서 개인적으로는 호의적이지 않으나
    법적으로 차별해서는 안되는 문제이며,
    군대라는 특수한 폐쇄적 상황을 감안할 때
    군의 사기와 전투력을 저하시킬 수 있는 성범죄의 관점에서 접근해야한다..
    라는 식의 명확한 입장표명을 기대했습니다만
    끝까지 차별은 안된다.. 라는 꼬투리 잡힐만한 여지를 줬다는게
    못내 아쉬운 부분입니다.

    (r6ZTsq)

  • 에스엠에스 2017/04/26 00:14

    동성법 만드는건 반대하지만 개인취향은 인정한다로 이해가 가던데

    (r6ZTsq)

  • H2co3 2017/04/26 00:16

    문제는 다음날 "반대"글자만 굵은글씨체로
    사진붙여서 기사거리로 내면 고걸 또 믿고..

    (r6ZTsq)

  • 므내 2017/04/26 00:15

    개인의 성적 취향이니까...찬성이나 반대로 말할것은 아니라고 생각함 하지만 차별은 당연히 없어야함

    (r6ZTsq)

  • 동팔이오빠 2017/04/26 00:20

    아니 저 이상 더 어떻게 말해야돼???????????????
    난 동성애에 별로 반대하는 입장은 아니지만 
    동성애를 반대한다고 해서 무시할 생각은 없다
    그런데 대통령 후보라는 사람이 나와서 
    동성애 합법화 찬성합니다 라고 말해서 
    동성애 반대하는 인간들한테 개까여야 되냐???
    아니면 동성애 절대 반대합니다 라고 말해서 
    동성애 찬성하는 인간들한테 개까여야 되냐???
    그냥 개까여야 되는데 안까일거 같으니까
    깔꺼리 찾고 있냐????

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 00:22

    글좀 제대로 읽고 댓글을 달아주세요.
    처음에 홍준표가 군대 내의 동성애에 관해 질문했을때 한 답변에 대한 의구심을 적은 글입니다. 
    문재인 후보의 동성애 입장은 잘 알겠지만, 군대라는 프레임에서는 반대의사를 내비쳤기에 구체적으로 어떠한 입장인지를 알고 싶은 것입니다.

    (r6ZTsq)

  • 네가아니 2017/04/26 00:32

    나는 황인종을 반대한다! 로 누군가가 팩트폭력 해줘야 그제서야 깨달으려나..
    헬조선 인들은 자기들이 직접 겪지 않으면 가정조차 못해서 슬픔. 
    박근혜 부터 시작해서.

    (r6ZTsq)

  • 패밀리맨 2017/04/26 00:34

    난 동성애 자체가 극혐인데... ㅋ

    (r6ZTsq)

  • 우리곰주님 2017/04/26 00:45

    개인적으로 혐오하는건 저도 마찬가지입니다만
    그 개인적인 감정이라는 것이 
    다른 사람은 나와는 다르게 느껴질 수 있다는건
    인정해야겠죠

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 00:48

    맞습니다. 선호와 비선호의 인식 차원에서의 판단은 각자의 자유죠. 다만 다름을 인정하고 더 나아가 인권적인 측면에서 동등한 인간으로써 대우하는 것이 중요하다고 봅니다. 동성애자도 똑같은 인간이고 이러한 권리가 인권이며 인권은 찬성/반대의 명제가 성립하지 않는다 라는 의식만 갖춰진다면 더할나위 없이 좋겠죠.

    (r6ZTsq)

  • tren 2017/04/26 01:07

    동성애를 이성애로 바꿔서 생각하면 쉽게 이해되는 문제를 왜 굳이 동성애에만 군형법 92조 6을 적용시키는지 모르겠네요
    그리고 문재인 후보가 한 큰 잘못 중 하나는 '동성애'를 반대한것입니다.
    심상정 후보가 말했듯이 다른사람이 찬/반 해줄필요도없고 해서도 안되는 부분이에요.
    더욱이 문재인 후보는 '동성애 합법화'에 반대한다고 까지 말하여서 이건 여지없이 까여야 할 부분이죠
    그런데도 오이갤은 문재인 후보를 지지하는 분들이 많아서 그런지 문재인은 잘못한것 없다는 분위기가 너무 팽배하네요

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 01:13

    군대에서는 동성애를 정신병으로 분류하거든요. 그래서 인권 개념에서가 아닌, 질환 개념으로 구분하여 적용하는 것입니다. 전세계적으로 의학적 통념이 동성애는 정신병이 아니다라는 전제를 위배하고있죠.

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 01:18

    그리고 이건 좀 외람된 말이지만, "동성애 합법화" 자체도 인권의 합법화라는 차원에서 말이 안되는 법안이라고 생각합니다. 동성애와 이성애를 동등한 차원으로 관련된 법안을 따로 만드는 것보단, 이성애자만을 염두하고 재정된 법 조항들을 손보는 것이 맞는거겠죠. 가령 혼인은 남녀가 아닌 인간끼리의 결합이라던가 젠더, 성적 지향성, 장애, 인종 등 모든 인권을 아우르는 차별 금지법을 만드는 것이 중요하죠.

    (r6ZTsq)

  • tren 2017/04/26 01:19

    그게 국방부 자체의 내규가 아니라 사람들의 생각인거죠
    국방부 자체에서는 동성애자들을 차별하지 않도록 하고있습니다.
    더 궁금하시면 국방부 훈령 1932호(부대관리 훈령) 7장이 동성애자 병시의 복무인데 첫 조항부터  '동성애자 병사의 인권을 보호하고, 동성애자 병사가 다른 병사들과 마찬가지로 군복무를 할 수 있도록 제반 여건을 보장함으로써 군의 전력 향상과 복무수행의 능률 증진을 목적으로 한다.' 라고 나오고 있습니다.

    (r6ZTsq)

  • tren 2017/04/26 01:20

    제말이 그건데... 동성애 자체는 합법/불법 판결을 내릴 수 없는 부분입니다.
    그런데 문재인후보가 '동성에 합법'에 반대한다라는 표현을 써서 문제가 되는거죠

    (r6ZTsq)

  • 이그쨔 2017/04/26 01:26

    국방부는 참으로 상호모순된 정책을 가지고 있군요.
    동성애자 입대는 정신병으로 분류, 거부하지만 군 내에서의 차별은 금지한다니 거 참...ㅋ

    (r6ZTsq)

  • tren 2017/04/26 01:32

    으... 그러니까 입대도 정신병으로 분류되는게 아니라니까요
    같은 훈령 7장 253-4에 보시면 '다만, 동성애 사유만으로는 현역복무부적합처리를 할 수 없다.' 라고나옵니다. 현대에는 동성애라는 사유는 면제/공익 사유가 안되요
    다만 또다시 문제가 되는것은 같은훈령 258-1에 나오는데 '동성애자 병사임을 안 경우에는 즉시 보호 및 관심병사로 선정하여 지속적인 지휘관심을 갖도록 한다.'라고 하는 부분입니다. 혹시 군대 나오셨나요? 나오셨으면 부대 내 관심병사가 같는 위치나 주위의 시선이 어떤지 아실것이라 생각합니다. 혹시 안나오셨다면 정말 걸어다니는 시한폭탄이자 문제덩어리이며 상호간의 불피요함을 만들어 주위 시선도 나쁘다고 생각하시면 될 것 같습니다.

    (r6ZTsq)

  • 모에폭발 2017/04/26 01:11

    군대라는 성향상 그런거 아닌가?

    (r6ZTsq)

  • 이브닝스타 2017/04/26 01:12

    우리나라는 아직 이런 분야에서는 미국, 유럽, 일본, 대만보다 후진적인듯

    (r6ZTsq)

  • Murasaki 2017/04/26 01:40

    본문과같은발언이합당하다고생각하는사람들도있고
    논리적으로이상하다고생각하는사람들도있습니다.
    그이유는"차별"을말하는부분이다르기때문입니다.
    전자는인격적인영역이라던가이유없는폭행과멸시를당하는것을말하고있고
    후자는금지자체가차별이기때문에
    금지하는시점에서이미차별이기때문에모순된말로간주되기때문입니다.
    예를들자면
    "공공시설에는장애인은사용할수없습니다."
    라는것이있다고합시다.
    A : "공공시설에대해장애인사용금지는찬성한다.
    하지만 그렇다고 해서장애인이차별받는것(멸시, 부당한폭력)은반대한다"
    B : "공공시설에대해장애인사용금지자체가차별이다"
    라는이야기.

    (r6ZTsq)

  • tren 2017/04/26 01:42

    A란부분은 되게 모순적이라 생각하는데 많은 사람들이 A가 그럴수 있다고 생각하더라구요

    (r6ZTsq)

  • 제로아 2017/04/26 03:18

    소화기관에  생식기관 꼽는걸 추천해줄까?

    (r6ZTsq)

(r6ZTsq)