안종범 수첩은 증거로 채택될만큼 신뢰성이 있고,
송민순 수첩에는 많은 의문을 품는 것은
안종범 수첩은 단순히 그 기록물이라는 것 때문이 아니라
그 수첩의 내용을 뒷받침할만한 증거자료가 차고 넘치기 때문입니다
안종범 수첩에 기록된 내용 예를 들면 이재용과 박근혜 독대라는 식으로 수첩에 기록이 돼있으면
실제로 박근혜와 이재용이 독대했습니다
때문에 안종범 수첩이 신뢰할만하다고 검찰이 판단한 것입니다
하지만 송민순 수첩을 신뢰할 수 없는 이유는
그 청와대 회의에 참석했던 모든 사람들이
송민순의 주장에 대해 '사실이 아니다'라고 이야기를 했습니다
송민순 혼자 지금 주장하고 있는 것입니다
그러니 저 수첩이 얼마나 신뢰할 수 있는 수첩일까요?
저 수첩이 너무 깨끗하니 뭐니 그런 의혹을 제기하기보다는
저 수첩이 얼마나 신뢰할 수 있느냐라고 했을 때
그 뒷받침할 증거가 아직은 나타나지 않았다는 것이 더 맞습니다
그것이 안종범 수첩과 송민순 수첩의 차이입니다
아니 그 때 말 많은 때는 가만히 있다가 지금 이걸 꺼내놓는건 분명 이상해요..
그 수첩이 맞다는 증거는??? 어쩜 이렇게 찌질한지..
보강증거가 없으면 무효
송민순의
소설(?) 라이브 ㅋ
송민순이 당시 어떤 일을 했는지 모르지만 회고록을 쓸 정도로 중요한 직책을 맡았었나요?
비겁하고 더러운 송민순~~
당시 대북정책하고 수구 숭미, 반기문바라기 같은 자기 신념이 다르면 장관직을 수락하지 말던지 던지든 했어야지 갖은 호사 누리고 이제와서 문재인의 등에 칼을 꽂은 것 보면 쓰레기라는 인증이네...
혹시 비리가 문재인에게 발각되어 장관직에서 잘리게 되어 앙심을 품고 있었나 ??
노욕의 책팔이
증거도 없고 엇갈리는 한쪽의 일방적 주장이죠.
증인도 넘쳐나는데 소송해버렸으면 좋겠네요.
감정이라는단어에주목해야,
지뜻데로안되니 물어봤다고
감정적인 단어늘써 공격함...
예를 들어 보면
어떤 사람이 유서 작성을 했습니다
그리고 공증을 하지 않고 사망했어요
그렇다면 그 유서는 효력이 있을까요?
아무리 필적이 같아도 유서는 효력이 없습니다
유서가 효력을 발휘하기 위해서 공증을 하는 것도 그런 이유 때문입니다
저 수첩이 효력을 발휘하기 위해서는 보강증거가 반드시 필요합니다