T2+16-55 vs T20+16-55+56.2

뷰파인더 T2가 훨 좋아서 T2 했습니다

T2, T10 소유주입니다.
T10 뷰파가 못 쓸정도로 작지는 않습니다만
T2를 쓰다가 T10을 쓰면 체감상 너무작게 느껴지긴 합니다.
근처 후지스토어에 가셔서 직접 시안해보시는 게 좋겠습니다.
T20 방진방습 안되는 것으로 알고 있고요.
세로그립 장착 또한 안되는 것으로 알고 있습니다.
사진 결과물 자체는 같다고 하니
뷰파 등 편의성 중심으로 고려해보시고 구매하시는 게 좋을 듯하네요.
둘다 써본 입장에서는 T20으로 가셔도 무방할 듯하네요.

t20 뷰파는 보통크기 그냥 일반적 크기이고
t2가 많이 큽니다.
결론은 t20이 불편한게 아니라 t2가 워낙 크게 나왔다 그렇게 보시면 됩니다.
t20이 그랜저인데 t2가 람보르기니...
두 기기의 사진결과물은 동일합니다. 소소한 편의기능 차이입니다. 방진방적 되냐 안되냐 1/8000 되냐 안되냐 SD카드 듀얼인지 아닌지 등
풍경80, 인물20도 두 기기는 같습니다. 사진이 같으니까요.
단지 t2는 부스터그립을 달 수 있으니 인물 세로사진을 편하게 찍을 수 있습니다
렌즈 16-55와 56.2 가진 상태에서 바디 고르는거면 t2 추천하는데, t2 고르면서 56.2 포기하는건 별로입니다.
거기다가 후지에는 f1.4 렌즈군이 너무 좋아서 그 뽐뿌를 이기기 힘듭니다. 그 렌즈들 안쓸거면 후지쓰는 이유가 많이 반감되거든요. t2가 좋아도 방진방적과 뷰파인더 크기같은게 사진의 결과물에는 영향을 끼치지 않죠.
t2가 안좋다는 뜻은 아니고 단지 렌즈를 대신할 100만원 값어치는 못한다는 생각입니다.

T2 T10 썼었는데.. T20가셔도 될 것 같네요. 저는 심도에 딱히 관심없어서 T2에 16-55 고를 것 같지만요. ㅋㅋ