유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/189322

T2+16-55 vs T20+16-55+56.2

니콘 DSLR 크롭과 파나소닉 LX100을 쓰다가
최근에 니콘 D750을 사려고 한참을 알아봤습니다.
그런데 보정을 잘하지 않는 저에겐
후지의 색감이라는 유혹이 너무 커서
풀프레임을 과감히 포기하고 후지로 갈아타려합니다.
두가지 조합을 생각중인데,
1. X-T2 + 16-55(2.8)
2. X-T20 + 16-55(2.8) + 56.2
입니다.
바디 가격차가 100만원 가까이 나다보니
T20으로 가면 렌즈를 하나 더 살 수 있다는 큰 메리트가 생기네요.
렌즈를 하나 포기하고 바디를 업글할지,
바디보다 렌즈 하나 더 투자하는게 좋을지
조언 좀 부탁드립니다.
T20보다 T2가 확실히 좋다고 말할 수 있는
강력한 무언가가 있는지 궁금합니다..
※ 참고로 사진은 풍경80, 인물20 입니다.

댓글
  • brazilfl에이브이ored 2017/04/20 16:23

    뷰파인더 T2가 훨 좋아서 T2 했습니다

    (JI3wUP)

  • itsalright81 2017/04/20 16:37

    뷰파인더가 차이가 많이 나나요? T20은 쓰기 힘들 정도라는 분도 계시긴 하던데 님 생각은 어떠신지요?

    (JI3wUP)

  • 기네스뿡 2017/04/20 16:54

    T2, T10 소유주입니다.
    T10 뷰파가 못 쓸정도로 작지는 않습니다만
    T2를 쓰다가 T10을 쓰면 체감상 너무작게 느껴지긴 합니다.
    근처 후지스토어에 가셔서 직접 시안해보시는 게 좋겠습니다.
    T20 방진방습 안되는 것으로 알고 있고요.
    세로그립 장착 또한 안되는 것으로 알고 있습니다.
    사진 결과물 자체는 같다고 하니
    뷰파 등 편의성 중심으로 고려해보시고 구매하시는 게 좋을 듯하네요.
    둘다 써본 입장에서는 T20으로 가셔도 무방할 듯하네요.

    (JI3wUP)

  • CoffeeVirus 2017/04/20 17:40

    t20 뷰파는 보통크기 그냥 일반적 크기이고
    t2가 많이 큽니다.
    결론은 t20이 불편한게 아니라 t2가 워낙 크게 나왔다 그렇게 보시면 됩니다.
    t20이 그랜저인데 t2가 람보르기니...
    두 기기의 사진결과물은 동일합니다. 소소한 편의기능 차이입니다. 방진방적 되냐 안되냐 1/8000 되냐 안되냐 SD카드 듀얼인지 아닌지 등
    풍경80, 인물20도 두 기기는 같습니다. 사진이 같으니까요.
    단지 t2는 부스터그립을 달 수 있으니 인물 세로사진을 편하게 찍을 수 있습니다
    렌즈 16-55와 56.2 가진 상태에서 바디 고르는거면 t2 추천하는데, t2 고르면서 56.2 포기하는건 별로입니다.
    거기다가 후지에는 f1.4 렌즈군이 너무 좋아서 그 뽐뿌를 이기기 힘듭니다. 그 렌즈들 안쓸거면 후지쓰는 이유가 많이 반감되거든요. t2가 좋아도 방진방적과 뷰파인더 크기같은게 사진의 결과물에는 영향을 끼치지 않죠.
    t2가 안좋다는 뜻은 아니고 단지 렌즈를 대신할 100만원 값어치는 못한다는 생각입니다.

    (JI3wUP)

  • 후지피름 2017/04/20 17:42

    T2 T10 썼었는데.. T20가셔도 될 것 같네요. 저는 심도에 딱히 관심없어서 T2에 16-55 고를 것 같지만요. ㅋㅋ

    (JI3wUP)

(JI3wUP)