유승민의 '북한이 주적이냐' 를 예 아니오 로 답했을때 문제점.

그리고 그 이득은 홍준표한테 가지 유승민 ㅄ한테는 안감ㅋ

그렇군요. 확실히 준비한 함정카드였단 거군요.

근데 그 정도는 예상을 하고 예상 답변이 빨리 나오게 준비했어야 한다고 봅니다.

다 떠나서 유승민에게 되묻고 싶습니다.
자 네 앞에 주적이 있다.
얼렁 총들고 안뛰어갈래?

저도 동감 언제나 같았죠 적폐세력은 항상 흑백 논리로 함정을 만들고 프레임을 뒤집어 씌었는데 어짜피 안 찍을 놈들은 매번 같습니다. 오히려 잘하신거 맞습니다.

네 맞습니다
그치만 중도를 설득할때 쪼금 힘들어지긴 할거같아요ㅠ 쫌상할배처럼생긴놈이

문후보가 <대통령 될 사람은 그렇게 대답하면 안된다>라고 말씀하신게 좋았던거 같아요.
문후보에 대한 대답으로 <아직 대통령 아니시잖아요> 따위의 치졸한 대응이 나오더군요.
종북 딱지 붙이는 구태세력에 치졸하기까지 한걸로 보이더라고요. 새로운 보수라고 해놓고는 하는짓은 옛날 그대로.... 민낮이 그대로 드러나더군요.

유승민은 보수라고 할 자격이 없습니다. 보수는 헌법적 가치에 충실하는거고 우리 헌법은 북한을 이중적인 존재로 규정해뒀기에 일방적으로 불법단체나 주적으로 규정하는것은 반헌법적인 태도입니다.

정권,체제,부역자가 주적이지 통제된나라에서 국민까지 주적이라 규정짓는건모순임.
하다못해 입헌군주 민주제인 옆나라일본도 어떤지모르는데
오히려 나라와 권력의 근본은 국민이란인식이 박힌느낌이드는 대답이었네요
박근혜정부가썩었지 대한민국이랑 국민이썩은게 아니다라는걸 이미 보여줬는데
전대대통령 정권은 실명거론하면서 북한은 통째로 그냥 북한임, 그만큼 안보가중요하고 주적이면 실명붙여서 김@@정권이라 콕찍어 말했어야했는데 예전부터느꼈는데 역시 독사혀였음

이런 것도 예상 가능한 질문에 넣고 여러 시나리오로  대응이 가능했다고 생각합니다. 오늘 답변도 나쁘지 않았지만..
저는.. 국방부의 주적 개념은 북한군을 의미한다고 봐야 하고 당연히 대비를 하는 것이 맞고요. 사실 주적이란 개념자체가 크게 의미가 없지만..
. 북한 자체를 주적으로 정의하는 것은 아니라고 생각한다.그럼 유후보는 북한이 주적이라고 생각하느냐? 이렇게.
. 잘 모르겠습니다.

유승민은 박ㄹ혜의 실체를 알고도 일신의 영달을 위해 박ㄹ혜정권을 만든 원흉입니다.
단지 최순실과의 권력투쟁에서 져서 찐따가 된 천하의 등신이 피해자코스프레로 합리적 보수라는 가면을 쓴 자입니다.
즉, 유승민은 최순실의 자리를 노리다 최순실에게 팽당한 학벌좋은 남자최순실일뿐입니다.

아니죠. 햇볕정책으로 내통했냐고 말하면 이명박도 통상거래를 했는데 내통한거냐라고 말하면 됩니다. 김영삼때 소몰고 올라갔는데 김영삼도 내통을 허락한거냐라고 말하며 햇볕정책은 내통이 아니라 통일정책이라고 말하면됩니다.
유승민이 노린 것은 북한인권결의안의 문제였을 겁니다. 주적에 허락을 받은 거냐라는 것으로 이어졌겠죠. 허락이 아니라 사전통보였다고 말하고 이유는 통일이라는 전략을 실행하기위한 전술차원의 평화구축 수단이었다라고....

'주적' 등의 표현은 대통령이 할 표현은 아니다~~  전 잘 대처했다고 봅니다

김정은 독재, 당은 주적.....햇볕은 북한주민, 대한민국 국민을 위한 것.....

네이트에도 비슷한 기사에 댓글이 있길래 퍼와요
공감이가네요

저번 후보토론에서 그나마 합리적 보수라고 생각했던 유승민을 철저히 다시보게 됐습니다.
대통령이 할 말은 아니다라고 얘기했는데 대통령 후보가 할 말도 아니죠.
아직 대통령 아니시잖아요라니?
대통령 하러 나온 사람들 토론에서 정책 얘기하는데ㅋㅋㅋㅋㅋ

이런 경우를 보고 헛똑똑이라고 하죠. 지식은 있을지 모르지만 혜안이란게 없어요. 이런 사람이 대통령 되면 바로 박ㄹ혜 시즌2입니다.
그냥 헛똑똑일뿐...

십자가 밟기라는 전술입니다.
문후보가 잘 대처했습니다.

승민아 이건 뭐라고 할래????