유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/184240

16-35 2랑 3 차이 질문있습니다~

현업으로 웨딩사진일을 하고있습니다.
제목 그대로 16-35 2랑 3 차이가 많이 날까??? 하는 질문입니다..
2470 원이랑 투 경우 둘 다 써봤는데 원과 투는 확연한 차이를 느꼈었습니다.
원 쓰다가 투를 쓰니 신세계에 들어온듯한 느낌을 받았습니다.. ^^
이번에 16-35를 장만해야 하는데요.(광각 필요하기도 하고.. 혹시나 2470망가질때 대비해서..)
2랑 3가 화질이 많이 차이나 날지 궁금합니다.
크게 차이가 나지 않는다면 가성비로 2를 사려고 하는데요.
둘 다 써보신분만! 댓글좀 부탁드릴께요!!
(여담이지만 85.8이랑 85.2둘 다 써봤는데 .2랑 .8이랑 크게 차이를 못느껴서 지금은 85.8을 쓰고 있습니다.
이정도밖에 차이가 나지 않느다면 16-35투를 사는게 맞겠죠..)

댓글
  • [6D_5%]왕손 2017/04/16 22:14

    전 85.8과 85.2는 정말 하늘과 땅 차이 던데요...
    85.2 때문에 계속 캐논에 눌러 앉아 있습니다... ^^;

    (9YZq64)

  • 최종규 2017/04/16 22:17

    그런가요..??? 전 배경흐림 빼고는 화질이 .2가 크게 뛰어나다는걸 잘 모르겠네요..
    제 눈이 이상한가... ^^;;

    (9YZq64)

  • 브라키오싸우르스 2017/04/16 23:06

    결과물에 대한 성향이 확실하신것 같습니다.
    심도차이에 따른 만투와 애기만두의 결과물에 대하여 만투의 그것이 애기만두의 그것보다 좋은 점을 못느끼셨다면 아트팔식이 강추드립니다.
    신계륵과 구계륵 차이 이상의 결과물을 경험하시게 될것입니다.
    광각16-35(2) 랑 (3)의 화질차이는 큽니다.
    하지만 가격이 아직 비싸서 16-35F4는 어떠실지 조심스레 권면드립니다.

    (9YZq64)

(9YZq64)