인물과 풍경 두루두루 찍으려고 18mm 들여서 찍어보니 얼굴이 왜곡이 있어서 팔려합니다.
16mm는18mm보단 얼굴의 왜곡이 덜한가요?
지금 사용렌즈는 18-55 , 35.4 ,55-200 을 사용중이고
35.4를 주로 쓰고 여행시 추가로 55-200 을 가방에 넣고 다니다 가끔 필요할때 꺼내 씁니다.
18-55는 안쓰는데 팔려니 뭔가 찝찝해서 모셔놓고 있는 중입니다.
아니면 왜곡 없다는 14mm 로 가야하나요? 이건 중고장터에 정말 안보이던데. 그리고 조리개 수치도 좀 별로인거같고.
https://cohabe.com/sisa/178069
16mm 인물왜곡은 어던가요?
- 요즘 다크소울 암령침입하면 생기는일.gif [26]
- 오덕빈 | 2017/04/11 22:31 | 6017
- 그리피스는 너무 불쌍한듯 [15]
- Twilightzone♠ | 2017/04/11 22:31 | 5080
- 올림 7-14 vs 후지 xf 10-24 [5]
- IQ200 | 2017/04/11 22:30 | 2536
- 길들여진 원숭이 .jpg [17]
- 긍정적인프렌즈 | 2017/04/11 22:30 | 3199
- 건강보험료 개편안의 문제점 [7]
- 동물의피 | 2017/04/11 22:29 | 4919
- 국정원 댓글알바 [0]
- 정의의똥침 | 2017/04/11 22:29 | 4874
- a7r 셔터쇼크? 궁금합니다 [9]
- Rector | 2017/04/11 22:26 | 4305
- 후방) 히토x 꺼라 [30]
- 비로봉샹샹두 | 2017/04/11 22:26 | 5523
- [케모노]어린 가방쨩.jpg [17]
- 비셀스규리하 | 2017/04/11 22:25 | 4170
- "엄마 바로 이 시간 이 장소야".jpg [6]
- cromcrom | 2017/04/11 22:25 | 6018
- 16mm 인물왜곡은 어던가요? [4]
- 바다에서 | 2017/04/11 22:24 | 2939
- 뉴스룸) 민주당 문제 얘기하라니까 어버버 거리는 박지원.jpg [13]
- 더불어오유당 | 2017/04/11 22:23 | 2518
- 국맥에 대한 더민주 4명의 생각 [9]
- Blingbling | 2017/04/11 22:23 | 5734
35.4 를 주로 쓰는한 광각계열의 주변부 왜곡은 신경 쓰일 수 밖에 없습니다.
그래도 16.4 왜곡은 적은 편에 속하지만 35.4 와 비교하게 될테니 샘플들 찾아보시길
이전에 캐논 오막삼에 이사벨(24.4)쓸때보다는 왜곡이 심한느낌입니다. 얼굴을 프레임구석에 놓으면 늘어지는 왜곡이 좀 생기네요~
16mm의 왜곡율은 -0.893% 배럴디스토션으로 거의 없다시피합니다.
14mm는 -0.416% 배럴디스토션으로 더 우수하구요.
18mm는 jpg사용시 -1.52%로 평범한편입니다. 참고로 위에 예를 드신 캐논 24mm1.4II 렌즈의 왜곡은 -1.35%로
SLR타입으로는 꽤 우수한편입니다만 16mm나 14mm에 비할바는 못됩니다.
참고로 35mm1.4의 왜곡율은 -1.07% 배럴디스토션으로 표준렌즈로는 평범한편입니다.
아마도 실제로 왜곡자체보다는 광각으로 갈수록 주변부가 늘어지는 현상때문에 그렇게 느끼시는것같네요.
그런 경우라면 14나 16을 사용하시면 더 심하게 느끼실겁니다. 23mm를 사용하시는것이 좋을듯하네요.