유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/173080

16-35 f4 와 f2.8 해상력차이

f4를 쓰다가 f2.8로 넘어왔습니다.
해상도는 최신제품이 f4가 당연히좋다는것은알고있지만
눈에띄게차이가보이네요..?
집에있는 아트사무식과 f2.8 ii 와 비교해보니 이건뭐 비교대상자체가안되고
원래 f2.8 ii가 좋은해상력은아닌거쥬???
혹시나 새로업어온게 해상력이 떨어지는제품이아닌가 의구심이들기도하고..
다시 f4로 넘어갈까 싶기도하고 고민입니다....
혹시 둘다 써보신분 의견좀알려주세요!

댓글
  • 맥박 2017/04/07 23:06

    원래 많이 차이 납니다
    http://www.alexnail.com/blog/reviews/review-canon-16-35-f4l-is-vs-1...
    링크 참고하세요

    (9b7tpR)

  • 시가소은 2017/04/07 23:09

    생각보다 차이 많이 납니다. 특히 주변부는 더 심하게 차이납니다.
    처음에는 내 렌즈가 문제가 있는 줄 알았습니다. 비싼렌즈치고는 생각보다 화질이 않좋아서요....
    결국 2.8 사용하다가 주변부 화질에 좌절하고 F4로 기변했는데 정말 만족하며 사용 중입니다.

    (9b7tpR)

  • KEVIN. 2017/04/07 23:09

    16-35 2.8 iii 로~ ㅎㅎ

    (9b7tpR)

  • JIN[鎭] 2017/04/07 23:13

    와 원래그런거군요.. 제렌즈해상력을의심햇네요....

    (9b7tpR)

  • ★칼러스™★ 2017/04/07 23:57

    광각은 특히 주변부 해상력 차이가 나구요.
    조리개 값이 낮을 수록 해상도에서 불리하지요.
    그리고 비교는 원래 같은 초점거리에 같은 조리개값 F4에서 해보는 것이 의미가 있고
    단렌즈와 줌렌즈의 비교는 또 다른 이야기 입니다.

    (9b7tpR)

  • ★칼러스™★ 2017/04/08 00:04

    2007년 출시한 16-35 F2.8 II 보다는 2014년에 나온 16-35 F4가 아무래도 광학성능이 더 유리합니다.
    그래서 최근에 16-35 F2.8 III 로 리뉴얼이 된거구요. 가격이 넘사벽이라 문제지만

    (9b7tpR)

  • boxout 2017/04/08 00:40

    Iii가 나온 이유가 그것이죠...
    Is 손떨방도 안달린체...

    (9b7tpR)

(9b7tpR)