f4를 쓰다가 f2.8로 넘어왔습니다.
해상도는 최신제품이 f4가 당연히좋다는것은알고있지만
눈에띄게차이가보이네요..?
집에있는 아트사무식과 f2.8 ii 와 비교해보니 이건뭐 비교대상자체가안되고
원래 f2.8 ii가 좋은해상력은아닌거쥬???
혹시나 새로업어온게 해상력이 떨어지는제품이아닌가 의구심이들기도하고..
다시 f4로 넘어갈까 싶기도하고 고민입니다....
혹시 둘다 써보신분 의견좀알려주세요!
https://cohabe.com/sisa/173080
16-35 f4 와 f2.8 해상력차이
- 오 드디어 글 써지네요~ 오늘 시그마 1750을 샀어요 [7]
- 언니언니 | 2017/04/07 23:22 | 5699
- AV 남자배우의 고충.jpg [23]
- 송하나 ('ω') | 2017/04/07 23:22 | 3759
- 열도의 갓 애니메이션 마지막화 [19]
- 코우사카 키리노 | 2017/04/07 23:21 | 4890
- 착한 전범기 애니메이션. [1]
- 데생 | 2017/04/07 23:18 | 2524
- 여자 사람들이 좋아할만한 멘트는 이런거죠 [14]
- 닉네임클릭금지 | 2017/04/07 23:18 | 2063
- 비추 받는 치트키 [14]
- 스윗워터 | 2017/04/07 23:16 | 3813
- 여성의화장에 대해 망언을 들으니먼훗날 인식개선이 됐으면 좋겠습니다. [24]
- 곰팡이싫어 | 2017/04/07 23:15 | 3461
- 신상 구두........개들짝.......jpg [7]
- 개리g | 2017/04/07 23:15 | 3973
- 황기철 장군 중앙일보 인터뷰 [6]
- 토츠카 | 2017/04/07 23:08 | 3164
- 윤식당 정유미 볼매네요... [7]
- 까칠한초보자 | 2017/04/07 23:05 | 2184
- 현재 문재인 카톡플친 국민 포스터 참여 근황 ㅋㅋㅋ [12]
- 유자일로 | 2017/04/07 23:05 | 3977
- [케모노]웰컴 투 요코소 사우스파크 [7]
- R도로시웨인라이트 | 2017/04/07 23:04 | 4303
- 16-35 f4 와 f2.8 해상력차이 [7]
- JIN[鎭] | 2017/04/07 23:02 | 3204
원래 많이 차이 납니다
http://www.alexnail.com/blog/reviews/review-canon-16-35-f4l-is-vs-1...
링크 참고하세요
생각보다 차이 많이 납니다. 특히 주변부는 더 심하게 차이납니다.
처음에는 내 렌즈가 문제가 있는 줄 알았습니다. 비싼렌즈치고는 생각보다 화질이 않좋아서요....
결국 2.8 사용하다가 주변부 화질에 좌절하고 F4로 기변했는데 정말 만족하며 사용 중입니다.
16-35 2.8 iii 로~ ㅎㅎ
와 원래그런거군요.. 제렌즈해상력을의심햇네요....
광각은 특히 주변부 해상력 차이가 나구요.
조리개 값이 낮을 수록 해상도에서 불리하지요.
그리고 비교는 원래 같은 초점거리에 같은 조리개값 F4에서 해보는 것이 의미가 있고
단렌즈와 줌렌즈의 비교는 또 다른 이야기 입니다.
2007년 출시한 16-35 F2.8 II 보다는 2014년에 나온 16-35 F4가 아무래도 광학성능이 더 유리합니다.
그래서 최근에 16-35 F2.8 III 로 리뉴얼이 된거구요. 가격이 넘사벽이라 문제지만
Iii가 나온 이유가 그것이죠...
Is 손떨방도 안달린체...