제가 알기론 니콘은 불안정한 컴라이트 어댑터 하나 있는거로 아는데요..
그에 반해 캐논은 어댑터 성능도 좋고 종류도 많더라구요.
이게 기술적문제인지 수요가 적어서 출시를 안하는건지 궁금하네요ㅜ
https://cohabe.com/sisa/171714
니콘 AF어댑터는 왜 출시를 안하는 걸까요??
- 전원책.. 당신은 도대체... [13]
- 사장 | 2017/04/06 17:24 | 3097
- 니콘 AF어댑터는 왜 출시를 안하는 걸까요?? [6]
- A6000 | 2017/04/06 17:21 | 3226
- 어제와 오늘의 심정...jpg [6]
- 방문세자릿수 | 2017/04/06 17:20 | 2075
- 흔한 벚꽃사진 [5]
- 밴드마스타 | 2017/04/06 17:20 | 4190
- 독일의 흔한 미제 사건 . jpg [29]
- βρυκόλακας | 2017/04/06 17:20 | 4438
- 이 세상의 모든 인간 [10]
- 딸몽 | 2017/04/06 17:18 | 4389
- 안철수의 새정치 [29]
- 차태민 | 2017/04/06 17:18 | 2550
- 더민주 김용익 전의원 트윗글 [6]
- 봄의천국 | 2017/04/06 17:17 | 3510
- 권순욱 기자 페북, & '안희정 캠프' [9]
- 언제나마음은 | 2017/04/06 17:16 | 4303
- 인테리어 사진찍을시 렌즈 추천이요~ [6]
- 아버슨 | 2017/04/06 17:16 | 3629
- 김수용의 공항 장애 [7]
- 아이멜루나 | 2017/04/06 17:16 | 4597
- 이영호 근황 [22]
- 딸몽 | 2017/04/06 17:16 | 5793
- 부착식 지뢰 [3]
- 크레시스 | 2017/04/06 17:16 | 2123
- 여성권익 신장과 병역의 의무 이행과의 간극 [1]
- 로옴 | 2017/04/06 17:15 | 5748
니콘은 조리개가 기계식걸쇠방식이라 캐논에 비해 물리적인 장치가 복잡합니다.
최근에는 e렌즈가 나오긴 했지만, d/g렌즈의 이러한 점이 장애물인 것 같습니다.
애초에 니콘유저의 수요가 적은 것도 한 몫 할 거 같고요.
복합적인 문제로 보시는군요
니콘유저로서 아쉽네요 ㅜㅜ
일단 캐논이 완전히 특이 케이스라는걸 이해하셔야 합니다.
캐논은 일단 전자제어식 조리개를 채용해서, 전자접점이 이어져 있고 제어 시그널이 오가지 않으면 조리개 조절이 완전히 불가능한 구조입니다.
여기에 추가로, 최근 렌즈들은 포커스 모듈 조차도 전자제어식이기에 수동 초점 자체가 불가능한 경우가 많아요. 예를들면 40팬.
근데 전자 접점 잇고, 시그널 분석 다해서 조리개 구동까지 할수 있도록 신호 컨버팅을 해놓으면.... AF시그널만 추가로 컨버팅 해주면 되기 때문에 AF가 별로 어려운게 아니죠...
더군다나 캐논은 시스템에 대해 약간 개방해놓은 프로그래머 페이지를 운영하고 있기도 하고, 여러 서드파티에 의해 시그널이 많이 알려진 상태입니다.
추가로 엄청나게 많이 뿌려진 렌즈들이 있죠.
이 상황이 조합되면, 전자 접점을 무조건 이어줘야 렌즈를 쓸수 있고 + 시그널들이 오픈이 많이 되어 개발비가 저렴하고 + 렌즈가 많이 풀려있어 시장성도 좋다라는 복합적인 장점이 있기 때문에 나온것이죠.
근데 니콘은 조리개가 기계조작방식이고, 마운트가 기계적으로 거의 다 제어되는데다, 굳이 서드파티로 부족한 af에 몇십만원 쓸 유저가 많지 않을것으로 예상되니, 비교적 시장성도 나쁜편이라 굳이... 나올까 싶네요..
그러면 LM-EA7은? 이라고 물어볼수도 있는데,
애초에 M마운트자체가 AF가 안되므로 아주 희귀한 케이스.. (캐논에 비해 100만배는 더 희귀한 케이스...)
인데다 M마운트 렌즈가 소니 미러리스랑 잘 어울리는 디자인
그리고 M마운트 렌즈는 대개 고가이기에 비싸도 시장성이 있고.
더불어 기계적으로 매우 단순하기 때문에 단순히 모터와 기구부만 달면 되고, 애초에 AF가 전혀 안되기 때문에 렌즈와 바디간에 다른 프로토콜을 컨버팅해서 전달할 필요도 없고, 렌즈의 판단을 전달하는 시그널이 생략되고 모든 판단을 바디에 넘겨버려서 소프트웨어적인 난이도도 낮습니다.
더불어 M마운트의 플렌지백이 짧기에 어댑터를 통해 다른 여러 마운트 MF렌즈를 AF화 시킬수 있는것도 장점이구요.
렌즈에 오히려 MCU가 달려있는 일반적인 AF렌즈들이 소프트웨어적인 난이도는 훨씬 높은편입니다...
수익성도 약한데 개발비가 많이 드는 일을... 안하려고 하겠죠...
니콘 마운트가 기술적으로도 까다롭고 개발한다 치더라도 수요도 안나온다는 말씀이시군요.
아무래도 소니로 넘어오려면 니콘렌즈는 정리 할 수바깨 없겟네요. ㅜㅜ
장문의 댓글 감사합니다!
좀 애매해지는게, 캐논은 어차피 수요도 많고...
가장 중요한건 전자식 아니면 조리개가 일단 제어가 안되고요.
MF로도 구동이 안된다던가 하는 제약이 있기 때문에...
만약 20만원짜리 렌즈를 쓰더라도 20만원짜리 어댑터로 밖에 구동이 안된다면 사겠죠.
니콘은 대부분의 렌즈를 쓰더라도 삼만원이면 구하는 어댑터로 AF 빼고 대부분 다 할수있는데.
20 만원짜리 렌즈를 쓰기 위해서 20만원짜리 어댑터를 구입하는 사람이 없을겁니다....
여기에 더해서,
소니가 렌즈군이 워낙 잘 뽑혀 나오기 때문에.
고가 렌즈 살거면 네이티브 렌즈 쓰는게 아무래도 제약도 없고.. 그렇죠.
결국 어댑터의 타겟은 저가형 렌즈들인데.
저가형 렌즈 뭐 수동으로 써도 되는게 니콘 마운트니까요.
30만원 40만원 하는 어댑터 살 사람이 드물죠.....
마음아픈 말이지만 간단하게 말하면.. 그냥 니콘렌즈의 컨버터를 만들 필요가 없었던거죠. 일단 니콘의 점유율이 꾸준히 떨어져가는 실정이고 무엇보다 니콘 렌즈 비싸기로 유명하죠. 반면에 캐논은 저렴한 렌즈가 많고 센서차이 때문에 캐논유저가 소니를 병행할 가능성이 니콘 유저가 소니를 병행핼 가능성보다 크기도 하고요.
니콘 어댑터 만드는거 어렵지 않습니다. 요새 다 AF-S라서 기계식 모터는 과감히 빼버리면 되고 (니콘에서도 고자바디 만드는데 어댑터라고 못 하겠습니까.) 기계식 조리개는 아주 작은 라에3에도 구현되어있는 부분입니다.
다만 그 어렵지 않은 것 조차도 할 가치가 없다고 생각한거죠.