아니 아줌마가 정신병자(목소리??, 실선변경)인건 맞다쳐도..
댓글들 보니 전부 페라리옹호 댓글뿐이네유..
전 이해안가는게
엄청난 과속을 하면서 가다가 앞에 아지매 차도 그 앞차보다 빠르게가며 추월하려던걸
뒤에서 못보고 칼치기 하려고 했던게 아닐까유?..
백번 양보해 칼치기 아니더라도.....앞차가 그 앞차를 앞지르려고 쏘는게 안보였을까유?... 보통사람이면 브레이크밟고 3대차의 상황을 지켜보며 감속하는게 정상 아닌가유?
다들 레이서 출신들인가...무슨 운전을 그렇게하는걸 당연하게 생각하는건지...ㄷㄷㄷ
김여사들도 무섭지만 막 쏘는 사람들이 더 무섭네유~
https://cohabe.com/sisa/168069
페라리 사고 ㄷㄷㄷ
- 익스트림 통화내용.jpg [8]
- 중년기사 김봉식 | 2017/04/04 11:05 | 2985
- [리얼미터] 적수가 없다 文 5자 43.0% 3자 46.1% '1위 [9]
- 투더스카이 | 2017/04/04 11:04 | 3297
- 이모터쇼 모델분 누군가요? [3]
- [無]eMANWON™ | 2017/04/04 11:04 | 2710
- 약후방] 브라질의 흔한 00년생. [63]
- 아이멜루나 | 2017/04/04 10:59 | 3558
- 페라리 전손 사고ㄷㄷ.에이브이i [81]
- 어으썸 | 2017/04/04 10:58 | 5106
- "월급이 밀렸다."의 의미. [15]
- 쌔필이 | 2017/04/04 10:58 | 5920
- [정치] “문재인 이등병? 꼬질꼬질한 잠바를 입은 배싹 마른 군인이었지" [30]
- 메밀차 | 2017/04/04 10:55 | 3542
- 사드 활용방법 [15]
- 정치인 | 2017/04/04 10:55 | 2908
- 니콘 유저에게 N은 숙명인가봅니다... ㄷㄷㄷ [11]
- Bluesie. | 2017/04/04 10:54 | 3534
- 컴퓨터 cpu 쿨러 조립방법... [19]
- 케리스아키 | 2017/04/04 10:54 | 2353
- GA645 조언 부탁드립니다. [12]
- 프립 | 2017/04/04 10:53 | 5182
- 차를 3대에서 2대로 줄이니 참 편하네요 ㅋㅋㅋㅋ [20]
- Lv7.M5 | 2017/04/04 10:52 | 3968
- 페라리 사고 ㄷㄷㄷ [31]
- [♩]알꽁알 | 2017/04/04 10:45 | 5829
- 포럼 쨍한 사진들 보다 리뷰용 원본 사진들 보니 안심이 되네요 [5]
- 이히리기우구츄 | 2017/04/04 10:45 | 4948
- 안희정 "문재인 승리위해 최선다해 돕겠다" [33]
- 잔다르크 | 2017/04/04 10:42 | 3924
블박 정황상으로는 블박차가 잘못했다는거죠. 정확한 내용을 알려면 페라리나 후방 블박이 있어야 하고요.
2차선이라고해서 1차선보다 느리게 가야한다는 규정은 없습니다. 페라리라서 옹호하는게 아닌라 걍 사고 자체를 논하는거죠. 블박 봐도 그렇게 빠르게 느겨지진 않던데
1차로 정속주행하고 똑같은식 인거죠. 영상보고 페라리 과속인지 어떻게 아나요? 과속이고 나발이고 그건 따질께 아니고요...2차로 텅 비었는데 1차로 정속주행이 고속도로에선 가장 큰 사고 유발입니다. 추월은 좌측추월이지 우측추월이란건 없습니다. 아 본문의 내용과는 상관없습니다. 영상보고 과속이다 아니다 논할거리가 없다는 얘기를 하는겁니다.
물론 후방블박에 영상 잡히고, 시간이랑 초당 이동거리 계산하면 페라리 속도 나오겠죠...그럼 과속이면 과실 10 물리기 좋죠...보험사애들 하는일이 그거니...
2차선 추월은 불법.
실선구간에서 차로 변경은 불법.
고속도로 운행중 핸드폰 조작은 불법.
교통법규 무지한자가 운전하는건 오류.
추월 페라리도 불법이죠 실선에서의 차선변경이 ㅜㅜ
1차선 주행중 앞차를 추월하기 위해 2차선으로 변경하는게 불법입니다.
만약 페라리도 1차선 달리다가 2치선으로 추월시도라면 둘다 5:5
아줌마는 이거에 인생이 달렸음.
페라리가 2차선에 네바퀴가 다 들어와 있는 상황이고,
뒷휀더쪽을 추돌했기때문에,
블박 아줌마의 인생역전은 불가능에 가까울듯하네요
아줌마 삽질로 사고낸건 팩트니 할말 없죠.
페라리가 암만 지랄을 했어도
백미러 확인 안하고 걍 실선변경한거임....
아지매 70정도 나올꺼 같은데요. 결론은 졋다 입니다.
아지매 5대5다라고 해도 ㄷㄷㄷ
옹호가 아니라 블박 영상말고 상황을 알수없으니 그 상황에 맞는 댓글이죠.
타 사이트 글 보니, 페라리 난폭운전 제보 영상 경찰서에 제출했다고 하더군요..
사고 상황만 보면 100% 크루즈 과실인데, 난폭운전이 증명되면 어떻게 될지 모르겠네요..
저도 도로에서 난폭운전하는 개쓰레기들을 종종 봐 왔기에 저 아줌마가 좀 안됐다는 생각도 듭니다..
난폭운전은 난폭운전대로 처벌 받아야 할 상황인거고,
저 사고는 저 사고대로 과실상계해야겠지요..
옆차가 칼치기 한다고,
따라가서 박아버리면,
누구 잘못일까요??
무슨 점쟁이세요??
객관적인 증거인 블랙박스 밖에 없는데 칼치기네 과속이네 난폭운전이네
만약 제가 저아줌마라서 억울했으면 뒷 블랙박스도 올렸겠네요
근데 터널에서 시작되는데 페라리라 폭주 운전을 했다고 해도
저렇게 조용할수 있나요? 엄청 울릴텐데 배기음
페라리 배기음 쩔죠..
전에 고속도로에서 페라리보다 배기음 적은 포르쉐 가던데 1km 넘게 없어질때까지 소리가...ㄷㄷㄷ
증거없이 이런글은 아무소용 없죠
옹호가 아니라
애시당초 실선에서 차선변경 하는것 자체가 근본적인 사고원인 제공이란 겁니다
페라리가
뒤에서 칼치기를 헀든 뭔 짓을 했든, 시속 40을 밟았든 400을 밟았든
크루즈가 실선에서 차선변경 안했으면 발생 안했을 사고예요
물론 페라리의 과속 덕분에 접촉 이후의 피해상황이 더 커졌겠지만
어쨌든 근본적으로 크루즈가 실선에서 차선변경 안했으면 사고는 안 났곘죠
근데 영상에 나오지도 않은 상황 소설 써가면서
뒤에서 페라리가 뭘 했을 거다 어쩌고 하면서 물타기 하는거 오지네요.
영상 댓글에 "페라리 블박 보니 칼치기, 과속 엄청 하더라." 이런 말들이 있어서 지금 논란인 모양입니다. 페라리나 페라리 뒷차의 영상이 좀 나와야 수그러질 것 같아요.
블박차 과실이 매우 큽니다. 그리고 페라리가 과속을 했다는
그런 얘기가 나오는데 현재까진 밝혀진 사실도 없고 영상 증거도 없고요
설사 과속을 했더라도 블박차 사고와는 관련 없죠..
아마 블박차랑 비슷한 속도로 옆에 지나갔어도 사고는 났을 겁니다. 김여사가 옆을 안보고 운전을 하니 사고가 날수밖에요..
실선에서 차선 변경한 것이 과실!!!
왜? 차선을 변경하는지?!
블박만 보고 페라리가 과속을 했다고 알수 있나요??
그냥 페라리니까 당연히 과속했을거다.. 라고 짐작 하는건 아니고요?
이곳이 1차선 규정속도 안넘는선에서 아무리 달려도 정속주행이라 까고
160, 180 넘게 과속 하는거도 별로 아무렇지도 않게 말하는 동네다 보니..ㄷㄷㄷㄷㄷ
페라리가 뒤에서 과속을 했든 공중제비를 돌며 왔든 뭔 상관
사고는 실선에서 뒤 확인도 안하고 차선 변경하다 난건데ㄷㄷㄷㄷ
페라리가 뒤에서 과속하고 칼치기를 했다면 페라리도 과실 잡혀요.
블랙박스 정황상으로는 블박 차의 실선 차선 변경+페라리 과속이죠. 이 사건은 페라리나 페라리 뒷차의 블랙박스가 나와야 정확한 판단이 가능합니다.
그리고 인터넷에서 1차선 추월차선 운운하는 분들 거의 다 폭주족이에요. 1차선이 추월차선이지 지들 x00, y00km/h로 정속주행하라고 있는 차선인줄 안다니까요. ㅋㅋㅋㅋ 과속하는 거 잘못한 거 아니냐고 물어보면 "니들이 경찰이냐? 왜 니들이 나서서 정의구현을 하려고 하냐? 꺼져." 이 소릴 하잖아요. 근데 정작 자기들이 1차선 정속주행 차를 보고 블박 찍어서 신고하는 건 당연하다고 생각하더라고요. 지들이 경찰인가? 전형적인 내로남불이죠. ㅋㅋㅋ
추측으로 판단하시면 안될거같아요. 현재 확실한건 영상에 있는대로 2차로로 주향중인 페라리를 1처선에서 주향중인 차량이 실선을 침범하여 추돌한 상황입니다.
근데 페라리가 과속인건 어떻게 아는건가요?? 블박영상은 실제보다 많이 빨라보입니다.