유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/148194

58n이 아트오식이보다 좋은게 뭘까요?

아트오식이에 비해 이게 현격하게 장점이다!!
오식이를 오징어로 만들어버릴 값어치의 능력이 있다!!
하는 것엔 뭐가 있을까요??
예를 들어 해상력이라던지,
더 선명하다던지 하는거요.
의견 받아용!!

댓글
  • [다온아빠][H] 2017/03/19 10:51

    음..... 니콘이다...라는거밖에 없네요...

    (cj5Xk8)

  • 101it 2017/03/19 10:51

    글쎄요...;;

    (cj5Xk8)

  • 101it 2017/03/19 10:51

    니콘 바디에 조금 더 어울리는 디자인?

    (cj5Xk8)

  • 셔터쟁이TM-예전솥뚜껑 2017/03/19 10:52

    저도 105n 구입하고 몇 컷 찍었는데 단렌즈는 35, 50 시그마 아트 시리즈에 맞춰져 이게 좋은건가? 생각 중입니다.

    (cj5Xk8)

  • ndaphnis 2017/03/19 12:44

    저도 최근 N렌즈 2개 연속구입 후 써보니 렌즈기술력이 서드파티보다 못한 거 아닌가 생각 중입니다.
    진짜 특출난 게 없어요.
    중간도 못가는 느낌..

    (cj5Xk8)

  • ONE-SHIP Crew 2017/03/19 11:01

    가볍다
    쨍한사진을 좋아하지 않는 타입에겐 장점
    반대로 난 쨍한게 좋다 그럼 단점

    (cj5Xk8)

  • ndaphnis 2017/03/19 12:43

    전 쨍하지 않아도 해상력 하락만 없었으면 계속 썼을 건데 고민이 많네욤..

    (cj5Xk8)

  • slrcafe 2017/03/19 11:09

    매니아적인 렌즈이지 대중적인 렌즈는 아닌거 같아요

    (cj5Xk8)

  • ndaphnis 2017/03/19 12:42

    그 매니아에게 팔려고 생각중입니다 :)

    (cj5Xk8)

  • shinyoungsoo 2017/03/19 11:46

    1. 역광에서 컨트가 조금 더 높습니다. 아트오식이가 고스트가 좀 더 생깁니다.(역광사진에서는 선예도보다 좀 더 퀄리티를 결정하는 요소인 것 같습니다.)
    2. 가볍습니다.
    3. 핀 스트레스 없습니다.(자가 핀 조정합니다.)
    부족하지 않은 화질에, 위 세가지 이점으로 58n 사용중입니다.
    아트오식이 58n 둘 다 세번씩 구매했습니다.
    아트오식이도 58n도 부족한점이 있어 개선된 50mm를 기다리고 있습니다.

    (cj5Xk8)

  • ndaphnis 2017/03/19 12:45

    탐론 45mm f1.8은 어떠신가요? 비록 쩜팔이라도 제가 본디 2.0 이상만 쓰거든요. 무게도 오식이보다 가볍고.. 써본분들이 잘 없어서 신영수님 고견을 듣고 싶습니다.
    아마 개선된 50밀은 안내줄 거 같아요. 니콘에선 ㅠㅠ
    애초에 쩜사만 해도 dg두종류에 쩜팔은 리뉴얼한지 얼마 되지도 않았으니..
    저도 주력렌즈가 50밀이라 정말 난감하네요. 니콘...
    소니 가야하나 심각하게 고민중이에요.

    (cj5Xk8)

  • 좋은게좋지아니한가 2017/03/19 12:54

    무게 크기 핀 빼고는...

    (cj5Xk8)

  • 1DC[1DX+4K] 2017/03/19 13:16

    니콘엔 니콘! 라는 매칭과
    N렌즈라는 자부심! 이죠
    저도 그맛에 58N 썼는데 늘 결과물에 만족했습니다
    자꾸 N렌즈를 시그마나 탐론하고 비교들 하시는데
    1% 의 자기만족을 위해 수백만짜리 렌즈 사는겁니다
    써드파티는 말 그대로 써드일뿐입니다

    (cj5Xk8)

(cj5Xk8)