그나마 정부의 로고 통일은 잘한거 같음.

맞아유. 저건 잘했음.

이름만 봐서 뭘 하는지 개성이 없네요. 브랜드 차원에서 최악임....

그렇긴 한데.. 음.. 애매하네요;;

각 부처의 특징과 고유의 역할을 무시한 개순실같이 멍청한 조치 ㄷㄷㄷ

특색있게 따로 있ㄴㄴ게 더 좋은데ㄷㄷ

아니요?
전이 특색있고 훨씬 좋았어요

바꾸기전이 더 좋아 보이는건 저 뿐인가요..

획일적인 로고가 전 싫더군요.
개성도 없고...

왼쪽이랑 오른쪽을 합치는게 좋겠죠, 오른쪽으로 해버리면 로고로서의 의미는 퇴색하는 거니까요

뒷거름이군요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

잘했죠. 기존 정부 부처 로고 보면, 내가 제대로 인터넷 들어 왔는지 안왔는지 사기업인지 아닌자 구분이 안갔었다는

어쩐지 냄새가 구리더라라니

아 진짜 시르다...... 다양성도 없고

저거 비선실세 작품 아니던가요?

로고는 특징을 잘살려서 달라야 한다고보눈데요.. 흠..

저는 바꾸기 전이 더 좋으네요...각 단체의 성격을 보여주는 로고가 더 좋은데요..

획일화는 개성을 억제하지요.
저는 잘못된 것이라 봅니다.
로고만 보아도 기관의 성격과 특색을 알 수 있는 심플한 형태가 좋다 보여요.
오른쪽은 로고의 의미가 없지요.

공산당 같아서 저렇게 통일 시키는거 별로네요

국내에서는 왼쪽으로 쓰고 국외는 오른쪽으로 쓰고 하면 딱좋음. 그나마 잘한 일..

잘 한것 같은데요 ㄷㄷㄷ
정부 부처가 뭐 홍보로 먹고사는 사기업도 아니고
딱 들어갔을 때 정부관련이구나..하고 알 수 있게 하는게 낫다고 봅니다. ㄷㄷㄷ

편하긴하겠지만
알아보기 더 어려워진거 같아요.
외국인이 보면 다 그게 그거일듯...

못한거같은데;; 개성이 전혀 없어보임

오륜기를보면 올림픽이생각나고
성조기를보면 미국이떠오르고
태극기를보면 한국이떠올라야하는게
로고란 그런게 맞지안을까요???

글쓴분 로고의 의미 자체를 모르시는듯

'뒷걸음' 이겠죠?
근데 이게 뒷걸음이 아니라 순실이 수익창출의 하나 였다는거 아니던가요?
다양성과 개성이 사라지고 획일적이 된것 뿐 아니라 ...
국가주의가 강조되고 흑백이나 음각 인쇄때 구분이 안되겠네요.

이거 최순실 작품인거 모르시나?

이것도 창조경제겠죠.
조만간 다시 새로운 로고들 만들 듯......

정확히 말하자면 최순실과 차은택 작품입니다.

이게 잘한거라니;;; 특색하나도 없이 80년대 마크로 통일해버린게...

최악의 브랜딩이네요..

쓸데없이 혈세낭비안하고 좋습니다 순시리가한거지만 잘햇음

로고를 쓰는 이유를 무시하는 행정

저는 이건 잘했다고 봅니다.
미국식이냐 유럽식이냐의 차이인데 저는 유럽식이 더 좋은 것 같아요.

죄다 대한항공인가..

한눈에 보고 국가기관인지 아닌지 구분가능하게 잘했다고 봅니다

대기업 계열사 로고 보는것 같군요..ㅎㅎ

만약 바꾼다면 디자인 만드는데 드는 돈도 어마어마 하겠죠?