K-1 , K-70 과 시그마렌즈와의 바디스크래치 문제는 시그마렌즈로 항의해주세요

감싸고 도는게 아니죠. 시그마가 정식으로 라이센스 맺고 판매하는 제품이라면 모를까 본인들의 이익을 위해 펜탁스 마운트를 만들었던거고 엄밀히 얘기하면 펜탁스는 그로 인해서 피해를 입은건데요. 카메라시장이 실질적으론 렌즈장사란걸 생각하면 더 그렇구요. 펜탁스 렌즈를 꼈는데 스크래치가 난다 면 당연히 문제지만 무임탑승한 타사제품을 신경써야 한다는건 어불성설이라는거죠. 엄밀히 예기하자면 호환제품 만들면서 그동안 펜탁스에서 만들었던 렌즈 규격보다 더 크게 만든 시그마의 문제인겁니다.

자사마운트렌즈가 아니고, 타사의 호환렌즈 인거죠.
자사의 렌즈는 아무리 오래전 렌즈라도 기스 안나는데요
사실관계를 잘못 애기하신것을 바로잡는 댓글을 쓰면 안되나요? 그분은 애기를 끊으셨길래 더 이상 그런 애기는 하기 싫고 제대로 된 사실을 적는것뿐입니다.
제가 뭘 감싸고 도나요?
그리고 말을 하시니 말인데, 그 분글을 보면 종이르 넣은 것도 펜탁스, 렌즈 마운트 교체해주는것도 펜탁스로 알고 계시는데 그렇게 알고 계시는 분이 많기는 한것같더라구요.
그래서 그게 아니라는것을 밝히는 것이구요
사실 그건 그 종이 안내문을 넣은 세기의 잘못이겠죠.

예를들어 캐논에서 시그마렌즈가 아트렌즈가 어떤 기종의 바디에서는 핀이 맞는데 어떤 기종의 바디에서는 핀이 전혀 맞지 제대로 동작하지 않는다고 캐논 바디를 이따위로 만들었냐고 하면 그게 올바른 지적인가요?

펜탁스에서 나온 렌즈가 너무 비싸다던가, 렌즈 개발이 너무 늦다던가, 플래시 시스템이 엉망이라던가, 저조도 af가 안좋다던가, 보급기조리개불량이 생긴다던가,,
특정기종에서 af 센서가 엉망이라던가,, 그런것은 얼마던지 애기하셔도 됩니다.
펜탁스포럼이 깔것 까는데 뭐라고 했던 적은 한번도 없으니까요.