실제 현직 원로 변호사가 이런 가능성을 제시한 적이 있거든요.
탄핵에 대한 찬반 의견 제시가 아닌, 기각의 가능성에 대해 언급하는 것만으로도
당신들이 거품을 물어야 할 만큼 큰 잘못인지를 되묻습니다.
여기서 당신들은 누구를 칭하는지 아까 게시글 확인해보고 거명해드릴게요.
이 부분에 대한 질문인데, 대답을 하든지 혹은 사과하든지 혹은 자신의 무지와 거만함의 책망하면서 숨든지 선택은 자유입니다.
극과 극은 항상 통한다죠.
https://cohabe.com/sisa/133042
탄핵 기각 가능성을 왜 언급하냐면요,
실제 현직 원로 변호사가 이런 가능성을 제시한 적이 있거든요.
탄핵에 대한 찬반 의견 제시가 아닌, 기각의 가능성에 대해 언급하는 것만으로도
당신들이 거품을 물어야 할 만큼 큰 잘못인지를 되묻습니다.
여기서 당신들은 누구를 칭하는지 아까 게시글 확인해보고 거명해드릴게요.
이 부분에 대한 질문인데, 대답을 하든지 혹은 사과하든지 혹은 자신의 무지와 거만함의 책망하면서 숨든지 선택은 자유입니다.
극과 극은 항상 통한다죠.
- 소설 안 쓰는 소설가jpg [7]
- zlatan09 | 2017/03/07 18:19 | 3402
- 대륙의 기적 [29]
- 여화80 | 2017/03/07 18:19 | 2926
- 도원결의 [3]
- 오데뜨와 부뚜 | 2017/03/07 18:17 | 4472
- 탄핵 기각 가능성을 왜 언급하냐면요, [50]
- PPS365 | 2017/03/07 18:17 | 3026
- 브이포벤데타! [5]
- bladefist | 2017/03/07 18:17 | 5987
- d750+탐륵 vs a7m2+2470za [4]
- 잉어왕자 | 2017/03/07 18:16 | 2841
- 여고생 만화.jpeg [18]
- Insanus | 2017/03/07 18:15 | 3117
- 여동생이 있으면 좋은 점 [16]
- 마루꿍했쪄 | 2017/03/07 18:15 | 3166
- 어린아이에게 손가락 절단을 보여주는 [20]
- 까마키 | 2017/03/07 18:12 | 3084
- 롯데 39곳 정지 [11]
- 체시리안 | 2017/03/07 18:10 | 2688
- 너의 이름은 NTR 엔딩.hwaman [32]
- 귤맛포도맛귤 | 2017/03/07 18:09 | 4828
- 핀이 맞는 건가요?? [8]
- 문신같은A77 | 2017/03/07 18:05 | 4599
- 프로먹방러 문세윤의 기적의 논리 [10]
- 찐한흑맥주 | 2017/03/07 18:04 | 2732
- 저격수 농락하기.gif [20]
- 박공공 | 2017/03/07 18:00 | 3849
실제 현직 원로 변호사가 이런 가능성을 제시한 적이 있거든요.
-> 아 그렇군요 -_.- 좋은 말씀 감사합니다.
앞으로 모르는 내용에 아는 척 하지 마시고, 정상적인 의견 개진에 빈정거리는 나쁜 버릇 고치시길 바랍니다. 하도 자신만만하시길래 현직 변호사인줄 착각했네요.
뭘 모르시나본데 라는 말을 말끝마다 붙인
대현자쯤 되시는 분이신가보네요
X발 이길 길이 업네
나는 전문가가 한 말을 들고 왔지만, 너는 니 생각을 말한거잖아요. 헌법소원과 탄핵도 구분 못하시던데 거의 덧셈 뺄셈도 못하면서 수능 치는 격 아닌가요? 어느 정도 수준을 갖추고 난 다음에 자기 생각을 표현해보세요. 훨씬 나아질겁니다.
그리고 사람은 할 말이 없으면 욕을 한다더군요.
전문가가 한말을 니가 인용하니까 문제아니니..
니가 전문가가 아니니..
음... 수준이 진짜.. 와.. 더이상 말을 섞는게 당황스럽다.
그니까 내가 전문가가 아니면, 전문가가 제시한 의견도 무조건 무시해야하는거야?
내 의견 말고 전 변호사의 의견에 대한 타당한 반론이 가능한지를 묻고 있는건데
이게 지금 이해가 안돼?
관심종자예요 말섞지마세요
다섯별이야기
반목
[5D]라미드우프닉스
제
일단 자기 주장 강력하시던 네 분만 꼽아봤습니다. 답변 부탁드립니다.
기각하고 대통령 복귀하는 순간 피바다 됩니다.
지금까지 탄핵정국주도했던 사람들..목숨이~~~~
본인의 개소리를 주워담고 해명 바랍니다.
문맹이 다른게 문맹이 아니죠, 님 같은 분이 참 심각한 문제. 일단 자기가 내려놓은 결론과 다르면 무조건 부정하고 찍어내리고 봄. 그냥 님은 그런 사람이군요.
의견은 누구든 낼 수 있습니다. 하지만 공개된 장소에서 자신의 의견에 대한 반대 의견을 듣고자 하지 않는 다면 공개된 장소에 글 올리는 건 삼가해야 합니다.
글쓴이 분에게 묻습니다. 아까 쓴 글에 달린 반대의견 댓글에 성실하게 답변했습니까?
답변할 가치도 없다 판단되어 글을 쓰지 않았다면 이런 글 쓸 이유도 없습니다.
워낙에 빈정거리고, 한마디로 말문을 닫아버리시는 분들이 많아 미처 대답할 겨를이 없었네요. 전원책 변호사가 말한 내용을 찾느라 시간이 걸리기도 했습니다.
사실 이 사이트 자체가 박근혜 대통령에 대해 호의적인 사이트가 아니다보니 반대되는 의견이 나오면 비난의 화살을 피할 수 없습니다. 저도 그 사람들 중 하나이고요.
기각에 대한 글을 썼을때 왜 나한테 비난을 하냐 보다는 그 사람들을 설득 할 수 있는 명분이 필요한거죠. 근데 현 상황에서는 어느쪽도 설득당하려고 하지 않을겁니다. 한쪽은 대통령에 대한 배신감에.. 한쪽은 과거의 망령에 대한 광기때문에요.
저는 항상 이런 식의 대화를 원합니다. 미처 제가 생각하지 못했던 것들을 떠올릴 수 있게 해주니까요. 박근혜 대통령의 탄핵 인용에는 마땅한 근거가 얼마든지 있을것인데, 마치 기각의 가능성을 언급하는 것에서부터 어마어마한 대역죄를 저지른 것처럼 취급하니 굉장히 한심하게 느껴졌을 뿐입니다. 좋은 의견 감사합니다.
설득이과연 될까요?ㅋㅋㅋ아무리팩트제시해도 쌍욕하고 근거없이 비난만하는데요?저기 윗분한번보세요 팩트들고와도 어떤행동하고있는지요.눈이 있으시면 다시한번보시고 댓글을 적는게 어떨까요?
기각인든 각하든 인용이든 찬성파 반대파로 어다피 나라는 또 시끄러워 집니다
실제 현직 원로 변호사가 이런 가능성을 제시한 적이 있거든요...설마 전원책은 아니죠?
전원책은 사법시험을 치지도 않은 짝퉁변호사라...ㅋ
근디 어떻게 변호사가 되었죠
예전엔 군법무관 몇년 이상 하면 변호사 면허 내줄때가 있었어요.
작퉁이라니...군법무관도 시험쳐서 들어가는건데..;;;
군법무관도 시험봐요 ㄷㄷㄷ
사법고시 공부하다가 중간에 봐서 예전에 많이 들어갔단
무슨말씀을 하고싶은지는 충분히 알겠지만...위에 저같은 논리로 탄핵이 기각되면 더더욱문제일껍니다..;; 국론분열은 이미 돌이킬수없을뿐더러 차라리 인용되고 선거후 새로운 대통령이 수습해나가는게 빠르지..기각되면 임기내내 국론분열뿐아니라..선거이후에도 지속될껍니다.
이런 댓글을 요구한거죠..
헌재자체가 정치적성향을 띄고 있고 민심이 작용하는 곳이라는건 인정하나 탄핵심판은 그동안 있던 헌재가 한 행정수도 등등이랑은 그성향이 틀린겁니다.
탄핵이 기각되면 그사유를 저위에 사유등등으로 매겨진다면 국민에대한 차별성등 법에 잣대를 잘못 둔것이고 죄가없다 판결나서 기각된다면 그역서 마찬가지겠죠. 현상황에서 어느쪽이든 탄핵이 기각되면 헌재는 역사에 씻을수없는 죄를 짓는겁니다.
예, 하지만 형사적인 부분은 아직 법원에서 결론이 나지 않은 것이기에 기각의 사유가 되지 않을까 하는 염려는 있습니다.
물론 형사절차를 빌미 삼아 탄핵을 기각하는 것은 탄핵제도의 존재의의에 대한 의문을 갖게 한다는 생각이기도 합니다.
기각에 대한 타당한 이유를
한가지만 국민의 입장에서 200자 원고지 20매 내외로
서술해주실래요?
이런 댓글을 요구한게 아니라요
니가 쓴글이네요..
기각에 대한 타당한 이유를 생각해 보지않고 화부터 낸다.?
아니 쪽팔려서 어떻게라도 해볼라는 건 알겠는데, 그래도 원고지 200자 20매 같은 무리수 던지지 말고 사람이 좀 대답할만한 가치가 있는 얘길 해. 무식 좀 티내지 말고. 남들 하는 얘기 앵무새처럼 똑같이 따라한다고 해서 니가 현명해지고 똑똑해지는게 아니야.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하루가 남았어도 할건 해야지. 도둑ㄴ을 그냥 내버려 두면 뭘 할지 모름
뭐라는지 이해가......
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=free&no=35511908&cmtno=310191...
이해를 돕습니다.
탄핵 찬성 여론이 반대여론보다 2배 가까이 많은 가운데 기각을 하는게 인용하는 것보다 더 큰 국론분열이 발생할 것으로 생각합니다. 더불어 이와 유사한 대통령의 비리로는 탄핵이 되지 않는다는 나쁜 선례는 덤이고요(이 선례라는게 무섭죠).
2배가 아니라 20:80
네 배 많죠
탄핵해야죠!
4배로 정정합니다 ㅎㅎㅎ
의미 없다...
범죄 은닉의 우려가 있어서 구속수사를 해야 하는데 대통령이라 탄핵 인용 후에 해야 하는데
기각이면 다 쫑나는거죠. 오히려 증거인멸하고 사법기관 손아귀에 넣고 언론 칼부림.
탁핵기각의 이유를 하나라도 적을수 있는지..8:0에 오백원 걸죠..인용으로
박빠들 몇이 붙어서 글 취지가 훼손되는군요
from SLRoid
어느정신나간 판사아니면
탄핵 깜빵직행입니다.
탄핵은 판사가 아닌 헌법재판소 재판관이 하는 것이며, 탄핵이 인용되어도 그 자체만으로 감옥에 가지는 않습니다.
탄핵이 되면 박근혜의 경우는 범죄 사실이 명백하기때문에 구속으로 바로 가겠죠. 그리고 인용됩니다. 안되면 피를 보게 될거에요.
임기가 얼마 안 남았다고 유례없을 정도의 큰 범죄자를 최고통수자 위치에 그대로 놔둘 수 있다는 말 자체가 황당무계하군요. 기각하고 대통령 복귀하면 모든 범죄 소각 작업에 숙청피바람이 돌겠죠.
지금 민심이 이렇습니다. 인용말고는 분노밖에 없어요.
헌법학자 90프로 이상이 탄핵 인용될거라고 본다는디유 ~ 어디서 봤더라??? 암튼 그래유
저 시나리오가 좋다가 아니라 가능하다는 것은 맞는 말이죠.
민심이 아니라 법률에 따라 판결하는게 맞는 것이구요.
물론 여든 야든 탄핵을 인용하는게 가장 적합한 상황이죠. 여당 혹은 보수쪽도 ㅀ랑 선을 그어버리는게 그나마 살길이니... 기각되면 보수쪽에는 뒤없는 파멸이 기다리고 있죠.
왜 이런글이 있나하고 전에 글을 보니 이해가 갑니다.
근데요. 제생각엔 처음에 이런 글을 썼을거 같아요...
그럼 PPS님게서 좀더 구체적인 이유를 들어 나는 이렇게 생각합니다 라고 하면 서로 좀 더 마음의 문을 열고 대화의 장이 깊이 열리지 않았을까 생각해봅니다.
일단 현재로선 탄핵을 원하는 상황이니깐요.
이곳이 나름대로 정보를 많이 갖고 있거나 아니면 감정적으로라도 현정권에 거칠어진 사람들이 많은 곳이라서 걍 허접 댓극 달아봅니다.
물론 몇몇 분도 아주 민감하게 반응한 부분도 있네요.
좀 더 건전한 대화문화를 기대하신건 충분히 이해합니다.
인용이 안된단 얘기는 중대한 위반은 아니라본단 얘긴데 그럼 차기 대통령들은 그정도 비리는 해처먹어도 된다는 근거가 되는건데...재판관들이 미치지 않은 이상 만장일치 인용이 되야죠