645판형과 66/67판형의 화질적 차이가 큰지 궁금합니다. [중형입문 전 질문드립니다.]

1.중형을 쓰는 이유가 명확해지면 선택이 쉬워지실 것 같습니다.
화질을 제대로 느껴보고자 하시는 이유로 중형을 하신다면 645에 고민할 필요가 없을 것 같습니다.
2.당연히 645의 휴대성은 뛰어난 편입니다. 그러나 67이나 69도 휴대성 좋은 카메라가 있습니다. 휴대성만 생각하신다면 67 휴대성 좋은 후지 670 같은 바디를 쓰시면 됩니다.
3.렌즈 교환까지 생각하신다면 핫셀이 좋습니다.
제 경우는 화질의 차이가 아니라 중형을 경제적으로 쓰고 싶어서 645RF 를 씁니다.
브로니카 RF645는 렌즈 교환이 좋고, 휴대성이나 성능도 양호해서 불만없이 씁니다.
67 바디는 위에 추천한 후지 670 혹은 포익 베사 II 바디를 추천합니다.
69 는 645의 두배이고, 67은 약 1.5 정도되겠습니다.

전 GF670 사용했는데.. 화각이 고정된 것이 아쉬워서 되팔았습니다만, 카메라는 정말 제 기준에는 가볍워서 목에 걸고 촬영하고 그랬습니다.노출계도 비교적 (아무래도 최신이다보니) 정확하고, 폴딩되니 부피도 작고 A모드도 지원되고 그러니 아무래도 촬영이 정말 편합니다. 단 50mm를 쓰고 싶었는데..GF670W가 50mm렌즈가 장착되어 있습니다. 표준 80mm가 좋으시다면 GF670을, 50mm가 좋으시다면 GF670W를 구하시면 됩니다. 다 좋으시면 조금 더 무겁지만 마미야6로 구하시면 될 듯 하네요~ 광각/표준/망원/바디 세트가 220~240 정도 했던 것 같네요. 샵에서.. 화질은 끝도 없지 않을까요? ㅎㅎㅎ 필드용 대형으로 가셔도 되고~~~ ^^; 645와 67이 인화해 보면 전지사이즈 프린트에서 약간의 차이?를 보일정도지 다 화질은 다 좋다고 봅니다~ 전 35mm로 전지 뽑고 그럽니다 ㅋ 프레임 선호도로 결정하시면 되지않을까요?

645랑 66은 큰차이 없다고 보지만 645와 67은 차이가 크다고 생각합니다.
1. 35에서 645로 갔을 시 체감이 100이라고 보면 645에서 67도 100 정도 되는 것 같습니다.
2. 67도 휴대성 좋은 기계들이 많아서 메리트가 있다고 보기엔 좀..
3. 편의성과 렌즈교환이라면 단연 마미야7입니다. 전자식이라 기계식에 비해 내구성이 다소 떨어질 수도 있겠지만 마미야7이 잔고장 많다는 얘기는 들어보지 못했습니다.^^

질문하신 내용과는 좀 다르지만 이것저것 리플달아봅니다.
중형은 단순히 판형에 맞춰서 구매할 것이 아니라, 촬영 스타일에 따라서 바디 선택이 아예 달라집니다.
예를 들어 캔디드 스냅을 주로 찍는데 크기가 크고 무겁고 셔터소리가 큰 핫셀 66, 펜탁스나 마미야 67, 후지 GW69 등으로는 애매하고,
풍경울 주로 찍는데 후지 GA645, 브로니카 RF645 등으로 판형이 아쉽지요.
렌즈 교환여부로 바디 선택이 달라지고요.
그리고 제 개인적인 생각으로는 중형의 매력은 판형보다 앵글입니다.
펜타프리즘이나 RF는 크게 상관없지만 66이나 67의 웨이스트레벨 파인더를 사용하면 앵글이 아예 달라질 수 밖에 없거든요.
(니콘 F시리즈의 웨이스트레벨 파인더와 앵글파인더가 있지만 크기면에서는 비교할 수 없는 크기이지요.)
참고로 전 풍경을 주로 찍는데 롤플, 핫셀, 콘탁스 645, 후지 GA645w등을 사용하다가
롤플은 촬영스타일에 바뀌어서, 645는 아래의 이유로 모두 처분하고 핫셀만 2대를 가지고 있습니다.
그 이유는 소형카메라와 66사이즈 사이에서 포지션이 애매하고 66에 비해 컷수가 너무 많아서 스캔하기 힘들더라고요. ㅎㅎㅎ
그래도 지금 카메라를 다 처분하고 1대의 중형만 선택을 해야 한다면 롤플을 구매할 것 같습니다.