유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/128217

35n 35ed 질문드립니다

안녕하세요? 니콘에 와서 질문을 많이 드리네요
35엔이랑 85g로 810으로 사진생활하고 있는데요..
캐논 사무엘2를 사용할 때에는 최대개방부터 쨍한 결과물이 나왔는데..
35엔은 좀 소프트하한 것 같네요..
혹시 핸드블러가 아닐까 싶어서 삼각대 놓고 찍어봤음에도
좀 소프트합니다. 물론 칼핀인 점과 바디와의 밸런스도 훌륭하지만..
해상력은 so so한 수준인것 같아서요..
두 렌즈 중
1. AF는 뭐가 떠 빠른지..
2. 색수차 제어는 뭐가 나은지..
3. 해상력은 뭐가 더 나아 보이는지..
혹시 두 렌즈 모두 사용하셨던 분들 경험즘 나눠주셔요~~
좋은 주말 되시구요~!^^

댓글
  • 리부티드 2017/03/03 14:28

    느끼시는 게 맞을 거에요, 더구나 사무엘2라면 뭐 거의 현존 최강의 렌즈 중 하나니까요...
    1. 35.8
    2. 35n
    3. 35.8
    인 듯 합니다.

    (Fy90sh)

  • hwangking 2017/03/03 14:39

    어차리 둘다 색수차 발생하니.. 심도 표현 살짝 포기하고 1.8렌즈 쓰는게 나을 수 있겠네요.. 답변 감사합니다!

    (Fy90sh)

  • 오라클 2017/03/03 14:31

    사무엘2를 니콘에서느끼실려면 사무식뿐입니다

    (Fy90sh)

  • hwangking 2017/03/03 14:40

    시그마가 해상력은 참 좋은 것 같습니다만.. 써드파티군 렌즈 사용하다가 핀스트레스를 심하게 겪어서요.. 답변 감사합니다~

    (Fy90sh)

  • shinyoungsoo 2017/03/03 14:33

    1.8 / n / n 입니다.
    1.8 더 소프트 합니다.

    (Fy90sh)

  • hwangking 2017/03/03 14:42

    리부티드님과는 다르게 느끼셨나보네요.. 역시 직접 마운트를 해보고 결과물을 보고 판단해야 할 것 같습니다.. 답변 감사합니다~

    (Fy90sh)

  • 노뭘레인 2017/03/03 14:33

    혹시 샘플사진 보여주실수 있으실지..
    위 오라클님 말씀에 동감합니다.^^

    (Fy90sh)

  • hwangking 2017/03/03 14:44

    짬날때 사무엘2랑 35엔 비교해서 올려 보겠습니다..
    바디는 정말 니콘이 10년 앞서있는데..
    렌즈는 퍼포먼스가 좀 안나오네요.. ㅠ

    (Fy90sh)

  • 아르타니스 2017/03/03 14:43

    35.8 ed를 1.4로 만들었으면 35n2 가 댔을꺼애요
    35.8이랑 35.4랑 배경 보케느낌은 다름니다

    (Fy90sh)

  • hwangking 2017/03/03 14:48

    보케느낌은 어느게 더 선호 되세요? 역시 1.4가 더 크리미한 보케가 나올 것 같긴 하네요.. 답변 감사합니다..

    (Fy90sh)

  • YOONSEUL. 2017/03/03 14:48

    사무엘2 사용해보니 선예도 정말 좋더라구요, 카메라 액정으로 확인해도 확 체감될 만큼요~ 35N은 그에 비하면 비교적 소프트해 보이는게 맞는것 같습니다. 그러고보니 니콘 105엔 빼고는 쩜사 엔렌즈들은 선예도를 매우 중시하는 렌즈들은 아닌것 같네요;;;

    (Fy90sh)

  • hwangking 2017/03/03 14:51

    Yoonseul님 니콘동에도 계시네요^^
    솔직히 사무엘2 쓰다 35엔 쓰려니 ..
    쨍한맛과 에이에프에서 좀 실망스러워요..
    역시.. 5년의 갭이 큰거같습니다

    (Fy90sh)

  • 스트렛킴 2017/03/03 15:01

    35N이 무게 빼고 모든게 많이 앞섭니다.

    (Fy90sh)

(Fy90sh)