우선 사진을 보시겠습니다. 
캐논에서 새로나온 5D Mark4 의 마그네슘 바디입니다. 우리는 이 사진에서 렌즈링(정확한 명칭은 아님)이
마그네슘바디에 붙어 있어서, 더욱 견고하다고 생각할수 있습니다.
그러나...
출처 : https://snapshot.canon-asia.com/article/en/eos-5d-mark-iv-first-look...
이런식으로 미러박스에 붙어 있습니다.
또다른 사진을 보시겠습니다. 
5D Mark3 의 파손된 부분을 보시면, 고정된 안쪽이 엔지니어링 플라스틱임을 알수 있습니다.
-----------------------------
즉, 니콘의 전면부의 껍질부분을 엔지니어링 플라스틱으로 교체한것입니다.
어떤 회사의 어떤 모델이 더 튼튼한가... 하는 관점으로 보면, 오류가 있을수 있다고 생각됩니다.
바디를 설계할 당시에, 설계자가 얼마나 구조역학에 대한 지식을 바탕으로 훌륭하게 설계가 되었는지..
즉, 어찌보면, 운이 좋으면, 구조가 좋은 모델이 걸릴수도 있고, 운이 나쁘면 취약점이 존재하는 바디가
내품안에 들어올수도 있다는 생각이 듭니다.
어쨌든, 파손될만한 다룸이나, 상황이라면, 마그네슘바디나, 엔지니어링 플라스틱이나 똑같이 파손될거라
생각됩니다. 불필요한 우려가, 니콘 바디에 대한 우려로 확산되는일은 좀 우스꽝스러울것 같습니다.
깊은 생각과 고찰없이 불만을 토로하게 되면, 입문자 분들의 경우에 자라보고 놀라는 격이 될듯 싶어서,
지속적으로 관심을 갖고 살펴보고 있습니다. 이렇게 살펴보게 된 이유는, 엔지니어링 플라스틱이
자동차나 항공기에도 사용되는 우수한 재료인데, 왜 불만들이 보일까... 내가 알고 있던, 엔지니어링 플라스틱에
대한 상식이 잘못된것인가에 대해서, 카메라 바디를 통해 다시 살펴보았습니다. 그런 과정에서,
언뜻, 캐논 바디는 모두다 마그네슘이라 더 튼튼해 보이네? 라고 생각했지만, 실상 구조적으로는,
캐논 역시 렌즈의 힘이 엔지니어링 플라스틱부에 걸림을 알게 되었습니다.
좀더 살펴봐야겠지만, 타사의 특정 모델들이 구조가 매우 단단해 보임을 알게 되었습니다.
그리고, 지금은 팔아버린 D3 가 상당히 단단해 보였습니다.
-----------------
출처 : https://www.canon-ci.co.kr/estore/detailview/9574
이해를 돕기 위해 캐논 7D Mark II 의 케이스 구조를 보여드립니다. 예전과 달리 엔지니어링 플라스틱이
다수 사용되고 있습니다.
무거운 렌즈를 장착하면, 힘이 어디쯤 걸릴까요? 중요한것은 무게중심을 파지하는일과 바디의 마운트링에
힘이 쏠리지 않도록 하는일일것입니다.
비교를 위해 D500 케이스 구조를 보여드립니다. 
출처 : https://www.nikon-image.co.kr/product/dslr/d500
https://cohabe.com/sisa/122636
플라스틱 바디에 대한 임시정리 2.
- 유게이들에 대한 팩트 [29]
- 라면쳐먹는거지 | 2017/02/26 14:21 | 2752
- 안철수의 지난 대선 양보에 대해서 [67]
- contaxmania | 2017/02/26 14:19 | 3802
- 미친놈들은 어디가나 있네요. [8]
- 그다니# | 2017/02/26 14:16 | 2108
- 잊어선 안되는 항일용사들 .jpg [17]
- 포 로리 | 2017/02/26 14:16 | 4599
- M10 실버 or 블랙 [15]
- ★산책★ | 2017/02/26 14:15 | 2994
- 예비군이 하면 꿀잼일 알바 [12]
- 도사 | 2017/02/26 14:14 | 3340
- 추진력을 얻기 위한 흐ㅣ생이다! [4]
- 210240 | 2017/02/26 14:13 | 5738
- [A7m2 + 55.8, 24-240] 원바디 원 줌렌즈냐,,원바디 단렌즈냐,,고민입니다. [4]
- Lv7.Hyun♪ | 2017/02/26 14:12 | 2819
- 폭력부장관 vs 괜찮아청춘아 [0]
- 목동2622 | 2017/02/26 14:12 | 2344
- 나영석PD의 위기관리 능력 [25]
- daisy__ | 2017/02/26 14:11 | 5620
- 플라스틱 바디에 대한 임시정리 2. [11]
- ♬하비홀릭♪™ | 2017/02/26 14:07 | 2684
- 섀버 스토리가 와우보다 낫다는 씹덕도 있더라 [37]
- 흔해빠진 도둑놈4 | 2017/02/26 14:07 | 2495
- 문사모님들 문재인 이야기만 나오면 신고 하네요;; [14]
- 푸른하늘을보라 | 2017/02/26 14:06 | 4573
- 이석현 의원 트윗, "전주촛불도 느껴보네요^" [5]
- 언제나마음은 | 2017/02/26 14:03 | 5976
잘모르셔서 그런가 본데요.
원래 캐논과 니콘은 구조가 다릅니다.
캐논은 마그네슘 바디는 외장 케이스 자체가 프레임겸을 하는 마그네슘 입니다.
니콘은 애초에 전면 커버가 캐논과 달리 그냥 플라스틱 껍데기 이고, 그뒤에 내부 샤시가 금속이었죠.
하지만 저사진에 보이는 마운트가 고정된 박스가 검정색이지만 금속재질 이었고 그게 힘을 버텨줬는데 (단면은 은색)
이번 d750은 그단면이 검정색인 걸로 보아 플라스틱입니다. 그게 문제인거죠.
엔지니어링 플라스틱은 말이 좋아 금속강도지 뒤틀림이 있으면 마그네슘과 달리 부서집니다.
삼성도 초기 v4디카에 삼각대 마운트를 엔지니어링 플라스틱을 사용했다가 지속적으로 망가져 문제가된 전례가 있습니다.
아직도 캐논은 6d에서도 전면은 마그네슘 앞판을 씁니다.
아까도 5d가 마그네슘이 아니라는 둥 잘못된 정보를 올리시는데 근거를 잘가지고 말씀하시는게 좋을거 같네요.
님이 올리신 저 마운트 고정된 박스는 차광때문에 금속에 검정칠을 한겁니다.
니콘도 과거에는 그래왔구요.
d600은 해당 사진을 못찾았는데 d750은 단면이 검정색인걸로 보아 금속은 아닙니다. d800은 금속재질 맞구요.
그런가요? 그렇다면, 캐논코리아에서 캡춰한 7D MarkII 에는, 셔터박스에 마그네슘 표식이 왜 안되어 있죠?
아 지금보니 7d mk2는 미러박스가 엔지니어링 플라스틱이네요.
5D Mark IV 미러박스 역시 Eng플라스틱으로 판단됩니다.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&category=4&no=...
캐논은 1d급 외에는 다 플라스틱이네요
제 글에 대해서, 최소한의 근거 없이 캐논은 튼튼하다는 느낌의 댓글은 , 자칫 니콘 카메라에 대한 오해의 소지가 증폭될 우려가 있다고 생각합니다. 그래서, 오늘 쉬는날이라 열심히 검색을 했습니다. 니콘이나 캐논이나 플래그쉽은 설마 플라스틱은 아닐듯 싶습니다만, 아무래도 미러의 진동흡수는 금속보다 프라스틱계열이 더 우수하기 때문에, 플래그쉽도 eng 플라스틱을 사용했을수도 있을것 같습니다.
자세한 내용은 제가 굳이 알 필요가 없는 내용인 것 같고
무게중심 파지라는 사용자의 좋은 습관 많은 도움이 되었습니다.
70-200 vr2 d800 결합시 삼각좌 부분을 잡곤 하는데 나쁜 버릇은 아닌 듯 합니다.
좋은 정보 감사합니다. 댓글 주신 정보도 유용했습니다.^^
아 메이커 주장 크롭 플래그쉽이라는 오백이가 후지 플래그쉽 T2보다 프레임에 마그네슘 비율이 떨어진다니...
역시 니콘의 진정한 플래그쉽은 D5 뿐인 듯 하네요
소니는 플라스틱 마운트 바디도있습니다..
A7 2세대는 진짜 '풀' 마그네슘 합금 바디죠. 작은 크기에 강성을 확보하기 위해 선택한 것이겠지만, 적어도 소니 미러리스보다 니콘이 아무래도 내구성 좋다는 말은 못 하겠네요.