https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nabo.go.kr/system/common/JSPservlet/download.jsp%3FfCode%3D33315221%26fSHC%3D%26fName%3D2019%25EB%2585%2584%25EB%258F%2584%2B%25EC%2598%2588%25EC%2582%25B0%25EC%2595%2588%2B%25EC%2584%25B1%25EC%259D%25B8%25EC%25A7%2580%2B%25EC%2598%2588%25EC%2582%25B0%25EC%2584%259C%2B%25EB%25B6%2584%25EC%2584%259D.pdf%26fMime%3Dapplication/pdf%26fBid%3D19%26flag%3Dbluenet&ved=2ahUKEwjw_fOS3K7lAhUmHKYKHTuGBHwQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw2C2dqF1TMt9MipQkrGDhtR
예산 보고서
https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2019091114435334869&type=outlink&ref=%3A%2F%2F
기사 내용
요약
성평등 예산으로 쓰이는건 1프로 미만에 불과
언제나 그렇듯 예산따오기용으로 신청한것뿐임
지치지도 않고 선동당하는 니들이 너무 충격이야
보고서랑 기사는 읽어보고 하는말이지?
기사는 안읽어봤지? 보고서랑?
별별거 다 뚜룩쳐서 성인지 사업이라고 묶은것뿐이지 상세항목 보면 그려러니 하는게 한둘이 아니서든
유게 댓글 무셔
저 글은 개같은 세금 도둑들이 너무 많다로 가야하는데 페미 욕 밖에 없어서 너무 안타까움...
사회지도층들 입장에선 남여갈등 부추긴 보람이 있을듯
애초에 그 성관련은 쥐뿔도 상관없는 예산들임
이쯤되면 선동 아닌거 찾기가 더 힘들다
어느쪽이던 잘못된거 아님?
어떤면에서 잘못이라는거니
성인지 사업에 31조 몰빵하는거나, 성인지랍시고 따와서 다른데 쓰는거나
기사는 안읽어봤지? 보고서랑?
별별거 다 뚜룩쳐서 성인지 사업이라고 묶은것뿐이지 상세항목 보면 그려러니 하는게 한둘이 아니서든
이것저것 되도 않은것 다 끌어와서 지들 부서의 필요성 강조하는게 좀 보기싫긴함
내용만으로는 잘 파악이 안되는데 저걸 일정지분 강제적으로 편성해야 되서 아무거나 성인지라고 집어넣은거냐, 아니면 저걸 하면 예산 책정에 혜택을 받는거냐?
해당 명목으로 신청된 예산임
그럼 내가 말한 것중에 후자구만. 잘못된거 맞네
성인지 예산 명목이 명확하게 정의되지도 않았을뿐 더러 페미 빼애애액이 성인지 예산의 목적조차 아님
따라서 남녀가 주체가 되기만 하면 성인지 예산으로 묶이기 때문에 전혀 잘못되지 않음. 대체 뭐가 문제니
저 글은 개같은 세금 도둑들이 너무 많다로 가야하는데 페미 욕 밖에 없어서 너무 안타까움...
사회지도층들 입장에선 남여갈등 부추긴 보람이 있을듯
당연하지 성인지감수성이니 뭐니 실체도 없는 단어로 예산을 줬는데
공무원들도 얼씨구나 했겠지 뭐에 써야할지도 불분명한 눈먼돈인데
보고서랑 기사는 읽어보고 하는말이지?
양성평등 같이 확실히 어디써야 될 돈인지 알 수 있는 이름으로 했어야지
애초에 그 성관련은 쥐뿔도 상관없는 예산들임
뭔데 뭐야
1프로면 3천백억밖이 안쓰이네... 음?
언제나의 기레기식 말장난이었냉
대충 헌헌 히소카가 이기는짤
유게 댓글 무셔
보고서는 너무 많아서 다 읽진 못 했는데 여성부가 33개 사업으로 가장 많이 뭔가 하고 있단건 알겠네. 그게 제대로된 사업인진느 모르겠는데 단위 100만원으로 75만(이러면 7조 5억이냐?) 드는게 뭔지 좀 궁금하다. 그리고 기사 내용은 별거 아니잖아. 31조에 뻥이 섞였다는 건데 구체적으로 얼마만큼 뻥이 섞였는진느 기사에도 안나와있네.
실제로 직접 성평등에 기여하는 중점 추진사업 예산은 1780억원으로 전체의 0.6%에 불과하다.
이 문구가 있긴한데, 기사의 내용을 쭉 읽어보니 정말로 그런지 모르겠다.