https://cohabe.com/sisa/1190923
KBS 기레기들 12일 비판 성명 발표키로
- KBS 기레기들 12일 비판 성명 발표키로 [8]
- 이봉창의사 | 2019/10/11 19:00 | 1450
- (18금) 라이트세이버의 잘알려지지 기능 [6]
- My Rose | 2019/10/11 18:58 | 2499
- 소니 센서 근황 [3]
- Pro1 | 2019/10/11 18:57 | 2947
- 강릉 함씨 32대손 함필규씨 근황.jpg [2]
- SSUMo | 2019/10/11 18:57 | 3856
- 가면라이더) 지금 일본 상황 . jpg [11]
- 로제마인™ | 2019/10/11 18:54 | 2849
- [X-PRO2] 모든 장비를 후지로..^^ [3]
- 현진지우아빠™ | 2019/10/11 18:53 | 5680
- 섹카이림 섹스모드 고장남 [22]
- 허무주의 | 2019/10/11 18:52 | 5923
- 지금쯤 아파트뷰 때문에 난리났을 주민들.jpg [33]
- 앗샬라이쿰 | 2019/10/11 18:52 | 3424
- 롤) 리신의 설정을 ㅂㅅ같이 만들어버린 챔피언 甲.manhwa [12]
- 타농부 타간지 | 2019/10/11 18:51 | 3200
- 조커 스포) 재석이형과 조커영화를 본 다음날의 조세호 [5]
- 럽@피스 | 2019/10/11 18:51 | 4863
- 상남자의 투자법.jpg [12]
- Fallen... | 2019/10/11 18:50 | 5420
- 포켓몬 애니 신작 신캐릭터 근황 [22]
- 십장새끼 | 2019/10/11 18:50 | 3587
- 나도 저렇게 안아줘! [3]
- 루리웹-8762012682 | 2019/10/11 18:50 | 4742
- 꼬투리잡기에 눈이 뒤집힌 검찰 ㅋ [8]
- 손님8 | 2019/10/11 18:50 | 7691
유시민 이사장은 현재 검찰의 수사방향과 김차장의 진술에
어떤 차이가 있는지를 밝히는 데 주안점을 두었다.
그러나 KBS법조팀 아니 사회부는 옳고 그름을 떠나
전체 인터뷰 중 단 두문장을 활용해 검찰의 논리구조에
집어넣었다. 이 차이다.
문제가 된 11일 기사 중 정새배 기자의 기사는 5촌조카의
운용을 알았기에 투자자의 펀드 운용 개입을 금지한
자본시장법 위반이 될 수 있다는 것이다.
그런데 분명히 하자.
위 내용이 100% 맞는다 해도 투자자는
자본시장법상 처벌받지 않는다.
투자자가 투자금의 투자처와 사용방법 등을 정하고 요구해
이를 수행했다면 이를 막지못한 운용사가 처벌받는 것이지
투자자에 대한 처벌규정이 없다.
조국 장관이 배우자 정 교수로부터 이 같은 투자 계획을
전달받았다면 공직자윤리법 위반 가능성이 있단다.
뭐뭐라면~~~기사의 대표적인 경우다.
그런데 공직자윤리법 역시 처벌규정이 없다.
법내용도 그렇고 판례 역시 그러하다.
처벌규정도 없는 위반행위라면 검찰 특수부 전원이
매달려야 할 가치가 없는 사안이다.
또한 의구심이 든다면 피의자와 이해충돌이 벌어지고 있는
검찰이 아닌......사모펀드에 해박한 금융전문가나 금융당국의
관계자들에게 크로스체크를 하는 것이 상식적인 수순이었다.
KBS 의 신뢰성을 믿고 인터뷰에 응한
취재원의 인권은 어디로 갔느냐? 안드로메다?
9월 10일 김차장과 이루어진 인터뷰에서 밝힌 코링크 투자 과정에
따른다면 정겸심교수는 단순히 5촌조카가 권유한 상품에
투자한 것에 불과해지며 이는 검찰의 수사방향과 어긋나게 된다.
그래서 검찰의 시각과 같아야 하는 법조팀은 해당 인터뷰를
무시했다고 나는 생각한다.
또한 익성과 신성이라는 존재를 무게감있게 다룬 것을
KBS보도에서 보지를 못했다.
정신 차려라 KBS야~~~
유시민 이사장은 현재 검찰의 수사방향과 김차장의 진술에
어떤 차이가 있는지를 밝히는 데 주안점을 두었다.
그러나 KBS법조팀 아니 사회부는 옳고 그름을 떠나
전체 인터뷰 중 단 두문장을 활용해 검찰의 논리구조에
집어넣었다. 이 차이다.
문제가 된 11일 기사 중 정새배 기자의 기사는 5촌조카의
운용을 알았기에 투자자의 펀드 운용 개입을 금지한
자본시장법 위반이 될 수 있다는 것이다.
그런데 분명히 하자.
위 내용이 100% 맞는다 해도 투자자는
자본시장법상 처벌받지 않는다.
투자자가 투자금의 투자처와 사용방법 등을 정하고 요구해
이를 수행했다면 이를 막지못한 운용사가 처벌받는 것이지
투자자에 대한 처벌규정이 없다.
조국 장관이 배우자 정 교수로부터 이 같은 투자 계획을
전달받았다면 공직자윤리법 위반 가능성이 있단다.
뭐뭐라면~~~기사의 대표적인 경우다.
그런데 공직자윤리법 역시 처벌규정이 없다.
법내용도 그렇고 판례 역시 그러하다.
처벌규정도 없는 위반행위라면 검찰 특수부 전원이
매달려야 할 가치가 없는 사안이다.
또한 의구심이 든다면 피의자와 이해충돌이 벌어지고 있는
검찰이 아닌......사모펀드에 해박한 금융전문가나 금융당국의
관계자들에게 크로스체크를 하는 것이 상식적인 수순이었다.
KBS 의 신뢰성을 믿고 인터뷰에 응한
취재원의 인권은 어디로 갔느냐? 안드로메다?
9월 10일 김차장과 이루어진 인터뷰에서 밝힌 코링크 투자 과정에
따른다면 정겸심교수는 단순히 5촌조카가 권유한 상품에
투자한 것에 불과해지며 이는 검찰의 수사방향과 어긋나게 된다.
그래서 검찰의 시각과 같아야 하는 법조팀은 해당 인터뷰를
무시했다고 나는 생각한다.
또한 익성과 신성이라는 존재를 무게감있게 다룬 것을
KBS보도에서 보지를 못했다.
정신 차려라 KBS야~~~
그러한들 국민의 맘을 돌릴수 있겠는가....차라리 머리를 밀어라....
저것들은 인터뷰전문 다 봐놓고
스스로가 부끄럽지도않나?
기레기들 선언서네!
기레기덜은... 국민이 외면한다.
기레기들
마스크 쓰면 혼난다
얼굴 까고 나와라