캐논렌즈 사용할때랑 색감이 다른가요?
정확한 차이점 알려주실 분 댓글 부탁 드릴게요~
https://cohabe.com/sisa/117489
캐논바디에 시그마렌즈 사용 하면요
- 나사 인터넷 속도 [9]
- 룬탐스 | 2017/02/21 22:38 | 3952
- 가죽 넥 스트랩 사용후 고견 부탁드립니다. [20]
- crobugs | 2017/02/21 22:37 | 2424
- 세계적 열풍인 K-POP의 현실 [37]
- 40bytes | 2017/02/21 22:36 | 3176
- 남편의 질투심은 때로 망상을 부르곤 한다 [19]
- 신이내린미모 | 2017/02/21 22:36 | 2088
- 폭탄을 훔친 도둑놈의 최후 [21]
- 과자칩 | 2017/02/21 22:35 | 2880
- 저도 핀테스트 해봐야겠어요 [3]
- 베르디엘 | 2017/02/21 22:35 | 5911
- 외국에서 공부하며 비즈니스적으로 배운 것 공유할게요 [11]
- 아이고졸려 | 2017/02/21 22:33 | 5986
- 우렁이 농법 탄생 비화 [12]
- 스치면인연 | 2017/02/21 22:33 | 3955
- [Ricoh GR] 1년간의 렌즈 먹통되는 문제 수리기... [4]
- 개차뮤디 | 2017/02/21 22:32 | 6108
- 캐논바디에 시그마렌즈 사용 하면요 [23]
- 그려보기 | 2017/02/21 22:32 | 4484
- 시계를 좋아하는데 안차고다니시는분 계신가요 ? [30]
- suhyeok | 2017/02/21 22:31 | 3873
- 헐리웃 배우들 인생작품들 [27]
- 꽃냐옹 | 2017/02/21 22:30 | 3521
- 들어가면 고자되는 동네.jpg [11]
- 바나나우유GT | 2017/02/21 22:30 | 2496
- 18-55렌즈 구하기 힘드네요.. [3]
- 파넨카킥 | 2017/02/21 22:30 | 4342
사진은 이미지프로세서가 만드는 것이기 때문에 렌즈가 바뀐다고 해서 색감이 달라지지 않습니다. 그런식이면 안경제조사에 따라 세상이 달라보여야 하는데 전혀 그렇지 않뇨.
잘못된 정보를 당연하게 말씀하지 말아주세요. 렌즈가 바뀌면 당연히 사진 기록이 바뀝니다. 님 말씀 대로면 캐논의 24-70 하나만 놓고 논의하자면 신형이나 구형이나 아무 차이가 없다는 건데 왜 신형을 비싼돈 주고 사서 씁니까? 다른 이치의 결론을 마치 정의 있냥 이야기 하지 마시길 바랍니다
이분 렌즈 색감 잘 모르시는 분인듯 ㅋㅋㅋ
색감이 센서 따라 달라진다니.
안경도 코팅에 따라 다 다르게 보이죠.
빛에 비춰 보면 어떤건 초록, 어떤건 보라, 어떤건 노랑... 미세하지만 그런 색이 입혀지는겁니다.
시그마 렌즈들이 보통 약간 노란톤이 낍니다.
캐논은 상대적으로 마젠타쪽으로 조금 기울지요.... 뭐 캐논이 보통 기준이 되니까 중성이라고 해도 되겠습니다.
신형이랑 구형이랑 아무 차이가 없다니;; 혹시 수차라던가 해상력같은 단어를 지금 처음 들어보시는건 아니시죠?
렌즈로 들어온 빛은 완전히 같은 광질입니다 ; 그걸 캐논의 이미지프로세서가 자기네들 설정값에 맞춰서 JPG로 변화하는거죠 ㅡ..ㅡ;
한번 RAW로 찍어보세요, 제가 무슨말 하시는지 알겁니다.
뭔소리 하시는겁니까 ; 풍경의 니콘이랑 인물의 캐논이라는 얘기가 괜히 나온줄 아시나요?
색감이 센서따라 달라지는게 아니라 센서에 들어온 빛을 이미지 프로세서가 JPG로 변환하면서 각 회사의 특징이 섞인 색감으로 바뀌어 나오는겁니다.
다회사의 색깔이 약간 다르다고 느꼈다면 이미지프로세서가 렌즈마다 다른값을 가지고 있기 때문에 다른회사의 렌즈는 캐논렌즈의 보정값을 받을수 없어서 색깔이 달라지는겁니다.
제 이야기를 반대로 알아듣고 이야기 하고 있는게 님이신듯요
물론 코팅떄문에 몇가지 파장이 걸러진다는건 알고 있지만 기본적으로 특정 파장의 빛을 과도하게 막는 코팅은 좋지 못한 코팅입니다.
각 렌즈마다 다른 색깔을 느꼈다면, 캐논의 이미지프로세서가 캐논렌즈에 대한 어떤 특정한 보정값을 갖고 있기 때문일겁니다.
다른회사의 렌즈를 그 보정값을 못받으니 캐논렌즈와 다른 색깔을 느낄수도 있다고 봅니다.
하지만 RAW파일로 찍으면 보정이고 뭐고 센서가 받은 빛 그대로 저장하니까 색감논쟁도 할 필요 없습니다.
마태복음님 한테하는 이야기 입니다
아직도 제가 무슨말 하는지 모르시는것 같은데, 렌즈가 리뉴얼된다는건 색수차나, 왜곡, 해상력을 키우는게 주 목적입니다.
저는 "모든 렌즈는 같은 색감을 갖는다" 라고 했고,
님이 제 주장을 반박하면서 "렌즈가 리뉴얼되는게 괜히 되는줄 아느냐" 라는 식으로 말했으니
님이 하는 말은 "렌즈가 리뉴얼 될떄마다 색감이 바뀐다" 라는거 아닙니까?
님 Raw로 찍어도 렌즈에 따른 기록은 다릅니다. 모르시는 영역은 그냥 인정하세요.
모든 렌즈가 같은 색감을 갖지 않습니다. 색을 갖는다면 맞을지도 모릅니다. 빨간색 스웨터를 찍어도 렌즈에 따라 빨간색을 표현하는게 틀리죠. 짙은 빨강일수도 있고 옅을수도 차가운 빨강, 물빠진 빨강을 표현할수도 있는게 바로 렌즈의 특성입니다. 뭘 알고 이야기 하세요
RAW로 찍는데 사진기록이 '다르다' 라는건
RAW로 찍어도 '렌즈마다 색감차이가 있다' 라는뜻인가요?
그럼 그냥 님이 이긴걸로 하시죠. RAW파일에서 색감을 논한다니 뭐 이길수가 없네요.
삼각대 올려놓고, M모드 동일 노출, 동일화각으로 렌즈만 바꿔서 RAW 촬영 해보시면 차이 납니다.
raw의 결과물은 원래 다 다릅니다. 우리가 디지털 시대의 색에 대해 논하면서 이야기 하는건 "Raw로 찍어서 보장하는 색이 무슨 의미가 있냐?" 이죠. 그건 예를 들면 그겁니다. 제가 캐논 바디에 콘탁스 렌즈를 물려서 빨간색 스웨터 입은 아가씨를 찍었는데 콘탁스 렌즈 특유의 차가운 빨간색으로 결과물로 나왔다면 우리는 충분히 라이트룸이나 포토샵 캡처원등의 보정 프로그램에서 우리의 입맛에 맞는 색으로 스웨터를 바꿀수 있죠. 그거에 따라서 요즘시대에 제조사에 따른 색 표현이 무슨 의미가 있냐 하는 거지 님이 말하는것처럼 모든 카메라에 어떤랜즈를 쓰든 똑같다는 논의는 틀리다는걸 말하는 겁니다. 카메라는 렌즈에 따라 결과물은 틀립니다. 캐논과 시그마는 동일 환경 동일 세팅 값에서 분명히 전혀다른 표현력을 같습니다
이건 또 뭔소리?
예전에 시그마 렌즈들은 누런끼가 있었습니다만 요즘 렌즈들은 없습니다.
렌즈 따라서 정말 미미하게 발색의 차이가 있지만 지금은 거의 없다고 봐도 무방... 렌즈에 따른 색감을 느끼시려면 옛날 수동렌즈를 쓰시면 됩니다. 확 차이납니다.ㅎㅎ
같은 상황에 렌즈만 바뀌서 찍어보면 시그마가 미세하게 노란끼가있고 바꿔말하면.캐논이 약간 물빠진느낌입니다만 말안하면 아무도 구분못합니다.
지금 시그마 24.4 사용중인데 24-105L 대비 오히려 맑고 투명합니다.
화밸 고정하고 찍으면 색 차이가 있습니다.
시그마가 상대적으로 레드끼가 조금 더 있습니다.다만 특별히 비교하지 않으면 잘 느끼지 못합니다.
http://lenswork.tistory.com/entry/Sigma-ART-2435mm-f2-vs-Canon-EF-2...
시그마 삼식이 생각난다...제가 젤 좋아하던 렌즈..정말 아무것도 모를때 입양해서 팔고 다시 들이기를 했었는데
제조사와 신형 구형의 차이가 있습니다. 기본작으로는 신형 카메라가 가지고 있는 능력치를 얼마만큼 사용할수 있느냐 부터 능력의 차이가 있습니다. 아울려 색 표현도 차이가 있습니다. 같은 화각의 같은 제조사 렌즈라도 신형과 구형의 차이 제조사별로 표현하는 능력이 각기 다릅니다. 쉬운 표현으로 같은 녹색의 잔디를 찍어도 제조사별로 표현하는 능력치가 다릅니다
색 차이도 있지만, AF 듀얼크로스 사용 못하게 됩니다.