일단 사진을 보시죠..
500px에서 사진 검색중
Leighton Lum 이라는 사진사분이 찍은 사진입니다..
작가이름이랑 출처까지 구대로 캡쳐 했으니 도용은 아닌거 맞나요?
사진을 보다 궁금한게 생겨서..
사진의 디테일을 보시죠..
이제 이 사진을 어떻게 찍었을까.. 고민을 해봤습니다..
16mm 2.8로 30초 노출이네요..
저기 가본적은 없지만 해발 4000미터까지 갈수 있는곳이라니
일단 하늘 상태는 저런거 알겠고..
앞에 밝게 한건 감도 생각하면엄청 약한빛으로 적정시간 비춰주는게
밝은 렌턴 한번 쏘는거 보다 나을거 같아보이고..
화벨이야 사진 아래 위 다르게 보정했다 치지만..
저 은하수 모양이.. 최대개방 심도에서 저렇게까지 표현이 되나요?
구게 궁금하네요 ㅠㅠ
그리고 16mm광각이라도 30초면 별이 좀 흐를텐데..
운하수 부분이 나무쪽 음영보면 합성도 아닌거 같고...
흠...
제가 생각할수 없을정도로 별이 미친듯이 쏟아지는 곳이라 사진이 이렇게 마오는걸까요?
이거 좀 많이 궁금함 ㅠㅠ
개방심도에 저리 표현이 되는지..
https://cohabe.com/sisa/116544
남의 별사진가지고 디스커션좀 해봅시다..^^;;
- 와.. 시그마 14mm f1.8 설레이네요.. [6]
- 한남자a | 2017/02/21 09:40 | 4774
- 남의 별사진가지고 디스커션좀 해봅시다..^^;; [9]
- 빈컵㉿ | 2017/02/21 09:40 | 3232
- 어떤 차 타고 다니고 싶으신가요? [23]
- 웬디승완해피니스 | 2017/02/21 09:35 | 3062
- 스토커 여성 알고보니... [16]
- 버닝팬더 | 2017/02/21 09:35 | 4956
- SNK 도트 장인들의 미친 배경들 甲.jpg(데이터 주의) [27]
- Killer Queen | 2017/02/21 09:34 | 2317
- 망원렌즈 잘 쓰시는 분들 계신가요?? [3]
- 단지멋짐 | 2017/02/21 09:34 | 4907
- 유쾌한 FPS 게임 [10]
- 버닝팬더 | 2017/02/21 09:33 | 5963
- 데세랄에서 미러리스, 적응되나요? [6]
- SunFlower™ | 2017/02/21 09:32 | 4245
- 딸한테 약물로 가슴성형. 유흥업소 알선. 강제노동 [24]
- 김모군 | 2017/02/21 09:30 | 4291
- 아침 드라마 간접 광고 수준 [31]
- 오데뜨와 부뚜 | 2017/02/21 09:29 | 5729
- 한국에서 지낼 마땅한곳 [5]
- 모세의호수 | 2017/02/21 09:29 | 3838
- gfx50 - 예판 정보가 떴네요 [4]
- 멋쌩이 | 2017/02/21 09:29 | 2593
- 박사모 일베 Utd. 공식 출범 [0]
- 백운호수용팔이 | 2017/02/21 09:27 | 7481
- 레몬에이드를 파는 소녀.jpg [30]
- 노하라 히로시 | 2017/02/21 09:26 | 4772
- 경남 마산신월초등학교 성폭력(학교폭력)피해자 아빠입니다. [39]
- 포잡스 | 2017/02/21 09:25 | 8170
30초 광각으로 찍어도 별 안흐릅니다~
포스타대장님^^ 방향에 따라 다르긴한데 조금씩 흐르기 시작하는 시간대가
초점거리별 있긴합니다.. 저리 은하수 다보이게 하늘끝에서꿑이믄 흘러 보일텐데.. 초점이 하늘에 안있어서그런걸까요? ㅠ
광각 많이 다루시니 개방 심도 과초점 밖에서 하늘 디테일이 얼마나 살아있는지 궁금하네요..
이런말씀 죄송한데..
이 사진은 별 흘렀는데용?ㅋ
네 ㅎㅎ
흘렀다고 포스타님께 보여드리는거예요 ㅠㅠ
요즘 별사진 많이 찾아보시나봐요.
큰사진을 봐야 정확히 알겠지만 위 사진만을 봤을땐 합성으로 보입니다.
중간 돌부분이 심도로 흐려진건지 합성하느라 블러로 뭉게서 흐려진건지 둘중에 하나
또는 둘다로 보이구요.. 전자라고해도 중간거리 심도만 다르니 역시 합성이죠.
또 은하수도 일반광각16mm로는 잡을수없는 화각입니다. 14mm로도 저것보다 훨씬 좁게 나와요.
어안이거나 파노라마 합성같은데 은하수의 굴곡형태..그리고 지상은 어안의 굴곡이 없으니
파노라마가 맞는것 같네요.
은하수는 파노라마로 붙인다음에 지상배경을 추가로 합성한걸로 추측됩니다.
ㄷ ㄷ 설명 감사합니다..^^
언젠가 제대로 점상사진찍고싶어 열공중입니다..^^
그럼 결국 눈에 보이는데로 찍은것도 아니란 이야기네요.. ㅠ
뭐 비슷하게 보여서 저리 합성했겠지만..
하늘도 파노라마로 따로.. 배경도 따로 라는 의견이신거죠?
네... 지상은 거의 확실해 보이구요.
은하수의 저런 굴곡도 어안이나 파노라마 아니면 나올수없는 형태입니다.
근데 저 사진은 어안도 확실히 아닙니다.
저는 14미리나 어안으로 은하수 찍습니다만 이 화각에서 20초 이상 찍으면 별이 흐르더라고요 16에 30초면 확실히 흐를 거 같어요
조작인지 그런건 판별 능력이 없습니다만.. 가장 앞에 있는 부분과 가장 먼 별 부분 사이만 블러처리한 건 아닐까요?