아래 1240 논란글을 읽어보니
참 말이 나오지 않네요...
형광등 아래서 핀이 왔다갔다..한다고요???
그러면 결국 저한테 불량렌즈를 알고도 판매한것인가요.??
그럼 사기네요..
어이없는 문자도 참았는데
이분 뭡니까?
환불해 주실래요?
불량을 알고 팔았고 본인말로 아래 적어놓았으니 아니라고는 말 못하겠지요...
정말 별사람 다보았지만
올림동에 불량렌즈를 알고도
모르는척 판매하는 비양심 판매자가 있다니 어이없네요....
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=used_market&category=7&no=790...
https://cohabe.com/sisa/114638
짱구탐정님 그럼 저에게 불량렌즈를 팔으신거네요...
- 마더 러씨아의 주유소 김여사 [36]
- 우에다 카나 | 2017/02/19 17:22 | 2400
- 또 조의연이 이재용 담당하면 시나리오 나왔네요. 특검종료 후 판 뒤집기. [11]
- 코볼 | 2017/02/19 17:19 | 4328
- 마이크로컨트라스트와 선예도 [4]
- 카루치 | 2017/02/19 17:19 | 2538
- 이것이 친문패권주의다!.gif [111]
- 요삭 | 2017/02/19 17:17 | 5333
- 포르쉐 엠블럼 제작 과정 [12]
- 좋은연인 | 2017/02/19 17:15 | 4979
- 여자들도 감탄한 몸매의 ㅊㅈ.有 [12]
- (◀▶_◀▶) | 2017/02/19 17:14 | 5388
- 손연재가 실력이 있다구요? [17]
- 목동2622 | 2017/02/19 17:14 | 8161
- 필터 꼭 비싼거 써야되나요 [8]
- 우렉마지노 | 2017/02/19 17:13 | 4501
- 카카오 tv 평가.jpg [22]
- 루이보스. | 2017/02/19 17:12 | 2779
- 청순한 페이스.. [14]
- 김선생™ | 2017/02/19 17:11 | 2887
- 애기 증명사진 보정 부탁 드립니다. [4]
- STARTAGAINE | 2017/02/19 17:08 | 3730
- 짱구탐정님 그럼 저에게 불량렌즈를 팔으신거네요... [27]
- 마칠 | 2017/02/19 17:08 | 3453
- 증명사진 보정부탁드립니다. [10]
- 김반장™ | 2017/02/19 17:08 | 2844
우워 ㅋㅋㅋㅋㅋ
정말 어이 상실 입니다...ㅎㅎ
ㅎ
이런~ 며칠전 마칠님께서 올리신 내용의 주인공이셨군요~
이래저래 이해 안되는 부분들이 좀 있네요~^^:
정말 이해되지 않네요...
근데 뭐 판매자분이 한개만 써보신거면 불량인지 원래 그런건지 알 수 없으니
탓하기는 어려울 것 같습니다.
그리고 찍는 환경이나 사용자의 영향도 많이 받기 때문에 한번 테스트 해 보시길 바랍니다.
(괜찮은 조명하에서 전자셔터 사용 등등)
제가 3개쯤 써 본 경험에 따르면 40mm 해상력 문제는 없는 렌즈입니다.
저도 1240만 3개째 입니다...
하나는 아들램이 주고 또하나는 제가 쓰고
이번것은 딸램이 주려고 샀는데...
한번 꺼내서 찍어봐야겠네요..
일단은 내용들 다 캡쳐해두셔요
ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
모두 캡쳐했습니다...ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
마포를 수년간 써오면서 해상력에 문제있다는 소린 첨들어보네요... 위 렌즈가 이상인건 아닌지...
저도 같은 1240을 2대 쎃지만 처음이네요...
아..그 문제의 차비 달라는 분이...
네...ㅎㅎㅎ
그런데 사실 더큰 문제도 있었는데 포럼에는 이야기 하지 않았었습니다.
짱구탐정님이 공식적인 입장을 밝히지 않으면 제가 모두 이야기해야 겠지요..포럼에.
저 댓글만 읽어서는 판매가 문제되지는 않는거 같은데요. 1240 논란은 전혀 모르겠지만 그냥 지금 이 글만봐서는 형광등 아래에서 핀이 잘안맞고 소프트함이 있었다라는걸 본인이 실험하시고 알아내셨고 필요 없으니 판매하게된 것. 이 사실 아닌가요.
1240렌즈를 1855렌즈입니다. 하고 판매한게 사기죄가 성립되는거죠. 판매자가 생산 렌즈의 특성까지 표기하고 판매해야되나요?
단지 이 글만 읽어서는 크게 공감이 안되네요
해당 렌즈의 이상이라면 공지하고 판매해야겠지만
렌즈의 특성이라면 굳이 그럴 필요는 없지요
제 생각에 논란의 핵심은 '형광등 아래에서 핀이 잘 안맞음' 을 판매 시점 당시에 불량으로 인지하였느냐 아니면 그냥 렌즈의 특성으로 인지하였느냐가 관건일 것 같습니다. 만일 불량으로 인지하였는데 이를 명시하지 않으며 실제로 그 현상이 불량이 맞다면 사기가 맞는 것이죠.
그리고 그 판매자분이 판매 당시에 그것을 불량이 아닌, 렌즈 특성으로 인지하였다 하더라도 실제로 판매된 그 렌즈가 불량인 것이라면 고의성이 없는 초기불량품 판매건이므로 사기는 아니지만 당연히 환불되어야 할 것 같아요.
맞습니다...
형광등 아래서 핀이 안맞는다면 분명 문제가 있고 문제가 있다면 판매시 공지를 해야 옳은것 이지요..
저도 카루치님 의견에 동조하는데요.
렌즈 자체가 가진 특성적 결함이라면 판매자가 환불할 필요는 당연히 없다고 봅니다. 기계적 결함은 제조상의 문제인데 그걸 왜 사용 유저가 책일을 지는지요. 판매자 개인이 알아낸 데이터를 구매자에게 제공하지 않았다는 사실이 환불 사유는 안될것 같습니다.
말씀하신 것 처럼 형광등 아래에서 이상현상이
해당 모든 렌즈의 특성인지 아니면 거래 렌즈의 문제인지부터 따져보고 환불 여부는 생각해봐야겠네요.
렌즈의 특성을 이야기 하는것이 아니고
핀지 맞지 않았다는것이 핵심 입니다...
제가 댓글에도 말했듯이 이 글을 읽어보면
글의 내용과 캡쳐하신 댓글을 보면 짱구님이 말하는건 해당 렌즈를 사용해 보니 소프트하고 핀이 안맞는다. 센터에서 확인도 했다.
렌즈의 특성적 내용을 말하고 있는겁니다.
본인 조차도 센터에서 같은 다른 렌즈를 사용해서 실험했으니 원래가진 렌즈의 특성이 그렇겠구나.라는 생각으로 판매했을수도 있다는거지요.
그게 사기죄는 성립이 안되는겁니다.
만약에 경찰서에 진정서를 넣으시거나 고소를 하시려면 좀더 구체적으로 접근하셔야된다는 겁니다. 사기죄는 아무렇게나 적용할 수 있는게 아니에요. 앞서 밝혔듯이 단지 이 글을 읽었을때입니다. 그나저나 1240프로 렌즈가 소프트하다는 말은 처음들었습니다.
오히려 그런말 함부로 하시면 허위사실유포죄로 역관광 당하십니다. 하물며 이렇게 큰사이트에서요.
일이 잘 해결 되었으면 좋겠습니다.
경찰서에 가셔서 한번 물어보시고 사기가 된다하면 진행하세요
아직은....
후배가 경찰서 사이버 수사대 팀장...ㅋㅋㅋ
제가 끼어들기 좀 조심스럽긴 하지만, 아래 글에서 as 센터를 다녀왔다고 올린 것으로 봐서는 아마 거기서 정상 범위라는 이야기를 듣고 실망해서 판매하신 것이 아닌가 싶습니다. 물론 판매자 본인의 해명 전엔 알 수 없겠지만요. 조금 기다려 보심이 어떨런지요.
^^...
제가 그리 못난사람??? 은 아닙니다.....^^
부디 잘 해결되길 바라겠습니다ㅠ