고등학생이 논문 제1저자라니 말도 안되죠?

저널 자체가 과학영재교육이라는 저널임

논문 못 써 보셨지?

까고 본다 얘

반말까냐? 내가 니 친구야? ㅋㅋ

한영외고에 내신 1등급, 탭스 905유학반 대표 학생이면 sky는 당연하게 간다고 하는데
이과 교차지원 염두한 코스로 관리하면서
데이터분석하는 논문쓰는게 불가능할까요?

인턴 2주하면서 sci 병리학회 논문은 불가능하다고 확신합니다. 내용 자체를 이해 못합니다.

친구일리가...ㅋㅋ

조국 딸은 이과생입니다.
팩트 체크는 확실하게

고2때 병리학 논문을 쓰는데 의전원 1학년 과목을 F받을 수가 없어요.

ㅉㅉㅉ

네 불가능합니다. 현직 박사입니다. 이런 글 쓰지마세요. 점점 더 여론만 안좋아집니다.

그런데 반말 잘 까네? ㅋㅋㅋ 친구 먹자고?

scie급 논문을 제1저자로 쓴 학생은 해당년도에 1명이라는 이야기를 들었습니다(사실관계 확인 필요)
저 논문은 그냥 고등학생용

언론에서 SCI급이라고 하니 석박사 급을 고교생이 쓴걸로 알려져서 그렇지
6쪽짜리에 초록과 레퍼런스 제외하면 3장도 안되는 보고서 수준이라고 하는데요?

단국대 교수 인터뷰
☎ 장영표> 기여도를 100% 했다고 얘기는 할 수 없지만 저자들 중에서 OOO(조국 후보자 딸)이 가장 많은 기여를 했고, 그럴 경우에는 1저자를 누구로 하는 거냐는 책임 저자가 결정을 하는 문제니까 오히려 그 중간에 나하고 몇 마디 나누고 나중에 서브 미션 하는 거 도와주고 이런 사람을 1저자로 한다면 저는 그게 더 윤리 위반이라고 생각을 합니다.
☏ 홍혁의> 그러면 기여도 부분에서 충분히 제1 저자로 갈 만큼 기여를 충분히 그만큼 했다라는 게…
☎ 장영표> 고등학생이 무슨 충분히라고 얘기는 못 하죠. 적절하다고 생각하지는 않았어요, 그 당시에. 그러니까 고민을 하지 충분하면 고민할 게 뭐가 있겠어요. 그렇다고 내가 책임 저자인데 1저자, 책임 저자 다 하는 것도 그것도 이상하고 적절치 않다고 생각을 하고 그래서 또 걔가 대학 가는 데, 외국 대학 가는 데 도움이 될 거라고 생각을 해서 1저자로 하고 그렇게 된 거죠. 만약에 그게 문제가 있다면 제가 책임을 져야지 뭐 어떻게 하겠어요. 그다음에 지금 제 입장은 적절하지는 않았지만 그렇다고 해서 부끄러운 짓을 하지는 않았습니다.
☏ 홍혁의> 부끄러울 정도로 특혜를 준다든지 편의를 봐주고 그런 건 아니었다?
☎ 장영표> 그건 많이 고민을 했어요. 많이 놀랍게 열심히 했어요. 고등학생이 그게 되겠어요? 기자님 고등학교 때 서울에서 여기까지 내려와서 매일 실험실 밖에서 이거 하라 그러면 며칠이나 견디겠어요. 대부분의 애들이 2-3일 하다가 확인서만 하나 써주세요 하고 말지. 주말을 빼면 열흘에서 10일에서 12일. 이 정도 되겠죠? 그런데 그건 대단한 일을 했다는 거죠. 그 짧은 시간에. 인턴십 하고 확 들어가면. 사람들이 잘 몰라서 그래요. 일 작업 자체가 이게 무슨 아주 난이도가 높고 공대에서 하듯이 있잖아요. 기계도 많이 필요하고 정밀하고 정확하게 재야 되고 이런 작업이 아니에요.
☏ 홍혁의> 그런데 제목 자체가 아무래도 일반인들이 봤었을 때는 상당히 낯선 단어가.
☎ 장영표> 그건 원래 그렇지, 뭐. 모르는 사람 하면 다 그렇죠. 공대 저널이 나오면 내가 이해하겠어요? 하나도 이해 못 하지. 굉장히 이상하다 그러고 그러지. 물리학 저널이 나오면 내가 그거 이해를 하겠어요?
☏ 홍혁의> 그러면 주로 했던 게 간단한 실험이 하나가 그런 부분들이 좀 있고 그다음에 영어로 영작을 했다고 할까요?
☎ 장영표> 그럼요. 그런데 영어 그 문제를 간과하는데, 번역이 아니에요. 영어로 쓰는 거예요. 쓰는 건데 주요 외국 저널은. 아니, 주요 외국 저널이 아니라 대부분의 외국 저널이 영어가 신통치 않잖아요. 읽어보지도 않고 리젝트해요, 그냥. 그래서 그건 굉장히 기여를 한 거예요.

논문은 3장이든 1장이든 길이는 중요하지 않아요. 보고서 같은 글은 바로 라젝당할기 때문에 교수가 아예 제출을 안해요. 개망신 당합니다

그 교수 스스로가 외국대학 진학을 도와주기 위해 1저자로 넣은 것은 과한 일이었으며 어떤 처벌이라고 받겠다고 인터뷰했어요. 그 인터뷰 이후에

원래 과학논문이 생각보다 패이지 수가 적은 경우가 많습니다..
내용을 읽어보면 절대 외고 고등학생이 제1저자로 쓸수 있는 내용은 아닙니다
천재라면 가능할지 모르겠지만요

2009년에는 SCI급이라는게 지금과 같은 의미는 아니었을겁니다. 톰슨사에서 저널들을 클래스별로 나누어서 관리한게 꽤 최근의 일이라서요.
해당학회지의 경우 2012년에 SCIE에서 탈락하기도 했구요.
병리학에 영어논문이라 논문자체의 내용이 어느수준인지에 대해서는 논의가 거의 없어서 논문 자체의 수준이 어느정도인지는 확실히 모르겠습니다. 일단 인용지수는0.17로 매우 낮은 수준이라고 하더군요.

저도 이내용 봣음...과햇다고 인정한부분에서 특혜를준거 시인한거죠..

동일한 연구에서 각기 다른 주제(유사한)를 선정0해 각각의 논문을 쓰고 제1저자를 각각 쓴건 꼼수같아 보이긴한데 크게 잘못된 점은 없어 보입니다.

서로 품앗이 한거겠죠
각자가 스펙으로 넣을게 필요하니