현 eos r유저 입니다. 소니로 몇번 넘어가려 하다가 못갔는데..
어제 어두운 실내에서 움직이는 (그리 빠르지 않은) 인물 촬영할 일이 있었습니다.
같은 장소에서 예전에 r2로 촬영을 한적이 있어서...
그때도 힘들긴 했지만 그래도 촬영은 무난하게 했어서
그거보다 최신기종인 eos r 사용시 문제가 있을걸라곤 상상도 못했는데요,
정말 초점을 너무 못잡네요 ㄷㄷㄷ
미러리스가 dslr보다 af가 별로(?)라는것도 인지하고 있고
렌즈에따라 다르다는것도 알고 있습니다.
사용렌즈는 신계륵이 메인이었고, 초반에 아예 초점을 못잡아서
오이, 만투, 24-105로 다 해봣는데 너무 안맞아서 결국 RF35로도 간신히 촬영 했습니다 ㅠㅠ
오이, 만투 같은경우는 워낙 느린렌즈라 그러려니 했는데... 신계륵 24-105는 좀 실망이네요.
그래서 a7m3를 보는데..
스펙상으로 스르륵 검색하니 eos r 저조도 검출능력이 -6ev, a7m3가 -3ev로 나오네요
정말인가요? 정말 이렇다면 바꿀 의미가 없는데... ㄷㄷㄷ
이걸 바꿔야 할까요 말아야 할까요 ㅠㅠ
https://cohabe.com/sisa/1143940
eos r vs a7m3 '저조도af'질문 드립니다.
- 극우일본인을 돕는 한국청년 ㅎㄷㄷ [28]
- InGodWeTrust | 2019/08/25 16:26 | 4221
- 쇼죠젠센) QR코드 검색하는 흥국이. [24]
- 청년전선 | 2019/08/25 16:26 | 5900
- 일베 살인현장 인증샷.jpg [30]
- 발정제 홍준표 | 2019/08/25 16:25 | 5183
- 개콘 레전드 코너甲 [50]
- reiga1 | 2019/08/25 16:20 | 2566
- 계곡 불법 점유 시설물 철거당한 사장의 외침.jpg [17]
- Dragon Oracle | 2019/08/25 16:19 | 4729
- 모르는 여자 앞에서 바지랑 팬티를 내린 썰.jpg [27]
- 루리루리루리 | 2019/08/25 16:19 | 5989
- eos r vs a7m3 '저조도af'질문 드립니다. [15]
- Jay.N | 2019/08/25 16:19 | 2950
- 일본 독도 훈련 항의 [24]
- 귀두컷맨 | 2019/08/25 16:19 | 4062
- ㅇㅂ가 세계 최악에 커뮤니티로 알고있는 애들이 가끔 있네 [40]
- 데드풀 | 2019/08/25 16:18 | 2325
- 소니 무식쟁이가 장비 구축에 대해 급히 질문을 드려봅니다 [4]
- [Lv.7녀꾸씨] | 2019/08/25 16:17 | 2882
- 똑바로 보아라. 이게 바로 한일 군사정보 교류 실상이다. [13]
- 프로리치 | 2019/08/25 16:17 | 7669
- 최고존엄 티셔츠.jpg [21]
- 발정제 홍준표 | 2019/08/25 16:16 | 4421
- 포켓몬 합체진화 [33]
- 아쿠시즈신도 등각류 | 2019/08/25 16:16 | 4764
- 스테이크를 먹을때의 식사예절.gif [31]
- 이케부쿠로 아키하 | 2019/08/25 16:12 | 2356
믿을만합니다 A7M3 는 DSLR 보다 좋아요. DSLR 이 더 좋다는 편견을 버리시길
저조도도 그래요?
구조적으로 불가능 수준이라고 알고 있습니다만..
DSLR은 조리개 조인 상태에서도 최대개방으로 초점부터 잡고 조이고
미러리스는 조리개 조인 상태면 조리개 조인데로 초점 잡느라 헤멘다고
허허... 여윽시 소니의 기술이란....ㅠㅠ
결혼식장에서 m3쓰시는분들 꽤많으실텐데요...
웨딩을 오래 해 봤는데 소니/후지 미러리스는 별 탈 없이 사용했는데
캐논 바꾸고 저조도 상황은 첨이라 당황스러웠네요.
스펙과 실사용기는 다릅니다. a7m3 저조도 좋습니다.
감사합니다. 바꾸는거 생각 해봐야겠군요..
저조도 이미지 퀄리티야 a7m3 입니다만...
저조도 af는 eosr 이 더 좋은 것 같습니다.
아 참고로 저조도 -6은 rf 50.2 사용했을때만입니다.
헉 그런가요?ㅋㅋㅋㅋ 그것도 모르고......
음... 저조도 af고민을 좀 해봐야겠네요ㅠㅠ
매번은 아니라 그냥 넘어갈까 생각을 해도 참 사람마음이란게...ㅎㅎ
A7M3가 초점을 못잡을 정도려면 거의 사람의 얼굴을 알아볼수 없을 정도로 어두워야 합니다.
다만 A7M3에 MC11등의 어댑터를 써서 캐논렌즈를 그대로 쓰신다면
어쩌면 EOS R보다도 더 저조도 AF가 떨어질지 모릅니다.
A7M3의 저조도 검출 능력을 그대로 유지하시려면 소니 네이티브 렌즈를 쓰시거나
최소한 MC11+시그마 아트렌즈를 쓰세요.
영상떄문이라도 네이티브로 가려고 합니다.
GM까진 못가지만요...ㅠㅠㅠ
감사합니다!
EOS-R 사용시 -6Ev인것은 50mm F1.2 렌즈 사용시입니다.
제가 각사의 AF메커니즘들을 살펴본 결과는, 라이브뷰 때문인지, 어떤 이유때문인지 확신은 없으나,
단위시간이 정해져 있다는 생각이 듭니다.
그러니까, 단위 시간이 일정할때, 밝은 렌즈를 쓴다면 더 어두운데서 잡을수 있는 메커니즘인 셈이죠.
실제로는 그게 어느정도 어두운것까지 인식하느냐. 라는것이고.
소니쪽 AF도 사실, 저조도에 대해서는 그리 좋은평가는 받지 못하고 있습니다.
그래서 비교했을경우에 저조도에서 얼마나 퍼포먼스가 나올것이냐, 라는 측면에 대해서는 환경마다 달라서 직접 테스트하지 않는 이상 알기 어렵습니다.
다만, 대체적인 상황에서의 AF 정확도와 속도는 a7M3쪽이 월등히 빠르다고 생각하시면 될것같습니다.
위상차 개념은 SLR이나 현미러리스 방식에 차이는 없습니다. 하지만, 그 과정은 조금 다릅니다. 미러리스가 궁극적으로 좀더 정밀한 포커스가 가능 합니다.
캐논은 미러리스애서 위상차 방식만으로 포커스를 잡기 때문에, 어두운 상황에서는 아무리 저조도 범위가 넓다고 해도 수직패턴의 경계선이 없으면 해맬 수 있습니다. 소니는 위상차(수직) + 콘트라스트(싱글모드) 로 잡기 때문에, 장말 아주 어두운 상황(-6)이 아니라면, 수직패턴이 없어도 경계만 있으면 잡을 가능성이 조금 더 있습니다. 상황이나 렌즈에 따라서 확율적인 문제이지 절대적인 기준은 아닙니다~^^*
상황에 따라 다르겠지만 영상 촬영 중 역광에서 a7r3가 eos r보다 더 못잡았었습니다..