유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/112832

니꼬르 24-85vr 쓰시는분..

제가 24-70n을 갈까 좀더 가벼운 24-120n을 갈까 고심고심하다가..
24-85vr이란 게 있었네요??
와 무게 진짜 맘에 들어요.
저한텐 무게가 첫번째고 사진퀄은 중박만 쳐도 되거든요.
근데 한가지 걸리는게 조리개 3.5~4.5인데요.
스튜디오 용으로만 쓸 생각이거든요.
4.5 조리개로 충분할까요?
퀄리티도 설마 g렌즈인데 그렇게 나쁠까 싶기두하고..
사용하시는 분 계신가요?
너무 과한 렌즈 말고 적정 렌즈면 되지않을까 싶은 요즘입니다..
우리가 프로도 아닌데요 ㅠㅜ

댓글
  • 헨리에타 2017/02/17 19:41

    화질은 기대 이상이였습니다

    (eTuGmD)

  • ndaphnis 2017/02/17 19:52

    24-70vr보다 화질차는 그리 크지 않겠죠??

    (eTuGmD)

  • ♬♪캐롯™ 2017/02/17 19:43

    스튜디오면 조명도 쓰실텐데 충분할거에요.

    (eTuGmD)

  • ndaphnis 2017/02/17 19:53

    역시..!! N렌즈라고 찍는 사람이 받쳐주지 않으면 큰 차인 없을꺼라 믿어봅니다 ㅜ

    (eTuGmD)

  • 열정한샷 2017/02/17 20:13

    24120도 써보니 안무겁더라구요

    (eTuGmD)

  • ndaphnis 2017/02/17 21:03

    그래도 35n보단 무겁겠죠.. 무거워서 장롱행인 35nㅜㅜ 600g가벼울줄 알았는데에 ㅜㅜ

    (eTuGmD)

  • f100mania 2017/02/17 20:24

    좋아요. 중심부 화질은 고가렌즈와 별차이 없고요. 주변부도 조금만 조여주면 좋습니다. 좀 평가 절하된 면이 있는 렌즈죠. 3.5-4.5라서 사실 고정 조리게 24-120 f4 와 비교해도 별 차이 없죠. 예전에 4-5.6 이면 좀 힘들지만요. 3.5-4.5면 f4 렌즈와 큰차이 없이 쓰실 수 있습니다.

    (eTuGmD)

  • ndaphnis 2017/02/17 21:03

    리뉴얼전 D렌즈인 2.8-4면 더 좋았겠지만..ㅜㅜ 대신 그 D렌즈보다도 좀 더 가벼워졌으니 그것에 만족하려구요. 중심부 화질만으로 충분합니다! 자세한 설명 정말 감사드려요!!

    (eTuGmD)

  • maniru 2017/02/17 20:43

    개인적으로 무게와 크기는 손에 딱 맞아서 정말 좋았어요. 색감은 비슷한 화각의 N렌즈들보다 약간 진하다는 느낌을 받았구요. 가변 조리개도 vr이 있어서 큰 불편은 없었습니다. 단점은 역시 왜곡인것 같네요.

    (eTuGmD)

  • ndaphnis 2017/02/17 21:01

    화질만 일정수준 보장된다면.왜곡은 라이트룸으로 보정하면 되니까요. 다들 좋음 얘기를 써주셔서 안심하고 갈 수 있겠습니다! 감사드려요!!

    (eTuGmD)

(eTuGmD)