예전에 E-3에 50마 쓰다가 무거워서 현재,
PM2에 14.5 가볍게 쓰고 있습니다.
(물론 촬영환경은 너무나도 다릅니다.)
PM2 + 14.5가 가격도 싸고 너무나도 가벼워서 이동성도 좋고 올웨이즈 카메라라고 만족하고 사용했습니다.
그런데 예전에 E-3에 50마로 찍은 사진과 비교를 하니 너무나도 차이가 나서 의아합니다.
물론 50마는 올림푸스 레전드 렌즈라는 걸 알고 있습니다.
하지만 E-3보다는 PM2가 더 최신이고 센서면에서는 훨씬 우위일 것이라 생각합니다.
그래서 올림푸스 형님들에게 자문을 구합니다.
1, 렌즈가 크면 화질이 더 좋나요?(센서를 무시할 만큼)
2, 주광에서는 E-3에 구형 포서드 렌즈가 PM-2에 마이크로 포서드 렌즈보다 더 좋다?
3, 포서드 E-3에 50마에 대적할 마이크로 포서드 렌즈가 뭐가 있을까요?
https://cohabe.com/sisa/1114629
E-3 or PM-2에 관하여 올림푸스 형님들?
- 개식빵.gif [4]
- 기관총을가진사람 | 2019/08/04 07:06 | 4335
- 월급루팡신조어 ㄷㄷㄷ [4]
- s(*^-^)♡” | 2019/08/04 07:05 | 5913
- 이거 안웃기면 퇴사합니닷.jpg [39]
- 「zio」♥ | 2019/08/04 07:04 | 4715
- 첫 아이가 유산된 웃대인에게 달린 댓글.jpg [26]
- 불곰국 찰진손맛 | 2019/08/04 07:04 | 4430
- 마임맨이 가족 되는 만화.jpg [18]
- 루리웹-0192867188 | 2019/08/04 07:03 | 3960
- E-3 or PM-2에 관하여 올림푸스 형님들? [7]
- SLR라이프 | 2019/08/04 07:02 | 4059
- 루리웹식 불매 운동 [85]
- 20도 | 2019/08/04 06:58 | 4507
- 지금 서해갈건데 애들 구명조끼 해야하나요??(약후) [20]
- [댓글학원카운터알바생] | 2019/08/04 06:56 | 3052
- 공격적 자율주행 [2]
- 일산구름과자 | 2019/08/04 06:52 | 5937
- 페이커가 월클인 이유.jpg [21]
- 답없 | 2019/08/04 06:51 | 4444
- 동네 도서관 풍경. [12]
- trainingday | 2019/08/04 06:43 | 3084
- 먹어서 응원하자 - 최후 [7]
- 누가넘버쑤리랫 | 2019/08/04 06:42 | 6503
- 프로 야구 절망편 [43]
- 떡인지빌런 | 2019/08/04 06:40 | 2470
- 좋아하는 여자 헤어스퇄.jpg [17]
- 「zio」♥ | 2019/08/04 06:39 | 2461
- 확실히 소니 포럼은 [18]
- nepo | 2019/08/04 06:38 | 4137
렌즈가 크면 수차, 왜곡 개선에 유리하지만 절대 기준이 아닙니다. 일정 사이즈가 넘어가면 급격히 영향이 줄어 듭니다. 또, 화질을 렌즈만 가지고 평가 하는 것도 무리입니다. 당연히 센서도 좋아야 합니다. 동일 렌즈를 사용 하더라도 이미지 퀄리티가 다른 카메라가 많습니다. (물론 상향 평준화 되어 간다고 생각 하지만...) 제 생각에 중요한건 밸런스와 목표입니다. 가격, 크기, 무게, 성능, 튜닝, 설정, 피사체, 취향... 기타 등등 의 밸런스를 맞춰야 좋은 퀄리티의 이미지가 나온다고 생각 합니다.
일단 포지션을 휴대성이라는 무게에 두긴 했지만..
하, 너무나도 어렵네요.
센서 성능은 pm2쪽이 고감도 면에서 조금 낫지만 사진이 달라질 정도로 극적인 차이는 없습니다.
포서드 50마와 스펙이 같은 렌즈는 마이크로포서드에 없습니다만 비슷한 포지션의 렌즈는 많습니다.
일반 인물용 준망원 렌즈는 올림45.8, 파나42.5/1.2, 올림45.2, 파나42.5/1.7, 보이그랜더42.5/0.95
준망원 접사용 렌즈는 올림60마, 파나45마 정도가 있습니다.
pm2가 화소가 더 높아서 e-3보다 훨씬 좋을 것이라 생각했는데... 확실이 노이즈면에서는 더 좋은 것 같습니다.
추천해 주신 렌즈 감사합니다.
자세히 알아보겠습니다.
센서 성능차이 엄청나죠. 솔직히 E3 센서는 나올 당시에도 화질쪽으로 평이 좋지는 않았어요. 16mp 소니센서가 지금에야 사골소리 듣지 나오던 당시에는 크롭센서와의 격차를 확 줄인 영웅센서였어요.
그리고 마포 단렌즈 중에 17mm F2.8 외에는 50마보다 성능 떨어지는거 찾기가 더 힘들겁니다. 50마가 구린게 아니라 세월앞에 장사 없는거죠.
광학성능만 놓고 보면 50마가 대부분의 마포 단렌즈보다 좋습니다.
애초에 화질이 극상인 마크로 렌즈인데다가 마포 렌즈는 대부분의 왜곡을 소프트웨어로 보정하고 있고 경량화 때문에 수직입사도 포기해서 주변부 화질이 포서드 시절보다 현격히 떨어집니다. 마포로 찍은 사진이 더 좋아 보이는건 거의 원본 그대로였던 포서드 시절과 달리 샤픈도 매우 강해지고 여러가지 왜곡 보정과 색감 보정을 적극적으로 하도록 바뀐 프로세싱의 차이가 큽니다.
50마는 좋은 렌즈죠 전 아직도 인터뷰같은 바스트샷에는 개방해서 사용하고 있습니다..
50마만의 좋은 느낌이 있는 건 맞는데 그쪽으로 만족하셨다면 MMF-2정도 구해서 물려보는 것도 좋은 방법입니다.
1번질문은 아무래도 왜곡과 주변부쪽에서 대구경이 유리하긴합니다..그
2번은 바디는 신형이 더 좋습니다. 렌즈는 714와 50마, 50200구형 쓰고 있는데 같은 화각에서는 714가 포써드가 화질은 좀더 좋고 50마는 60마와 비교하면 비슷한것 같습니다.50200은 40150과 비교하면 40150이 압도적으로 좋습니다.
3번은 지금 쓰시는 14.5가 화질쪽에서 그렇게 좋은 평은 듣는 렌즈는 아니라서 상대적으로 더 50마가 좋아 보이는게 아닌가 싶습니다. 올림에 25.8만 쓰셔도 아님 60마크로만 쓰셔도 화질면에서 업그레이드 되지 않을까 싶습니다.