포클랜드 전쟁을 총해 본 대한민국의 항모 도입론

(사진은 구글에서 주은 HMS 허미즈)
우선, 저는 항모보단 핵잠수함이 한국 실정에 더 유용하다고 보는 입장입니다.
항모도 있으면 좋지만요.
종종 포클랜드 전쟁의 예를 들어서
한국에도 항모가 꼭 있어야 한다는 의견을 올리시는 분들이 있어 글을 써봅니다.
다들 아시다시피
포클랜드 전쟁의 승자는 영국이고, 항모와 거기서 운용되는 함재기들의 전과는 영국의 승리에 큰 영향을 끼쳤습니다.
영국은 항모 2척 외에도 순양함 2, 구축함 5, 호위함 7, 핵잠수함 1, 그밖에 수송선과 징발한 상선들 등 대규모 함대를 동원했는데...
아르헨티나에도 항모가 있었습니다!
하지만 전쟁 초반에 아르헨티나의 또다른 주력함인 순양함 1척이 영국 핵잠에 의해 허무하게 격침되는 사건이 발생.
남은 1척의 항모 또한 허무하게 잃을 수는 없어서 후방으로 돌려 버립니다.
제대로 호위함대를 구성하지도 못한 항모 1척 가지고 영국 해군을 위협할 수 있는 상황이 애초에 아니었던 거죠.
결국 영국 해군에 위협이 되었던 것은 단 5발 뿐이었던 엑조세 대함미사일과, 그마저도 없어서 눈먼 폭탄으로 무모하게 폭격을 했던 아르헨티나 전투기들이었습니다.
(그럼에도 영국은 함정 17척과 20여대의 항공기를 잃는 피해를 입었습니다.)
아마 당시 아르헨티나에 항모 대신 공중급유기와 충분한 대잠 전력과 잠수함 전력, 넉넉한 수의 대함 미사일이 있었다면
영국은 지옥을 맛보았을 것입니다.
항모와 호위함대 외에 영국을 승리로 이끈 요인들을 살펴 보면
1. 영국 본토에서 공중급유를 받아가며 날아온 폭격기들이 포클랜드 내의 아르헨티나군 비행장을 쑥대밭으로 만듦
=> 아르헨티나 전투기들은 멀리 본토에서 날아와 막상 포클랜드 상공에서 제대로 공중전을 하기엔 연료가 부족
2. 영국의 상륙군은 해병대 코만도와 SAS, 구르카가 포함된 정예였고, 상대적으로 허약한 아르헨티나 보병들이 갈려나감
3. (가장 중요) 반격에 앞서 영국은 외교전을 통해 미국의 지지를 얻고(당시 아르헨티나도 친미 독재정권),
바로 옆 칠레(당시 피노체트 독재정권)에도 대처가 직접 가서 칠레 영공을 영국 군용기가 통과할 수 있도록 허가받음.
애초에 중고롭게 잘 지내던 포클랜드에 뜬금없이 아르헨티나가 밀고들어온 거라서 명분도 따랐음.
등입니다.
항모가 있어서 영국이 이겼다고 주장하려면
마찬가지로 항모를 보유했으나 효용성이 없었던 아르헨티나의 경우도 생각해야 합니다.
만약 대한민국에게 동남아나 아프리카 어딘가에 자원이 풍부한 식민지가 있고
어중간한 군사력을 가진 나라가 집적대고 있을 경우에는 항모가 답이 될 수 있습니다.
그런데 우리는 영국처럼 멀리 있는 영토를 어중간한 적으로부터 지키는 상황이 아닙니다.
우리가 영국이라는 생각부터 버리세요. 혹시나 우리 적이 될 나라들도 대함미사일 5발 밖에 없는 어중간한 나라들이 아닙니다.
중국 러시아 일본 상대로 항모 1척으로는 애초에 뭘 하기도 전에 관짝행 되기 쉽습니다.
위성으로 보고 있다가 멀리서 대함미사일 40발쯤 꽂아주면 이지스함이 몇발 막아주고(근데 저정도면 이지스도 관짝행...)
항모는 그냥 나가리.
그리고 북한 상대로도 애초에 항모로 상대할 세력이 아니긴 하지만 1번 어뢰에 잘못 걸리면 그냥...
지도에서 한반도를 둘러싼 바다 한번 살펴 보세요.
바다가 둘러싸여 있습니다. 서해는 중국, 남해와 동해는 일본에 막혀 있습니다.
그냥 갇힌 바다입니다. 항모같이 크고 아름다운 표적은 해안선 따라 배치된 대함 미사일을 피해가기 어렵습니다.
항모 1~2척은 어중간한 나라 상대로나 위협입니다. (미국의 항모전단 제외. 걔넨 하여튼... 제외)
당장 중국이 항모 1척에 호위함 몇척 끌고 우리한테 싸움걸러 온다고 생각해보세요.
하푼이랑 어뢰 세례 받습니다. 함재기로 뭐가 실려 있든 그 항모는 확실히 가라앉습니다.
우리가 항모 1~2척에 호위함 몇척으로 일본이나 중국 러시아한테 들이대도 결과는 똑같습니다.
그럼 중국 일본은 왜 항모를 가지려고 할까요? (상징성 제외하고)
조어도 남사군도 처럼 멀리 떨어져 있거나 주변 군소국들과 분쟁을 겪는 영토가 있기 때문입니다.
그만큼 비싼 돈을 들여서 차지해야 하는 땅이 먼곳에 있기 때문입니다.
우리는 한반도 본토에서 독도를 충분히 커버 가능하니까 굳이 필요가 없는 거구요.
그렇기에 윗부분에서 항모 대신에 영국이 승리할 수 있었던 요인과,
아르헨티나가 만약에 가졌다면 영국에 위협이 되었을 요인들을 갖추면 됩니다.
1. 대잠전력과 핵잠수함 전력을 포함한 균형잡힌 해군력
2. 전략목표를 타격할 수 있는 다수의 장거리 미사일
3. 강력한 지상전력
4. 충분한 수와 양질의 대함, 대공미사일
5. 공중급유기와 조기경보기의 지원을 받는 공군력
그리고 우리는 1번 빼고는 거의 다 갖추었습니다.
마지막으로 항모나 핵잠수함보다 더 중요한건 역시 명분과 외교적 역량입니다.
누구와 어떤 분쟁이 일어나도 국제사회의 지지(특히 미국)를 받는 쪽이 유리합니다.