크 기준만 쭉쭉 올리면 방사성폐기물 처리 걱정이 없겠네.
노출기준 200억배쯤 올리고 서울대 원자력정책센터에 고준위 방사선 폐기물 처리하면 될듯.
연중무휴2019/08/02 01:53
그 '기준치'가 사고 발생 후 일본에서 조정한 기준 아니냐?
그리고 질병증가 관련 통계는 일본 병원 자료로 나왔던데 그 자료는 '과학적'이지 않다고 치부해버리는 거임??
연중무휴2019/08/02 01:56
도쿄전력처럼 계산기 두드려서
원자력 사고 나도
자기 자리 흔들릴 거 같으면 정부 명령도 씹을 인간들
한국에도 널렸음
폭렬김선생2019/08/02 02:05
하여튼 배운새끼들이 더함
대풍가2019/08/02 02:10
뭐임? 서울대도 이제 망해감??
BakerStreet221B2019/08/02 02:12
토착왜구들이 너무 많다
민머리피앙새뾱2019/08/02 02:19
1번에 은근슬쩍 엉뚱한 답 내놓은거 보면 뻔하지
BakerStreet221B2019/08/02 02:14
누가 거울 좀 갖다줘라
닉네임13-62342019/08/02 02:25
ㄹㅇ 객관적 사실 이지랄하면서 방사능 기준치 널널하게 늘려서 통과시킨 "일본의" 식품 방사능 기준치 들먹이는건 지들 양심에 부합하시나. 배웠다는 새끼들이 지들 써먹을 논리에 붙여먹으려고 사실을 말 하나두개씩 바꿔가면서 쓰는게 ㄹㅇ 역겨운짓인데
떡 깨구리2019/08/02 02:21
음 그럼 후쿠시마 쌀좀 드실?
無名之士2019/08/02 02:22
전문가들하고 일반인들의 인식 차이가 좀 큰 부분들이 많긴 함. 역사학만 해도 그렇고. 눈에 보이지 않는 방사능이 숫자로 안전하다고 증명된다 해도, 그걸 찝집하다고 생각하지 않는 사람은 없을 것임. 당장 일본 마트만 가 봐도 후쿠시마산 과자만 안 팔리고 쌓여 있는 걸 한두 번 본 게 아닌데.
두부를 먹다2019/08/02 02:23
잘써놯네 일본의 기준만 통과함
응 조까 ㅅㅂ
두부를 먹다2019/08/02 02:23
껒어 너나머겅 세번머겅
IT:Crowd2019/08/02 02:25
보호장구 없이 중심지 가서 3년 살다오면 인정
그린미스트2019/08/02 02:27
왜 원전마피아 라고 비아냥 대는지 이걸 보니
단박에 이해가 가내 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Min-92019/08/02 02:27
여윽시 경성제국대학답다
BLlZZARD2019/08/02 02:29
니가 가라 후쿠시마 가서 다신 돌아오지마라
Segaro2019/08/02 02:29
손바닥으로 하늘을 가리고 눈 가리고 아웅
빛의운영자スLL2019/08/02 02:34
난 일단 뽀로로 배나 만질란다
저게 진짜 서울대에서 만든것인지에 대한 여부와 사실이라면 뒷받침 자료 근거를 만들겠지
인용한 문구 레퍼런스가 있을건데 다른대학도 아니고 서울대가 증거 없이 만들었으면 명성은 금이 가는거고
서머너 좋아!!!2019/08/02 02:57
방사능 영향이라는게 증명하기가 어렵기도 하지만 그 기준이 1년간 100밀리시버트만 초과하지 않으면 신체에 엄청난 큰 영향이 없는 것도 사실임.
근데 도쿄는 연간 노출양이 100밀리시버트임. 잠깐 여행가능 정도로는 큰 영향이 없겠다만 거기서 사는거면 영향이 없을 수가 없지.
키타가와 유스케2019/08/02 03:21
나참ㅋㅋ 이걸 왜곡을 바로잡는다고 자칭하면서 올리는 게 유머네. 한낱 지 인생의 영화를 위해 남의 생명을 쥐고흔드는 거짓말을 당당히
원자력 조폭새끼들
그럼 저거 쓴 애들은 후쿠시마 보호장비 없이 갈 수 있다는거지?
교수님이 가서 측정해왔나요?
대학원생말고
서울대치곤 홈페이지 보안이 영 아닌데?
일단 작성자가 아무런 보호장구 없이 그 지역 가면 인정함
원자력 조폭새끼들
기준치를 통과했겠지 존나게 올렸으니까
이거 추측인데 문재인 정부 초창기 탈원전 공약이행 반대하려고 작성한거 같음
아마 그게 맞을듯
교수님이 가서 측정해왔나요?
대학원생말고
서울대치곤 홈페이지 보안이 영 아닌데?
...?
일단 작성자가 아무런 보호장구 없이 그 지역 가면 인정함
저 자료 만든사람 말하는거지? 난 유머탭으로 올렸어 ㅜ
님 말고... 자료 만든 놈
제국경성대에서 만든거 같은데
몸캠이라도 당했나 왜저래
그럼 저거 쓴 애들은 후쿠시마 보호장비 없이 갈 수 있다는거지?
자료가 후쿠시마현 출처가 대다수긴하네
돈받았냐
그럼 후쿠시마에서 고기 잡아먹고 먼저 보여주세요
크 기준만 쭉쭉 올리면 방사성폐기물 처리 걱정이 없겠네.
노출기준 200억배쯤 올리고 서울대 원자력정책센터에 고준위 방사선 폐기물 처리하면 될듯.
그 '기준치'가 사고 발생 후 일본에서 조정한 기준 아니냐?
그리고 질병증가 관련 통계는 일본 병원 자료로 나왔던데 그 자료는 '과학적'이지 않다고 치부해버리는 거임??
도쿄전력처럼 계산기 두드려서
원자력 사고 나도
자기 자리 흔들릴 거 같으면 정부 명령도 씹을 인간들
한국에도 널렸음
하여튼 배운새끼들이 더함
뭐임? 서울대도 이제 망해감??
토착왜구들이 너무 많다
1번에 은근슬쩍 엉뚱한 답 내놓은거 보면 뻔하지
누가 거울 좀 갖다줘라
ㄹㅇ 객관적 사실 이지랄하면서 방사능 기준치 널널하게 늘려서 통과시킨 "일본의" 식품 방사능 기준치 들먹이는건 지들 양심에 부합하시나. 배웠다는 새끼들이 지들 써먹을 논리에 붙여먹으려고 사실을 말 하나두개씩 바꿔가면서 쓰는게 ㄹㅇ 역겨운짓인데
음 그럼 후쿠시마 쌀좀 드실?
전문가들하고 일반인들의 인식 차이가 좀 큰 부분들이 많긴 함. 역사학만 해도 그렇고. 눈에 보이지 않는 방사능이 숫자로 안전하다고 증명된다 해도, 그걸 찝집하다고 생각하지 않는 사람은 없을 것임. 당장 일본 마트만 가 봐도 후쿠시마산 과자만 안 팔리고 쌓여 있는 걸 한두 번 본 게 아닌데.
잘써놯네 일본의 기준만 통과함
응 조까 ㅅㅂ
껒어 너나머겅 세번머겅
보호장구 없이 중심지 가서 3년 살다오면 인정
왜 원전마피아 라고 비아냥 대는지 이걸 보니
단박에 이해가 가내 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여윽시 경성제국대학답다
니가 가라 후쿠시마 가서 다신 돌아오지마라
손바닥으로 하늘을 가리고 눈 가리고 아웅
난 일단 뽀로로 배나 만질란다
저게 진짜 서울대에서 만든것인지에 대한 여부와 사실이라면 뒷받침 자료 근거를 만들겠지
인용한 문구 레퍼런스가 있을건데 다른대학도 아니고 서울대가 증거 없이 만들었으면 명성은 금이 가는거고
방사능 영향이라는게 증명하기가 어렵기도 하지만 그 기준이 1년간 100밀리시버트만 초과하지 않으면 신체에 엄청난 큰 영향이 없는 것도 사실임.
근데 도쿄는 연간 노출양이 100밀리시버트임. 잠깐 여행가능 정도로는 큰 영향이 없겠다만 거기서 사는거면 영향이 없을 수가 없지.
나참ㅋㅋ 이걸 왜곡을 바로잡는다고 자칭하면서 올리는 게 유머네. 한낱 지 인생의 영화를 위해 남의 생명을 쥐고흔드는 거짓말을 당당히
뿅뿅들인가?? ㅋㅋㅋ