유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1099963

자꾸 질문만 드려서 죄송합니다 ㄷㄷㄷ

처음에 PEN-F에 꽂혀서 시작됐는데요,
보다보니 PEN 라인 디자인이 전부 좋네요 ㄷㄷㄷ
지금 사용중인 렌즈 하나를 처분하고 PEN-F를 들이려고 했지만...
낼모레 출국인데 렌즈가 안팔리네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 가격대를 낮춰서 찾아보니 PL8과 PL9의 중고가가 참 착하더군요!
근데 PL9는 '이건 나온지 좀 된거라 중고로 20만원밖에 안해'라는 뻥을 못치겠...
PL8은 3년된 모델이라 어떻게든 뭉갤 수 있을 것 같습니다 ㅋㅋ
바디킷 중고가가 20 중반 정도니까...ㅋ...ㅋㅋ...
그래서 궁금한게 좀 있는데요,
1. PL7~PL9까지 성능 차이가 거의 없다는데 맞나요?
2. 14-42 번들렌즈 성능은 어느 수준인가요?
3. PL8 그립감은 어떤가요?
4. 이건 다른 질문이지만.. P5는 성능이 많이 떨어질까요?
미리 감사드립니다 ㅎㅎ

댓글
  • 쾌남쾌남™ 2019/07/24 11:27

    3. PL8 그립감 너무 구립니다. 작은 렌즈면 그나마 괜찮은데 무게나가는 렌즈 마운트하면 많이 불안합니다. 15.7 & 25.8 & 45.8 단렌즈 사용시에만 씁니다.

    (JSjAuv)

  • 쾌남쾌남™ 2019/07/24 11:29

    큰렌즈 마운트할때는 그냥 렌즈를 잡습니다. ㅎㅎ

    (JSjAuv)

  • 술피릿 2019/07/24 11:31

    아 그립감이 문제군요 ㄷㄷㄷ PL9는 좀 낫나요?

    (JSjAuv)

  • 샤울라 2019/07/24 12:23

    올림푸스 바디가 사실 다 거기서 거기입니다. 몇몇 편의기능의 차이일 뿐 특히 화질 면에서는 개선되는게 별로 없는 수준이라서...중고가가 후려쳐지는게 다 이유가 있죠.
    p5는 다이얼 접점 내구성에 문제가 있어서 중고로 추천하지 않습니다. 교체를 받아도 또 고장나더군요.

    (JSjAuv)

  • 술피릿 2019/07/24 12:29

    아 그럼 p5는 피해야겠네요. 펜에프랑 약간 비슷해서 끌렸는데 ㅎㅎ
    내림푸스라고 불리는 이유가 ㅠㅠ
    아무튼 감사합니다!

    (JSjAuv)

  • 샤울라 2019/07/24 12:29

    14-42의 화질은 미러리스 초창기에는 좋다고 했지만... 지금의 눈으로 보면 그냥 나쁘지 않은 수준의 번들일 뿐입니다. 광각에서 중앙부만 봐줄만하고 주변부 화질 떨어지는 건 여느 번들렌즈와 비슷합니다. 초점거리 전 구간에서 광학적으로 왜곡이 심한데 그걸 소프트웨어로 보정하면서 화질이 많이 떨어지는 느낌입니다.

    (JSjAuv)

  • 술피릿 2019/07/24 12:36

    아 왜곡이 심하군요 ㄷㄷ
    그래도 서브바디니까 괜찮겠죠 ㅋㅋㅋ
    그나마 막눈이라 다행이네요 ㅎ

    (JSjAuv)

  • trivium 2019/07/24 12:49

    pl9부터 4K동영상 촬영이 가능해졌습니다. 나무위키 검색해보시면 셋의 차이점을 알기 쉬울 것 같습니다.

    (JSjAuv)

  • 술피릿 2019/07/24 12:51

    아 4k에서 차이가 있군요.
    동영상은 메인바디로 찍으면 되니까 PL8이 딱 좋겠네요 ㅎ

    (JSjAuv)

  • 커트_코베인 2019/07/24 12:54

    1. 사진 결과물은 차이가 없었습니다.
    2. 제가 남긴 글 보시면 14-42로 찍은 미국 서부 사진 있습니다. 한번 보세요.
    4. e-p5 출시된지 오래된 바디이지만 pl 계열들 보다는 상급 기종이고 값어치 충분하게 하는 바디라고 생각되네요.

    (JSjAuv)

  • 술피릿 2019/07/24 13:02

    사진을 잘찍으셔서 1442가 엄청 좋은 렌즈같습니다 ㅎㅎ
    p5가 더 상급이었군요. 디자인도 괜찮더라구요.

    (JSjAuv)

(JSjAuv)