유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1089784

135GM의 대단한 중앙부 해상력과 삼양 135의 대단한 평균 해상력

135mm_f1.8_GM_MTF_Average_1.pngXeen_135mm_T2.2_MTF_Average.png


보통 렌즈 하나씩만 테스트하거나 비교하는 일반 리뷰와는 달리 샘플 10개씩 테스트하여 평균화하는 렌즈 렌탈즈 자료라 충분히 객관성 있는 자료라고 할 수 있습니다.135GM 중앙부는 전례없을 정도로 뛰어납니다.다만 주변부로 갈수록 급전 직하하는게 단점이고요. 삼양 135의 경우 중앙부는 135GM에 비해 임팩트가 적습니다. 그러나 14mm image height 까지는 아주 우수하다고 할 수 있습니다.
댓글
  • 서정준 2019/07/17 00:13

    xeen은 시네버전인데 사진용이랑 완전 동일한 스펙인가요? 가격도 그렇고 더 크고 무거운것 같던데요. xeen 135는 프론트사이즈만 114미리네요;

    (Sjohnm)

  • nepo 2019/07/17 00:14

    렌즈 구성은 완전 동일합니다.껍데기만 시네 시스템에 맞춘겁니다.

    (Sjohnm)

  • CircuitBoard 2019/07/17 00:15

    더 무겁긴 한데 Front Diameter 114mm는 렌즈알 크기랑은 관련이 없습니다... 실물 사진을 보시면 이해가 가실 겁니다.

    (Sjohnm)

  • 서정준 2019/07/17 00:18

    근데 지금 의아해서 삼양옵틱스랑 xeen 페이지랑 봤는데 일단 조리개가 VDSLR용 135mm T2.2는 9매고, xeen은 11매입니다... 굳이 삼양도 시네렌즈랑 프로시네렌즈로 나눠놨는데 광학성능이 똑같다는 게 좀 의아해서요.

    (Sjohnm)

  • nepo 2019/07/17 00:22

    아 제가 잘못 알고 있나 보네요.Xeen은 관심이 없어서 확실히 체크를 못했나 봅니다.

    (Sjohnm)

  • 서정준 2019/07/17 00:25

    네 근데 저도 더 체크해보니 중요한 렌즈 구성?은 따로 표기가 안되있는 것 같긴 하네요. 이 부분은 좀 더 체크가 필요한 것 같습니다 ㅎㅎ

    (Sjohnm)

(Sjohnm)