이번에 나오는 시그마는 제 취향과 거리가 너무 머네요..
저는 무게와 부피를 중요하게 생각하는데 그 점에서 일단 제일 별로고..
시그마 아니랄까봐 역시나 가격이 사악하네요 저한테는 시그마는 광탈이고
결국 소니 16-35 F4로 갈것이냐 아니면 탐론 17-28 F2.8 갈것이냐인데..
무게나 부피면에서는 둘 다 괜찮은거 같고.. 탐론이 출시가가 좀 높게 나온거 같은데
전 화각대에서 전체적인 화질, 빛망울 및 빛갈림에서 어떤 렌즈가 우위일지 궁금하네요..
빨리 탐론이 출시되서 비교리뷰를 보고 싶네요..
https://cohabe.com/sisa/1083212
소니 FE 16-35 F4 VS 탐론 17-28 F2.8 과연 승자는~??
- 옛날 미국 코미디 수듄.jpg [13]
- 신입사원2 | 2019/07/11 23:45 | 5151
- 단단하게 꽉낀 필터 제거 하는 방법 궁금합니다 [10]
- 모모디 | 2019/07/11 23:44 | 4370
- 아트 35mm F1.2 MTF 차트 [9]
- nepo | 2019/07/11 23:44 | 3799
- 무한도전 흑역사.jpeg [29]
- 고독한_미식가 | 2019/07/11 23:43 | 2591
- 의열단 100주년 기념 배지 [5]
- 필살의한방★ | 2019/07/11 23:41 | 4234
- 미필을본 아이의 반응 [30]
- 사과죽입니다 | 2019/07/11 23:41 | 3884
- 국방부 : 일본은 한국 전력제공국 아니야 [42]
- 파노키 | 2019/07/11 23:41 | 5599
- 결국 일본에 굴욕 당하는 거네요 [40]
- 지엘21 | 2019/07/11 23:40 | 4983
- 소니 FE 16-35 F4 VS 탐론 17-28 F2.8 과연 승자는~?? [7]
- Vantablack | 2019/07/11 23:38 | 5744
- 후배위하는 선배 [39]
- 하와이안피자 | 2019/07/11 23:38 | 2803
- 장어 먹고 왔어요. [19]
- 刹那(찰나) | 2019/07/11 23:37 | 5160
- 당신이 심연을 들여다볼 때.manhwa [36]
- 카토_시카리우스 | 2019/07/11 23:36 | 3191
- '그 게임' 장례식 근황 [17]
- 링아벨 | 2019/07/11 23:35 | 5483
- 포메라니안 - 둘리 [7]
- 하영예존 | 2019/07/11 23:35 | 3021
조리개가 필요한거면 24gm 사면되고 범용성이 필요한거면 16-35로도 충분한거같아서.... 글타고 탐론이 싼거도 아닌거라 애매하죠
둘다 매력적이라
광각 1mm와 35mm가 필요하면 1635인거고
말씀하신대로 가벼움과 조리개를 원한다면 1728일것이고
선택지가 넓어졌으니 유저들 입장에선 좋은거죠~
구태여 한쪽이 우위, 열위 가릴 필요 없어뵙니다
이건 그런 화질 빛망울 이런걸로 취향을 타기보다는
oss가 있는 1635z는 핸드헬드 영상을 찍는다거나 등 oss 기능이 필요할 때 쓰면 좋고(아무리 ibis가 있다지만 렌즈에서 잡아주면 무조건 더 좋습니다) 그게 아니면 16이나 29~35영역이 꼭 필요한 경우.
그게 아니라면 일반 유저들은 1728이 더 쓰기 편하다고 봐야죠. 일반적인 유저들은 플래시를 아예 안써보거나 쓸줄 모르는 경우가 많고, 어떤 촬영 환경에서 그 환경을 본인이 컨트롤할 수 있는 위치가 아닌 경우가 태반이기 때문에 조리개 밝은 렌즈가 대부분 편리합니다.
저는 짐벌때문에라도 탐론이요.
17-28mm의 크기와 이너줌, 간이 매크로, AF 구동속도보면 16-35 z보다 더 끌리더군요
f2.8때문에 17-28에 한표에요
저는 좀 막연하긴 하지만 17-28mm의 조리개와 약 100g에 달하는 무게에 좀 더 점수를 주고 싶네요 :)