성별혐오하는 애들 특징)

작다

안 보여 ㅜ ㅜ

얘네 이제 사귀겠네

왜 이렇게 풍화됐어

애미야!!!!!

우리만 모르는 풍부한 연애경험

.

누구보다 많은 남여친을 사겼을 유게이군과 양들

그건 어쩔수가 없는데 지금 저걸로 나대는 애들 중 그 비율이 0.0001%도 안될걸?

한명한테 당한걸 모든 여성에게 일반화하는 것도 아니지

그걸로 합리화하는순간 벌레새끼들이 '나 전라도사람한테 사기당한적 있어서 그런건데?' 하면서 지역비하 하는것도 눈감아줘야되는데?

그 논리는 트페미들,메갈들이 남자한테 당한게 있어서 한남혐오하는거랑 똑같음.
걍 변명임

그러면 뉴턴이나 쇼펜하우어도 그런부류겠네?

만나는 사람 전부에게 당했으면 사람 개인으로썬 그럴만 하다고 생각은 하지만,
그 경우 집단의 특성을 개인에게 적용하는 생태학 적 오류를 범하게 되는 거임.
반대로 특정한 개인에게서 발견되는 특정 요소를 그 개인이 속한 집단에 적용하는 건 개인주의적 오류라고 함.
즉 집단에서 얻은 데이터는 집단에게 적용하고 개인에게서 얻은 데이터는 그 개인에게 적용해야 알맞는 이야기지. 즉 메오후 집단은 띠껍다 라는 정보를 얻었으면, 메오후 집단에 적용해야지 그냥 여자에게 놓고 쟤는 못생기고 뚱뚱하니 띠꺼운 메오후일 거야 하는 게 분석단위의 오류로써 생태학적 오류인 것.
그러나 만약 못생긴 유게이가 만나는 여자들은 98퍼센트 확률로 자기를 혐오했다면,
여자들의 95퍼센트 이상은 나를 싫어한다. 라는 논리를 세운다면 그건 몹시 타당하고 신뢰도 높은 가설이 됨.

니가 권위에 호소하는 오류를 범하고 있는데
니가 예시드는 인물들 중에 아무리 세상을 위해 훌륭한 일을 했다고 해도
까일만한 짓을 하면 까여도 마땅함. 애초에 그 둘도 그런 행태에 대해 요즘들어 비판받기 시작함.
대다수의 철학자들도 그런 행태를 보여서 많이 비판받음.

이런건 ㅇㅈ이고 루리웹에서도 지지하잖아
일단 뭐만터지만 그 성별 이 지랄하는게 보기 싫다는거지

<박진성 시인이 어떤 피해 받았는지 모르는 애들은 해당 링크 참고>
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20190221_0000565944
박진성 시인에게 성범죄 누명 씌운 여성과 언론
https://twitter.com/poetone78
억울하게_성범죄_누명_쓴_박진성_시인._
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=469&aid=0000361025
누명씌운 언론사 뒤늦게 정정보도문 올리고 발뺌

그래서 이 사람이 성별자체를 혐오하고 다님?
자기를 엿먹인 놈들을 처벌받게하려고 하는거지

이분도 안페협은 거른다

...이 양반도 자기가 당하기 전에는 페미하고 다녔던데. 만약 운 좋게 별 일 없었으면 지금 뭐하고 다닐까.

가해자나 가해자를 지지라는 집단을 비난 O
가해자와 같은 성별 전체를 비난 X

염라 : 님 아귀도

아앗...

불교가 무슨 인생리셋이야 리셋 그만좀 하고 껏으면 다시는 켜지 말자고 하는게 불교 아닌가

나는 윤회하고싶음

자존감이 없는게 아니야
현실을 직시하는 안목을 가진거야... ㅠㅠ

이건 니가 평타는 치는 얼굴을 가졌기에 할수있은 마인드

저도 존못인데여...

학생시절에 자리바꾸기해서 여자애 걸렸을때 여자애 운 경험있음?

2개 셋트 뭔데 ㅋㅋㅋ