뭔가 획기적이었던 카메라

저건 dslr처럼 광학식 뷰파인더에요.ㅎㅎ

아 광량이 문제였던가요.ㅎㅎ 20년동안 꾸준히 개발했으면 좋은 기술이 나오지 않았을까요?

광량 자체의 문제라서 어쩔 수가 없었던 것 같아요.
DSLT의 경우는 펠리클미러로 빛의 1/3을 반사시켜서 AF센서로 보내고 나머지 2/3을 촬영하는 데 썼는데... 그렇게 줄어든 광량만큼 노이즈가 늘었어요. 이건 센서에 도달하기 전부터 빼돌려지는 것이라 어쩔 도리가 없습니다. 센서 개선으로 인한 노이즈 개선은 펠리클미러 없는 구조의 카메라도 누리는 혜택이라 영원히 따라잡을 수가 없게 됩니다.
만약 펠리클미러 구조가 EVF가 아닌 OVF구조로 다시 나온다면 DSLR보다 뷰파인더는 아주 아주 어둡고(빼돌린 광량을 다시 나누어 AF도 작동시키고 OVF로도 보내야 할 테니) 고감도 저노이즈는 DSLR보다 불리한 물건이 나올 겁니다. 많은 빛을 빼돌릴수록 OVF는 밝아지겠지만 센서로 가는 빛은 줄어들어서 다른 카메라보다 ISO와 DR이 2~3스톱 불리해지겠죠...

아 dslt가 그런 방식이었군요.. 펜타프리즘 빼고 미러 넣은건줄 알았네요;

네. DSLT는 미러가 오락가락하는게 아니라 반투명미러를 이용해서 상시로 AF센서에 빛 일부를 반사하는 원리였어요. 뷰파인더는 EVF였을 겁니다.
E-10은 당시 센서에 PDAF 소자를 넣을 기술이 없었고, 다들 노이즈가 자글자글하던 시절이니 센서로 가는 빛을 OVF로 보내는 데 써도 괜찮았을 것이고, 붙박이렌즈가 F/2~2.4로 비교적 밝아서 광량에 여유가 있었을 겁니다.
지금은 센서에 PDAF 소자를 넣을 기술이 있기 때문에 굳이 반투명미러로 AF를 작동시킬 이유가 없고, 센서에 PDAF 소자를 박은 상태에서 상시 OVF를 쓰겠다고 반투명미러를 설치해 해상력 DR 노이즈 모두에서 손해를 볼 이유가 없죠... OVF 쓰고 싶으면 DSLR이 나으니까요.

대체 이런 전문지식은 어느정도 경지에 올라야 습득되나요...김탄하고갑니다

Slr 클럽 처음만든 반모님이 사용하던 카메라가 E10 이었죠

네 저도 스르륵 처음 들어올때 e10으로 시작했어요.ㅎㅎ 사실 그 당시에는 지식도 하나도 없고 그냥 그러려니했는데 요새 미러리스가 대세가 되어가는 과정에서 여전히 ovf를 좋아하는 분들이 많으셔서 저 카메라들 생각이 났습니다.

네 저도 e10과 함께 시작했습니다. 190만원 주고 샀던 기억이네요.
저 소니꺼가 엄청 사고 싶었는데 구할수가 없었어요;ㅎㅎ
배터리 효율이 엄청 떨어졌던 기억입니다.

맞아요 배터리가 금방떨어졌었던 기억이 나네요,저는 일년 좀 안되게 쓰다가 지방에 사시는 치과의사분께 팔았던 기억이 나네요

그 무렵엔 저는 후지 4900z를 쓰고 잇었네요 ㅎㅎ 디씨에서 카메라 정보 구경하던 시절 ㅎㅎ