[EOS_R+EF100-400mk2 with 2x Extender]고수님 사진평가 부탁..

좋은 정보 감사합니다. 핸즈 해상도가 높다라는 것은 좀 더 밝은 렌즈를 사용해야 하는 것인가요? 익스텐더를 빼면 새가 너무 쪼맨해서, 거의 화면에 들어오지 않는 경우가 많아서요. 호주나 뉴질랜드, 말레이 같은 데는 왠만큼 다가가도 새가 도망을 안 가는데, 우리나라 같은 경우에는 새가 너무 민감해서, 도저히 익스텐더를 안 끼우면 촬영 자체가 안 되는 경우가 많더군요.
제가 의심하는 것은 크롭바디에서는 AF포인트를 정확하게 새 머리에 집어 넣을 수 있는데,
EOS R은 AF포인터 사이즈가 너무 커서, 위의 두사진에서 새 머리의 두 배 정도의 포인트가 나옵니다. 그 안에 어디가 맞는지 알 수가 없는거죠. EOS R이 좀 황당합니다.

네 그런 듯 합니다만, 50만원도 안 하는 200D로 찍은 사진보다 5배나 비싼 EOS R의 화질이 저렇게 나오는 것은 정말 안습이죠.. 위에 두 사신은 1.6배 크롭으로 찍은것인데, 크롭바디보다 해상도도 떨어지고, 사이즈도 작게 나와서, 이게 정말 등급나누기 중 두번째 카레마인데, 너무 실망스러워서요..
크롭바디 중에서 새 사진 찍기 좋은 바디를 추천 부탁드립니다.

풀바디가 크롭바디보다 가격적으로나 성능으로나 보통 윗급이라고 보는게 맞긴한데,
요즘은 두대 굴리시는 분들은 용도를 달리해서 쓰기도 합니다.
게다가 R을 크롭모드로 썼다면 더더욱 화질저하가 일어날 수 밖에 없어요.
5배나 비싼 카메라더라도 센서 크기나 화소를 고려한 바디 및 설정으로 찍지 않으셔서 좀더 차이가 안나거나 나빠진것이죠.
캐논에서 새사진용으로 고르라면 미러리스는 패스이고,
고르라면 지금 당장엔 칠두막이나 80D 밖에 없습니다.
곧 90D나 칠막삼이 나오면 모르겠지만요.

좋은 정보 감사합니다. 사기전에 크롭바디를 고민하지 않은 것은 아니였는데, 케코에서 테스트 해 본 결과 EF100-400에 2x를 물리면 크롭바디는 AF가 동작하지 않아서, 유일하게 EOS R이 AF동작을 해서 구매를 결정한 이유였습니다. 새 사진은 거리가 정말 다양해서 좀 먼 거리에 있는 것은 크롭이 유용할거라고 생각(마치 크롭바디처럼 동작할 거라)했으나, 이건 머, 정말 후회막급입니다. 결국 현재 선택할 수 있는 유일한 대안은 80d나 7dmk2에 1.4x + EF100-400 물리는 것이 한계인듯 하네요. 2x가 동작하지 않는 이유는 F8이하에서 AF가 동작하므로 5.6x2하면 F11이 나와 버려서 렌즈가 너무 어두워져서 안 되는 것으로 알고 있습니다. 물론 라이브로 모드로 하면 AF가 동작은 하지만, 장망원에서 핸드핼드모드에서 라이브는 불가능하죠... EOS R이 크롭바디처럼 싱글포인트 AF만 지원해도 어느정도 해 보겠는데.. 왜 안 해주는 것인지 알 수가 없네요...

네, 아직 캐논 미러리스의 한계라고 볼수도 있겠네요.
아니면 칠두막과 팔십디에 2x익스텐더를 그대로 가져가면서
300mm~400mm급의 대포를 쓰라는 계시일지도 모르겠습니다 ㅎㅎㅎㅎ

ㅋㅋㅋㅋ 체력의 한계가 있다보니... 그렇게 쓰시는 분들 많이 보긴 했는데요.
너무 무거워요. ㅎㅎㅎㅎ
지금 구성은 대략 3키로 미만인데, 이정도면 걸어다니면서 찍을 수 있는데, 대포는 ㅋㅋ 너무 무서워요. 그리고, 무엇보다도 단렌즈는 화각이 좁아서 렌즈로 대상물 찾기가 너무 힘든것 같습니다.