저러고도 내가 갈구니까 예상치 못했다는 반응을 보이다가 아 네네 이러면서 대충 대답하더라
https://cohabe.com/sisa/1053589
조별과제 할 때 만난 빌런.jpg
- 우리가 초기 생명체일 가능성 높댜요 [7]
- 야숨 | 2019/06/03 03:54 | 2461
- 우주가 공간이라는 편견은 버리세요. [9]
- 오락기마스터 | 2019/06/03 03:49 | 3346
- 햄버거에 들어가는 치즈는 [4]
- 잔자오 | 2019/06/03 03:38 | 4624
- 이 크로스백 남자가매고다니기 많이 튀겠죠? [8]
- LaLaLa~ | 2019/06/03 03:34 | 4821
- 내 남친은 게임폐인.manhwa [21]
- 민트초코 피카츄돈까스 | 2019/06/03 03:30 | 5064
- 텔레비젼 어느게 좋나요?? [8]
- 나혼자선다 | 2019/06/03 03:26 | 2765
- 어떻습니까? 이젠 신은 존재한다는 걸 인정하시죠? [32]
- 뒤틀린아들 | 2019/06/03 03:21 | 4890
- 라이카는 적자 안보나요? [20]
- 1d_mark3「zio」★ | 2019/06/03 03:19 | 3872
- 나비처럼 날아서 벌처럼 쏜다 - 무하마드 알리 [0]
- 한승우 | 2019/06/03 03:07 | 2087
- 외계인이 지구를 공격하지 않는 이유가 [13]
- Lucky2019 | 2019/06/03 03:00 | 3902
- ㅍㅇㅌ) 개뜬금포 장면 [47]
- aSaTaNa | 2019/06/03 02:54 | 2571
- 조별과제 할 때 만난 빌런.jpg [69]
- 귀요미정찰병 | 2019/06/03 02:47 | 3495
- 사람에는 귀천이 없지만 직업에는 귀천이 있다. [20]
- 파프리칸 | 2019/06/03 02:45 | 2625
- 어제 간 호텔이 너무 무서웠다는 일본인 [40]
- 물망초 | 2019/06/03 02:38 | 5931
- 남자나이 38에 현금자산 8500만원이면 어느정도인가요 [17]
- evenshehatesme | 2019/06/03 02:34 | 5444
위키라도 들고오면 차라리 낫지
그건 찾으면 검증할 수 있게 되는 경우가 많으니까
지식인에다 뇌피셜 섞으면 ㅅㅂ 검증도 못함
지식인 써넣고 당당할 정도면...
1. 걍 가라로 대충 하자는 무언의 압박 + 내가 발표 아니니 교수가 갈구는건 나 아님~
2. 진짜 지식인에서 긁어온게 되는 줄 아는 뿅뿅
지식인은 자료가 아니지않나?
지식인에 답변할때도 출처를남기는데 그 원문출처를알아야지
학술연구하는것도 아니고 내생각 니생각 섞으면 걍 망상이잖아
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대학생맞냐
나 얼마전에 과제 하는데 자료조사 시켰더니
~한다고 생각하는가? 나는 아니라고 생각한다 이지랄...
한명만 그런게 아니라 다그럼.....
검색해서 고치려고 했더니 64개 검색되더라 20개 고치고 포기....
진짜 븅신
출처가 지식IN ㄷㄷ
다음번에는 꺼무위키도 들고 오는 거 아니냐
위키라도 들고오면 차라리 낫지
그건 찾으면 검증할 수 있게 되는 경우가 많으니까
지식인에다 뇌피셜 섞으면 ㅅㅂ 검증도 못함
위키피디아 같은건 대부분 출처가 있으니 오히려 오케이임.
맞아 그건 위키가 아니라 거기 달린 레퍼런스를 출처로 해도 되니까
근데 지식IN+뇌피셜은... ㄴㅇㄱ
전공과목에서 발표하는데 한팀이 맨 마지막에 출처 나무위키 적음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 적지를 말던가
누가 그거 지적하니까 그냥 참고하려고 읽었다는데
솔직히 나무위키 개요정도로 먼지 파악하는데는 나쁘지 않는데 그걸 출처표기로......
정xx급임
안 오케이임. 위키피디아를 레퍼런스로 쓰는 순간 그냥 노답되는 거. 니가 말하고 싶은게 거기에 출처가 있으니 그 출처 따라 들어가서 쓰면 된다면 오케이 맞고
나무위키는 좀 애매한데 위키피디아 같은 경우는 각주달고 출처 적게 되어있어서 교차검증하면 됨
대신 쫌만 전문적으로 가도 원어로 되어있을 가능성 개높음
그야 원어는 어쩔 수 없지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대학생맞냐
맞다
가끔 저런 애들있음
각주 미주 모르는건 양반
신입생인가봄. 4학년때도 저러는애들 있긴하더라. 진짜 욕할뻔했는데
ㄹㅇ
나도 이번 학기 조별발표 자료 종합하다 암걸릴 뻔
곧 있으면 발표인데 걍 ㅈ되라 식으로 갈 거임
지식인은 자료가 아니지않나?
지식인에 답변할때도 출처를남기는데 그 원문출처를알아야지
학술연구하는것도 아니고 내생각 니생각 섞으면 걍 망상이잖아
그니까 빡치는겨
나 얼마전에 과제 하는데 자료조사 시켰더니
~한다고 생각하는가? 나는 아니라고 생각한다 이지랄...
한명만 그런게 아니라 다그럼.....
검색해서 고치려고 했더니 64개 검색되더라 20개 고치고 포기....
자기 생각도 아니고 그냥 자료에다가 저럼
뭐 지식인라도 분야 전문가가 실명으로 답변 단 질문이라면 나름 레퍼런스가 될...수도?
ㅅㅂ... 아니었음
보통 그런 사람도
자기 연구자료라도 출처 걸지 않나??
그정도 전문가라면 레퍼런스 달아서 답해준다. 내 전공에도 전세계 랩돌맨들이 질문하는 사이트 하나 있는데 엄청나게 일번적인거라 이렇게 이렇게 해봐식의 노하우아니면 이런 사례가 있더라 하고 답하고 아래에 논문 링크 첨부한다.
지식인 써넣고 당당할 정도면...
1. 걍 가라로 대충 하자는 무언의 압박 + 내가 발표 아니니 교수가 갈구는건 나 아님~
2. 진짜 지식인에서 긁어온게 되는 줄 아는 뿅뿅
2인듯
2번 생각보다 ㅈㄴ 많다
지식인이나 위키 쓰지말라하지않나
상식이라 말 안해준 거라 봄
두산백과사전 같은 거로 해도
시원찮을 판에 지식인ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 시발 지식인 인용하는거 중학교때 관뒀다고!
근데 스샷나오는애들 이름이 어차피 뭐시기 저런건 왜그런거야?
카톡 캡쳐할때 프로필 가리기 하면 무작위로 변하는거
카톡 기능임
익명으로 캡쳐해줌
그런것도 생겼어? 신기하네 고마워
오오오오오오래 전부터 있던 기능임
난 맨날 폰 자체기능으로 캡쳐해서 카톡자체 캡쳐가있는줄 처음알았네
잘해결되길 바래 고생이네
지금은 해결된 문제긴 해
곱씹어더 ㅈ같은 게 문제지
니가 하는게 표절이다! 라고 딱 찝어줘야할듯?
저건 표절도 아님. 뇌피셜을 공식적인 발표저리에서 지꼴이는거임. 우리나라 몇몇 무뇌놈년들이 자주하는 짓. 대학교에서 학문을 배우는데서 할짓은 절대 아니지
표절이랑은 관계없음.
지식인 답변은 그냥 암것도 모르는 일반인이 헛소리를 그럴듯하게 써놓는경우도 많아서 자료로서 신뢰도가 없는거. 원래 블로그 지식인 이런건 자료로 쓰는거아나. 표절문제같은게 아니라
표절하고는 1도 상관없음. 자료의 공신력 문제임.
그러니까 A는 B인데 그 이유는 지식인에 달린 답변이고 사실 B는 C같은데 그 이유는 내 생각임.
이렇게 발표하면 교수가 D+을 쏴줌
신뢰성 문제는 둘째치더라도
어디서 가져왔는지를 표기 안하는건
윤리 단계에서 이미 실격 아니냐는거지
우리때는 출처가 책이나 논문 아니면 그냥 바로 C각 이었음 ㅎㅎ
A와 B의 차이는 조사한 자료에 대한 개인적인 평가(장단점 및 개선점)가 있어야 했음.
이공계 느낌이 팍팍 나는구만...!
기사는 괜춘하지 않음?
기사 그대로 가져와야 할땐 기사 많이 쓰는데 전공이 달라서 그런가
아니면 통계출처는 내용조사한 기관 출처랑 제목등 적어야 하고
기사도 괜찮긴했는데 요즘 인터넷뉴스 기레기들 보면..
대학생이 이래서야..
대학교 1학년 때 전공 교수님이 첫 시간에 한 이야기가
1. 레포트 쓸 때 자료조사는 무조건 도서관에서 해라. 인터넷 쓰지 마라.
2. 정 피치 못할 사정으로 인터넷으로 자료조사할 땐 pdf로 된 걸 써라.
3. 참고자료에 인터넷 링크 걸려 있으면 아예 평가 안 한다. 안 낸 걸로 친다.
였음.
얼마전 과제하는데 미치는줄 알았음
4학년들도 포함되어 있는데 재수강이라 B+
제한이라서 그냥 대충하는데 가관이더라
첨에는 그냥 발표랑 ppt만 하려고 했더니 보면 볼수록 놀라움
각주 미주 모르는건 양반이고 학생회대표라는 사람이 요점이랑 멀 해야하는지 감도 못잡고 이해도 못함
보고서인데 자료 적어야 하는곳엔 ~라고 생각한다 이러고 있고 취합 하랬더니 폰트만 맞춰놓고 글 어투가 다 달라
내가 혼자 다하면 말도 안되서 고쳐야할점이랑 의견제시 시켜놨는데 개판임
출처 표기법 알려줘도 그냥 어디신문 딱 한줄로 적어 놓더라....
그래도 울학교 그정도 수준 아니라고 생각했는데 노답들 많음
무서운점은 거의 모든 인문계열 사회학계열 학과는 무조건 글쓰는법이랑 보고서 작성법이 전공으로 들어가 있다는 점임....
카톡증거는 항상 세이브 필수다 뭔일이 생길줄 모름 ㅋㅋ
세월지나도 여전하네.. 10여년전 교수가 자료조사같은거 어디서 하냐고 물으면 다들 지식인에서 참고했다고하니 지식인에 여러분이 답변을 달아야하는거 아니냐고 했던 말이 생각나네.. 물론 나도 개판이었겠지
레퍼런스
1순위 : 관력 서적 및 논문
2순위 : 공신력 있는 기관의 정보
3순위 : 위키피디아
순위 외 : 꺼무위키 및 블로그,지식인
그리고...
0순위 :그 교수님 서적 및 논문
상황이나 발표주제에 따라서는 기사도
위키피디아가 생각보다 알아주네요.
나무위키랑 동급이라 생각했는데, 좀 더 공신력이 있다고 생각해도 될까요?
위키피디아 자체를 레퍼런스로 달았다가는 점수 까이고 교수님한테 혼날 수 도 있어요 ㅎ 위키피디아가 그나마 나은 이유는 하단에 그나마 공신력 있는 레퍼런스를 달고 나오는 경우가 많아서 위키피디아로 검색하고 그 레퍼런스 따라 들어가서 정보를 따오는 용도가 제일 나아요.
친절한 답변 감사합니다. ㅎ
하다못해 국회도서관이라도 좀 뒤져보지..
후기좀ㅋㅋ
RISS라도 보지
논문은 학교도서관만가도 찾아볼수 있음.
저기 어느 대학이냐...