유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1048547

135금에서 아트135로 넘어가신 분 계신가요?

135금 쓰다가 너무 과한 것 같아서 처분하고 85.8을 들였는데
부인님께서 135 느낌에 과하게 반하셨나 봅니다 ㄷㄷㄷ
그 좋은 85.8도 마음에 안들어하시네요;;
135금으로 다시 가면 좀 무리를 해야 하는 상황이라 아트135를 고려중인데
이미 금뽕을 맞아봐서 괜히 아쉬울까 걱정이네요.
금에서 아트로 가신 분 계시면 후회 없는지 조언 부탁드립니다 ㄷㄷㄷ

댓글
  • 미오미오 2019/05/27 01:34

    전 135 아트를 가지고 있는데..
    몇일전 135gm을 만져보곤 여유만 되면 바꿔보구 싶단 생각이 들었...
    135 아트도 괜챦지만 포커스 속도는 gm에 비해 확실히 좀 느릴껍니다..
    그리구 최소촛점 거리 차이도 좀..
    그리구 약간 더 무거우실껍니다..

    (IObQSn)

  • 미오미오 2019/05/27 07:23

    차이점만 적었는데...
    아트 135 충분히 좋은 렌즈라 생각합니다..^^

    (IObQSn)

  • forours 2019/05/27 02:37

    빠르게 뛰어다니는 피사체를 찍으시는거 아니라면 아트 135 충분합니다
    화질은 금렌즈랑 눈으로 구분 못할정도로 둘다 매우 뛰어납니다. 금액을 아끼신다면 아트135 좋은 선택이네요

    (IObQSn)

  • [R3]에드곤스 2019/05/27 06:45

    아트로 충분합니다만 금렌즈는 되도록 만져보지않는걸 추천합니다.

    (IObQSn)

  • nepo 2019/05/27 07:07

    화질은 비슷하고 보케는 오히려 아트가 미세하게라도 나았으면 나았지 못하지 않아 보이더군요.
    동체 추적이 아주 중요한게 아니라면 아트가 실용적이죠.

    (IObQSn)

  • 느리게뛰는심장 2019/05/27 07:16

    화질은 135금이 미세하게 더 좋으나 무의미한 차이
    보케는 많은 분들이 135.8art를 선택해주셨고
    3세대 특히 a9이라면 135.8art도 af로도 동체추적가능하고
    극강의 af와 조금더 나은 휴대성이 아니라면 135.8art가 좋습니다.

    (IObQSn)

  • sjk3157 2019/05/27 08:13

    24금 빼고 나머지 전부 금으로 맞춰야겠네 ㄷㄷ
    24금 대체제 없음 ?

    (IObQSn)

(IObQSn)