브라이언 메이는 “난 웃을 수 밖에 없었다. 영화의 성공으로 퀸이 돈을 많이 벌었을 것이라고 신문에 나왔기 때문이다. 우리는 아직도 한 푼의 돈도 받지 못했다. 웃기지 않은가”라고 했다.
댓글
1357179511번 지구2019/05/15 01:17
적어도 어느 한쪽은 양심이 뒤져버린 거겠군
.원할머니보고쌈.2019/05/15 01:30
아직 정산 중이겠지. 상식적으로 퀸 멤버들에게 안주겠음?
정신세상2019/05/15 01:34
아직 정산도 안됬구만 뭔소리여 하고 기레기를 깐건데 못알아 듣고 그대로 받아들인듯
뇨호호2019/05/15 01:17
구체적인 얘기가 궁금할뿐
서유련2019/05/15 01:18
우스갯소리로 말한건지 실제로 그런건지
뇨호호2019/05/15 01:17
구체적인 얘기가 궁금할뿐
1357179511번 지구2019/05/15 01:17
적어도 어느 한쪽은 양심이 뒤져버린 거겠군
서유련2019/05/15 01:18
우스갯소리로 말한건지 실제로 그런건지
.원할머니보고쌈.2019/05/15 01:30
아직 정산 중이겠지. 상식적으로 퀸 멤버들에게 안주겠음?
-크라이스-2019/05/15 01:33
디콘한테도 돈 갈려나?
타츠마키=사이타마2019/05/15 02:03
어나더원 바이트 더 더스트같은건
빼박 존 디콘 작곡이니 받아갈거 같음
오크의떡맛2019/05/15 01:33
흥행수익에 대한 계약을 따로 안한거 아닌가
타츠마키=사이타마2019/05/15 01:34
구체적으로 어떤건지 얘기를 들어야 하는데
퀸 자신들의 이야기니까 그것도 일종의 저작권료가 있어야 할거고
그다음에 영화 자문해주고 받을 자문료가 있겠지
타츠마키=사이타마2019/05/15 01:38
근데 좀 애매한 것도 있긴 한데
이번에 개봉한 바이스 같은 영화는
미국 전 부통령 딕 체니에 대한 얘기인데
영화가 딕 체니 깔려고 만든 영화니 저작권료 주진 않을거고
실존 인물이 소재가 되는 영화라 하더라도
언론 자유 때문에 그 사람한테 허락받지 않고
그 사람에 대한 영화를 만들 자유도 있는거 같은데
(나중에 그 사람이 명예훼손이라고 고소를 할지언정)
이건 어떻게 되는지 모르겠네
기미상궁2019/05/15 01:47
ㅇㅇ 실제로 개인의 삶을 다루는 거에 대해선 저작권이 없음.
IOPE2019/05/15 01:50
근데 보헤미안 랩소디는 빼박 퀸 노래도 썼으니 저작권료를 안 낼 수가 없음
은평뉴타운2019/05/15 12:58
딕체니에 대한 저작권은 없지만
보헤미안 랩소디에 대한 저작권은 있음
쉽게 말하자면 딕체니는 창작물이 아니지만 보헤미안 랩소디는 창작물임
더불어 퀸 그룹 자체도 장착의 일종인데 요건 저작권 상에서 어떤 관점일지 모르겠네
정신세상2019/05/15 01:34
아직 정산도 안됬구만 뭔소리여 하고 기레기를 깐건데 못알아 듣고 그대로 받아들인듯
호돌이와꿈돌이2019/05/15 02:33
알아들었어도 일부러 저따구로 썼을 가능성 139%
이유1. 자극적인 소재로 관심 받으려고
이유2. 자기들한테 뭐라하는 게 기분 나빠서
미세먼지목아퍼2019/05/15 01:35
정산중이겠지
쌩까면 고소의나라에서 수익 토해내야할수도 있는데
키넨시스2019/05/15 01:38
영화쪽은 수익이 더이상 안나올 정도로 나중에 정산해서 지급한단 얘기가 있던데... 퀸 곡들 저작권이 본인들한테 있을텐데 안들어올리는 없지 않나
빨강돌이2019/05/15 01:40
음악에 대한 저작권료는 나오겠지.
Xerath2019/05/15 01:41
원래 자서전도 다른사람이 쓰는거에 본인이 저작권료 못받게 되있다고 들음
그런데 노래 저작권료는 분명하니 저안이 안된게 맞지
적어도 어느 한쪽은 양심이 뒤져버린 거겠군
아직 정산 중이겠지. 상식적으로 퀸 멤버들에게 안주겠음?
아직 정산도 안됬구만 뭔소리여 하고 기레기를 깐건데 못알아 듣고 그대로 받아들인듯
구체적인 얘기가 궁금할뿐
우스갯소리로 말한건지 실제로 그런건지
구체적인 얘기가 궁금할뿐
적어도 어느 한쪽은 양심이 뒤져버린 거겠군
우스갯소리로 말한건지 실제로 그런건지
아직 정산 중이겠지. 상식적으로 퀸 멤버들에게 안주겠음?
디콘한테도 돈 갈려나?
어나더원 바이트 더 더스트같은건
빼박 존 디콘 작곡이니 받아갈거 같음
흥행수익에 대한 계약을 따로 안한거 아닌가
구체적으로 어떤건지 얘기를 들어야 하는데
퀸 자신들의 이야기니까 그것도 일종의 저작권료가 있어야 할거고
그다음에 영화 자문해주고 받을 자문료가 있겠지
근데 좀 애매한 것도 있긴 한데
이번에 개봉한 바이스 같은 영화는
미국 전 부통령 딕 체니에 대한 얘기인데
영화가 딕 체니 깔려고 만든 영화니 저작권료 주진 않을거고
실존 인물이 소재가 되는 영화라 하더라도
언론 자유 때문에 그 사람한테 허락받지 않고
그 사람에 대한 영화를 만들 자유도 있는거 같은데
(나중에 그 사람이 명예훼손이라고 고소를 할지언정)
이건 어떻게 되는지 모르겠네
ㅇㅇ 실제로 개인의 삶을 다루는 거에 대해선 저작권이 없음.
근데 보헤미안 랩소디는 빼박 퀸 노래도 썼으니 저작권료를 안 낼 수가 없음
딕체니에 대한 저작권은 없지만
보헤미안 랩소디에 대한 저작권은 있음
쉽게 말하자면 딕체니는 창작물이 아니지만 보헤미안 랩소디는 창작물임
더불어 퀸 그룹 자체도 장착의 일종인데 요건 저작권 상에서 어떤 관점일지 모르겠네
아직 정산도 안됬구만 뭔소리여 하고 기레기를 깐건데 못알아 듣고 그대로 받아들인듯
알아들었어도 일부러 저따구로 썼을 가능성 139%
이유1. 자극적인 소재로 관심 받으려고
이유2. 자기들한테 뭐라하는 게 기분 나빠서
정산중이겠지
쌩까면 고소의나라에서 수익 토해내야할수도 있는데
영화쪽은 수익이 더이상 안나올 정도로 나중에 정산해서 지급한단 얘기가 있던데... 퀸 곡들 저작권이 본인들한테 있을텐데 안들어올리는 없지 않나
음악에 대한 저작권료는 나오겠지.
원래 자서전도 다른사람이 쓰는거에 본인이 저작권료 못받게 되있다고 들음
그런데 노래 저작권료는 분명하니 저안이 안된게 맞지
노래에는 저작권 있겠지만 이야기에는 흠... 어떨라나
ㅇㅇ 이야기(개인의 삶)에는 저작권이 없대.
피카츄 이리와 ㅎ
https://youtu.be/_b_uoRX1pZA?t=531
... 영알못.
주호민도 신과함께 1,2편 둘거 아직 정산 안됫다고 들은거 같은데
한두달 전인가 됐다고 말했음
주호민 정산 얼마나 받았을려나
1편 2편 모두 천만 넘었던데
정산전이겠지.......
영화에 들어간 퀸 노래 저작권만해도 돈이 엄청나게 나올텐데
얼어죽을 입금 안되었다고 징징거리냐..
또또 트윗 하나가지고 불탈려 그러네
피배만 하라고 그렇게 얘기해도
이런 사람들 덕에 오늘도 기레기들이 신나게 날뜁니다
영화 제작하려고 할때 브라이언 메이를 포함 퀸 멤버들이 조언 엄청 많이해주고 영화 촬영위해 공연당시 의상이나 기타 등등 제공해줬으니 당연히 수익 일정부분 받을 자격이 있지.