목줄없이 다니던 대형견 두마리가 자전거타고 가던 사람을 위협
자전거 타던 사람은 놀라서 넘어지는 바람에 무릎ㅂㅅ돼버리고 직장까지 잃음
결국 법원에서는 피해금액의 70%인 6000여만원을 배상하라 판결
70%만 나온 이유는 대형견이 진짜 공격을 했는지 아니면 자전거 타던 남자가 혼자 놀라서 자빠진건지 증명이 되지 않아서라고함
https://cohabe.com/sisa/1040037
목줄없는 대형견 피하려다 무릎장애인 된 사건판결
- ㅇ동을 자주보면 머리 나빠진다.jpg [105]
- 유키시로 나나코 | 2019/05/14 20:34 | 3633
- 캐논 중고가.... [12]
- 작은초원 | 2019/05/14 20:34 | 4072
- 목줄없는 대형견 피하려다 무릎장애인 된 사건판결 [105]
- 내버섯을봐줘 | 2019/05/14 20:33 | 2199
- 나에게 꼭 맞는 ㅂ지 [30]
- 831456 | 2019/05/14 20:30 | 2673
- 쿠팡의 오늘의 추천 상품.jpg [15]
- 푸리요딘 | 2019/05/14 20:29 | 3763
- 이거 무슨현상인가요?? 정상인가여? [8]
- nx11 | 2019/05/14 20:28 | 2488
- 앰블랙 지오 근황 [39]
- T-Veronica | 2019/05/14 20:28 | 4671
- 최근 토라도라를 보게 된 친구.jpg [85]
- 귀요미정찰병 | 2019/05/14 20:26 | 4712
- 노벨 경제학 수상자 "주 52시간은 헛소리" [65]
- 라이프 라이프 | 2019/05/14 20:26 | 2713
- 현대차 한세대 변화로 디자인 혁신 [17]
- 차알나의순간 | 2019/05/14 20:25 | 5888
- 3년만에 연락온 전여친 카톡내용.jpg [67]
- 재드사기캐 | 2019/05/14 20:24 | 3912
- 콘서트 엄두가 안나는 여가수 [15]
- 감동브레이커★ | 2019/05/14 20:23 | 3015
- 라이트룸 클래식이 업데이트가 되었네요(피부보정) [18]
- 스파게티신 | 2019/05/14 20:23 | 4827
무릎장애에 직장까지 잃었는데 배상액이 6000밖에 안된다는것도...
마음만 같아선 6000 깽값주고 개주인 무릎도 개작살내버리고싶지않을까
이제 칼들고 찌르는 시대는 지낫음 요즘 대세는 위협적인 대형견으로 물어죽이는 시대임
30%는 개가 배상하나 했는데
대형견이 목줄 없이?
제정신인가?>
이건 자전거용 블랙박스라도 만들어야되겠네
30%는 개가 배상하나 했는데
대형견이 목줄 없이?
제정신인가?>
진짜 목줄 없이 개 데리고 다니는 거 보면
다른 사람 안전도 안전이지만 개 안전에도 위험한데 왜 풀어놓는지 모르겠어
진짜 소형견 아니면 차로 쳐도 범퍼나가서 차주가 손해임 ㅅㅂ
데리고 다닌게 아니라 저기가 공장단지였고 개는 옆에 다른 회사가 회사에서 키우던 개라고 함....
목줄도없이 대형견 두마리 돌아댕기게하는 개노답 회사 ...
대형견이물면 목졸라죽여도 인정아님? 생명이위협을느끼니
무릎장애에 직장까지 잃었는데 배상액이 6000밖에 안된다는것도...
마음만 같아선 6000 깽값주고 개주인 무릎도 개작살내버리고싶지않을까
근처로 다가온것도 위협같은데
목줄과 입마개를 안하면 무슨일 났을때 스스로도 보호를 못받는다는걸 견주들도 알아야하는데
그니까 개가 조금이라도 달려들면 전기톱으로 썰어버려야됨
전기톱은 에바고 칼로 찔러도 ㅇㅈ일듯 물론뿅뿅
대형견같은경우는 칼들고잇어도 진짜 군용 나이프 아니면 상대하기 힘들걸?
사람도 사람나름일걸.. 물론 인간이불리하긴한데 사람도 일반인같지않은 전투력높은인간이면 맨손으로 죽이긴죽인다던데 눈알을눌른다던가 목을조른다던가 물론피해가 겁나클듯 물리고 정신줄 안놀 정신력이있다는가정하에
그럼 견주앞에 칼들고가서 견주가 놀라 자빠져서 뒤통수 깨져도 70퍼만 내면 됨???
직접적인 위협행위 없으면 배상 전혀 안해도됨.
칼들고 지나가는 사람보고 혼자 놀라서 자빠졌다고 배상받을수 있을꺼 같음?
이건 자전거용 블랙박스라도 만들어야되겠네
쓰는 사람은 지금도 많이 쓰고 있음
헬멧에 달고 다니는 사람들 있음
보통 액션캠으로 많이들 달고는 다니는데, 액션캠 비쌍 흐규흐규 ㅠㅠ
탈 것을 타고 있으면 찍어도 되는 건가? 보행중에도 블박이 필요할수도 있겠는데 ... 여러 가지 복잡하겠다
이제 칼들고 찌르는 시대는 지낫음 요즘 대세는 위협적인 대형견으로 물어죽이는 시대임
릴리즈 더 하운드
법원에 인육맛 봐보힌 도사같은 대형션들 풀어야됨
야냥 메타라이거군
한국은 소형견으로도 물어죽임.
저번에 미성년자인가 한테 암살의뢰까진 봣어도 개까지 동원하다니
헛소리는 정도껏.
찐!
니가 말하는 정은 삼대세습 김정은~
판사 : ㅅㅂ 그때 증거 영상만 있었어도 100% 인데!!!!!!!!
나는 함무라비법을 믿음... 한국법 너무 물렁해
함무라비법전 좋은 제도지 근데그거도 지배자를위한법임 그이상의보복을못하게 하기위한 제도적 안전장치
이건 어느 정도 납득이가는 판결이네. 배상액이 아쉽지만.
남의 집 개 두마리 죽이는데 벌금 얼마나 나올까?
개가 개를 키우니 문제다 문제야
당연히 100% 견주가 배상해야 하는거 아님?
개때문에 자빠진 건지, 자기 혼자 자빠진 건데 개때문이라고 우기는 건지 명확한 증거가 없어서.
요즘세상에 블랙박스없나? 주변에 차가 1대라도 없을수가없을텐데
달려만 있지 촬영 안하는게 많잖아
미친 대형견을 목줄없이;
목줄도 입마개도 없이 돌아다닌건 칼들고 돌아다닌거랑 마찬가지임
거야 그렇지만 개가 실제로 위협을 했는지 놀라 자빠졌는지는 모르니까
원칙적으로 따져는게 맞기는 함
칼들고 다니면 일단 경찰에 잡혀감
개도 잡혀가면 될거같은데?
하지말라고 하고 또 그러고다니면 계속 잡혀갈거고
그게 큰 문제아닌인걸테지 위협으로 안보는 사람이 많다는거
거기에 견주놈들은 그거 반대때리고있고
그걸로 따진다면 칼들고 돌아다니다가 확들이됐더니 놀라서 자빠지고 사람이 장애인됏다고 생각해봐
이때도 걍 놀라서 자빠진거일수있으니 책임소재가 어렵다는 판결이 나오느냐의 문제
지금 니가 딴지를 건 사람은 목줄안맨 개는 칼과같다는 거였음
즉 개가 들이된 상태는 칼을 들이된 상태와 같다는거임
상대에게 칼을 보여주기위해 찔렀을뿐인데 그거에 놀라서 상대가 넘어져서 상쳐를 입음
주인은 그런 의도는 확실히 아니고 뭐 어쩌라고 란 감상
칼경우 그런 의도가 아니였어도 충분한 위협으로 볼거란거임
틀린가? 모르는 사람이 니한테 칼좀보람서 날을 니쪽으로 미는데 의도따질거임?
글고 경찰이 그거보고 해당 의도 알수없어서 제압불가염 하면 납득하고?
목줄없는 개는 그렇다는 의견인거고 해당 개가 칼과 같다면 그게 다른 의도로 파악될수가없지
그건 확실한 위협이기에 의도와 상관없이 위협으로 본다는거임
그렇다고 칼들고 다닌다고 주변에서 일어나는 모든 사고가 니탓이 되진 않지
그냥 놀라도 시발 줄없는 대형견인데 ;
그냥 돌아다는것도 개 무서워하는 사람한테는 직접적인 피해를 입히고 다니는거임
ㄹㅇ대형견을 목줄도없이 것도 두마리씩이나??? 그냥 전기톱들고 돌아댕기는거랑 뭔차이임? 뿅뿅
일단 판사부터 도사견 데려다가 물어 죽여야겠다.
주변에 cctv나 블박 차량이 없었나본데
저건 어쩔수가 없어
자전거 탈때는 소형견도 무섭더라 자전거도로로 가고잇엇는데 퍼그엿나
목줄없이 돌아댕기는거 피하려고 살짝 틀엇는데 갑자기 짖어서 놀래서 넘어질뻔함 ㅅㅂ;
플필짤 뭐냐
다리 뿅뿅됐는데 1억도 아니고 저돈으로 저사람은 앞으로 어쩌야되려나
저런견주 특 :우리개는 안물거든요 빼애액!!
난 억울해서라도 6천가지고 지역깍뚜기들 찾아갈거같다.
그래도 70프로는 받았네 불지옥엔딩은아니구만
나도 개키우지만 개뿅뿅네 대형견이면 목줄 입마개해도 힘딸리면 컨트롤 못할텐데 풀어놔???
뉴스에선 직장을 잃은건 아니고 직장생활이 힘들어졌다고만 하던디
저건 판사가 문제다
아니 왜 100이 아니지?
진짜 우리나라 법 믿음이 안간다
뭘 보고 믿고 100을 때려
그럼 멀쩡히 지나가다 개피할려고 하다가 사고난 저사람이 30 부담하는게 맞다고?
원글에도 확실히 증명된게 아니어서 그렇다고 나와있잖아...
생각이 다를수도 있지만 난 개줄도 안한 상태인데서 겜 끝났다고 본다
난 이해하기 힘드네
공갈협박의 여지를 완전히 해소할 수 없는 상황이기 때문이라잖아
대형견 목줄도 안하고 나온 시점에서 억울해도 할말 없는게 맞지만
어쩜 진짜 간혹가다 놀란것도 아니고 혼자 돌뿌리 걸려 자빠졌는데
주변 둘러보니 개가 있으니까 개탓하는 경우도 있어서
아무 증거 없이 100 줄순 없지..
cctv나 블박에 찍힌게 아님 어쩔수 없지..
저걸 어떻게 100프로를 줘
애초에 자빠지는 시점에 개가 있었는지 자빠지는소리 듣고 온건지도 증명이 안되는데
70%? 장애가 생기고 직장까지 잃었는데 7천?
70%만 나온 이유는 대형견이 진짜 공격을 했는지 아니면 자전거 타던 남자가 혼자 놀라서 자빠진건지 증명이 되지 않아서라고함
공격 안해도 대형견이 목줄도 안하고 나타나면 당연히 놀라 자빠지지 ㅅㅂ
뉴스에선 어려움이 생겼다 수준이지만 무릎장애면 조금이라도 움직임이 필요한 직종일경우
그 직종으로 종사하는 건 끝난거나 다름없지. 가장이면 사실상 헬게이트 예약인데 나도
6천만원은 너무 작다 생각은 들었음. 70%는 법리상 해석의 영역이라는게 있으니 그렇다 치더라도
견주가 개념이 없으니까 저꼴나지
아니 목줄없는 대형견 보면 잘 가다가도 놀라서 넘어질수도 있지
그럼 꼭 쳐물어야 넘어지나
대형견 밖에 데리고 다닐거면 입마개는 해놓지
출처 가져와랑. 출처가 왜 비어있냐.
자전거도 블박달아야것네
대형견이나 동물원에서 도망친 맹수나 뭐가 다른지 모르겠다.
아무리 주인이 이뻐해도 인권을 위해 아예 못 키우게 해야하지 않음?
소형견이라도 인간 공격하면 다시는 못 키우게 해야하고?
참... 자전거 블랙박스도 나오겠네...
뭐 도난 때문에 달고 다니기 힘들긴 하겠지만...
근데 궁금한게 있는데 애초에 개 보고 놀라긴 한거임?
그냥 지가 운전 잘못해서 자빠졌을 가능성도 있을거같은데
지금 70프로 나온건 만에 하나 저 사람이 자빠져서 기분 ㅈ같은데 재수좋게 줄 안묶은 개 있는거보고 견주한테 뒤집어씌운거일 가능성 보고 그러는거같은데 위에는 어느새 견주잘못 100퍼로 몰아가네
나도 이 의견에 공감함.
아무 근거도 없는 일방 주장인데 견주의 책임을 물은 자체도, 이미 좀 어긋난듯.
증거가 없이 한쪽의 증언만으로 그것도 증인도 아닌 피해자로 주장하는 사람의 일방 주장을 법원이 받아들여 판결을 했다는거는 뭔가 잘못된거 아닌가?
그만한 증거가 제출되었으니 70% 나왔다는 의미임. 법원은 증거를 바탕으로 판결을 하는거임.
피해자로 주장하는 사람의 일방 주장을 받아들였다라는 식의 생각은 100% 주장하는 사람들의 생각과 비슷한 오류가 있음.
저도 개하고 산책하다보면, 전방 10미터도 더 떨어진데서 혼자 놀라서 소리지르는 아줌마들 가끔 만나요. ;;;
당연히 그걸 모르는 사람이 있을까? 그런데 대형견이 공격을 한건지 혼자 자빠진건지 증거가 없다며;;
그럼 아무 증거도 없는거 아님? 법원을 철저한 증거주의 아님? 증거가 없다는데 70%가 나왔대서 한 말임.