그것이 우리의 이론이다. 우리는 시간 여행 전문가가 아니다.
그러나 에이션트원 은 구체적으로 당신이 시간 표시 막대에서 인피니티 스톤을 꺼내면 새로운 시간대를 만든다고 말한다.
그래서 스티브는 돌아가서 그곳에 있는 것만으로도 새로운 시간대를 만들지는 않을 것이다.
그래서 나는 "스티브는 다른 현실 속에 있다" 이론을 거부한다.
(번역기돌림)
각본가: 다른세계에서 살다온거 아닌데?
그것이 우리의 이론이다. 우리는 시간 여행 전문가가 아니다.
그러나 에이션트원 은 구체적으로 당신이 시간 표시 막대에서 인피니티 스톤을 꺼내면 새로운 시간대를 만든다고 말한다.
그래서 스티브는 돌아가서 그곳에 있는 것만으로도 새로운 시간대를 만들지는 않을 것이다.
그래서 나는 "스티브는 다른 현실 속에 있다" 이론을 거부한다.
(번역기돌림)
각본가: 다른세계에서 살다온거 아닌데?
영화는 감독의 작품임.
감독이 그렇다면 그런거임
???? 감독이냐 각본가냐 누구의 손을 들을 것인가!
영화 볼 때도 뭔 소린지 이해 못했는데
자기들도 이해 못해서 자기들 해석대로 만들었다 그거 아님?
시빌워 재림 ㅋㅋ
누가 로키인가?
걍 두가지 가능성을 생각안하고 가볍게 썼다가 논쟁이 되니 감독이랑 각본가랑 각자 결론낸듯
애초에 과거로 간거도 미래다 다른세계다 하는데 갑자기 블루스컬만 그렇게 해버리니까 뭐지 함
아 뭐야 누가 맞는거야 ㅋㅋㅋ
누가 로키인가?
???? 감독이냐 각본가냐 누구의 손을 들을 것인가!
시간여행이란게 입장 충돌가능성이 굉장히 많은 설정이라 그런듯
과거로 가서 큰 사건만 안내면 현재 시간대로 그대로 오는거 아님?
각본가는 그렇게 생각하고 루소는 다르게 생각한듯
루소형제는 과거로 가도 그건 현재의 미래기 때문에 현재의 과거는 안변한다고 함
즉 과거로 가서 아기 타노스를 죽여도 그건 아기 타노스가 죽은 평행우주가 존재하는것일뿐
글치. 그래서 극중에서도 굳이 시간 훔치기 이런식으로 표현 한듯 아주 잠깐만 빌려쓰고 되돌려 놓르면 타임 패러독스도 안빠지는거라고 작가는 생각.
이건 너무 이과스러운건데.. 좀 낭만이 필요함
고대인들은 이 아니라 에인션트 원임 닥터스트레인지 사부
번역기돌린거라 번역된듯 ㅋㅋ
ㅇㅎ 번역기였군
영화 볼 때도 뭔 소린지 이해 못했는데
자기들도 이해 못해서 자기들 해석대로 만들었다 그거 아님?
감독과 각본가의 시간여행에 대한 생각이 다르다 더라 ㅋㅋㅋ
시빌워 재림 ㅋㅋ
지금부터 서로 죽여라 짤
영화는 감독의 작품임.
감독이 그렇다면 그런거임
영화는 제작자, 연출자, 각본가, 배우와 그외 수많은 스텝들이 공동으로 만든 작품임. 단순히 우리 함께 작업했다라는 의미가 아니라, 연출자가 어또한 연출을 해도 제작자가 반대할 수도 있는 거고, 각본가의 초고를 염출자가 수종할 수도 있고, 심지어는 투자자가 수익성을 이유로 영화 전반에 개입하는 경우도 많음. 1명의 창작자가 작품 전반을 책임지는 건 소설에서나 가능하지, 오늘날처럼 공동창작이 일반적인 창작환경에서 감독이 그렇다고 그게 공식설정이다라고 딱 잘라 말하긴 힘듬.
공동작품이지만 결국 결정해야되는건 감독이지
괜히 감독뽑는게 아님 최종결정하고 책임질사람 정해놓는건대
공동창작이라고해서 다양한 해석이 전부 공식설정이 될 수 있는건 아니지
결국 작품을 책임지는건 감독이야
영화는 공동작품이긴 하나 헐리웃 시스템에선 걍 각본가도 돈받아먹는 직업일뿐이죠...
많은 사례가 있지만 예를 들어 마이클베이 감독 스타일은 제작자 겸 감독이라 각본가 씹어드심...
각본가가 각본 다 짜놨어도 입맛대로 수정...
아이언맨1도 각본 개판이라고 배우랑 감독이랑 머리싸서 다 뜯어고친거 볼땐 각본가는 그리 힘이 없음 ㅋㅋ
Mcu 특유의 스토리텔링 방식에 따르면 결국 결정하는건 마블 내부의 제작진들의 공통 의견에 의해서지, 감독 한명에 의한게 아님.
아무리그래도 마블의 11주년을 담은 클라이맥스 영화인데 감독이랑 각본가 사이에서 설정 충돌이 생기는건 좀 너무한데
저 인터뷰를 보면 각본가는 물리학자들 이야기 듣고 지금의 평행 우주설을 기본으로한 각본을 썼고 루소 감독은 원래 시간여행물 광팬이라 백투더 퓨처 같은 시간 여행 이야기를 좋아 한듯 ㅎ
반대겠지
반대같은데?
반대지
반대네요
작중에서도 백튜터 퓨처는 허구라는 내용 나오지 않음??
반대임 작가는 평행우주가 아니공...아주 잠깐 빌려서 되돌려 놓으면 타임 패러독스에 안빠지고 따라서 이에 따른 평행우주로 연결될 필요도 없다고 생각
난 감독편이다
저게 웃기는 게 헐크 대사에가 "분명 타임 스탬프는 통과했는데"임
즉 캡틴이 퀀텀렐름 통해서 돌아왔다는 뜻인데 각본 니들이 쓴 거 아니냐?
이 각본가 과거에 엔드게임에 리빙 트리뷰널 넣으려 했다는데
좀 이상한 사람임.
그냥 루소 형제말이 맞을듯
그럼 스톤구하려 뛰댕긴게 뻘짓됨..
과거 타노스가 미래에서 죽었으니
이것도 전부 꼬여버림..
그럼 첨에 타노스아기 죽여봐야 의미없다는 말도 구라가 되버림..
각본가가 평행우주를 부정하는거 아님?
그니까 어이없는 소리임
아 그러네 착각함;;
평행우주를 거부하면 위댓글과 같은 오류가 생김
이러면 내가 전에 생각한 것도 맞네?
아기 타노스 죽이면 해결될 일 아님? 같은 개드립 사전 차단하려고 시간여행을 어케 만든 것 같은데....결론적으로 본인들도 헷갈리는 무리수를 던지고 만 거네
ㄴㄴ 그러면 타임 패러독스에 빠져버림. 과거를 바꿔서 미래를 바꾸게 되니까. 이거는 과거를 최대한 바꾸지 않고, 과거로 부터 스톤만 빌려와서 자기들 문제 해결하고 다시 돌려놓으면 된다는 거.즉 과거는 그런일이 있었는지 모를 정도로.
아니 헐크가 말했잖아
과거로 돌아가도 그건 미래라고
에이션트 원이 평행우주가 존재한다고 했고
이미 다른 시간축을 만들었는데 왜 자꾸 평행우주를 부정하는거야
각본가는 그 에이션트 원의 말을 빌어서 저런 답을 해준거 보면 님이 이해한 평행세계론은
에이션트원이 말한 평행세계가 생기는 원인과 다른듯
사람은 보고 싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿으니까
나는 각본가 편.
각본가가 평행우주를 부정한다고 하는데, 각본가는 평행우주를 부정하는게 아니라 저 세계관에서 평행우주가 생기려면 시간여행 시점에서 다른 분기의 미래가 갈릴 정도로 큰 사건이 있어야 한다는거임. 에이션트 원이 헐크에게 프레젠테이션할때 스톤을 라인에서 빼니까 암흑미래를 향하는 분기가 생기는것처럼. 각본가는 캡틴이 과거로 돌아가서 거기에서 살았다고 해도 역사개입 안하고 그냥 얌전히 살면 평행우주가 분기하지 않는다는(원 역사에 통합)된다는거고.
나도 이렇게 이해함
근데 가서 숨만 쉬어도 과거 역사랑 다른건 맞을텐데. 각본가 말대로면 로키가 튄 세계도 테서렉트가 사라진건 아니니까 똑같다는 얘기가 되는데.
그러면 타노스 아기죽이면 의미없다는게 구라가 되버린다니까..
이거 이해 못하고 자꾸 아기타노스 드립치는 사람이 많음.
케빈 파이기한테 물어봐......
이 각본가 능력있는 편임.
스타워즈 라이언 머시기 생각하면 안 된다.
캡1, 2, 3 인워 엔겜 각본 했고
그리고 솔직히 캡틴 시리즈 다 쓴 각본가 입장에서 평행세계 은근 기분 나쁘잖아? 페기는 딴 남자랑 살림 차린거니
애초에 지금각본가 말대로라면 네뷸라는 사라져야됨. 설뿅뿅돌임. 말이되는소릴해야지 저거.
마더 박지훈 ㅅ%ㅂ