다 가져와도 어차피.. 쌤통이라는 단어를 모른다고 인증하는거네 저 석좌교수라는 사람이...
오히려 없는 이유가 저런 마음을 감추기위해서일지도 모른다고 헛소리함.
새부리 라면2019/04/28 12:44
ㅊㅍ는 뭐야?
세 나2019/04/28 12:45
쵸파
키타자와 시호2019/04/28 12:45
참피
눈치없는애2019/04/28 12:46
모바일로 ㅊㅊ 쓰다가 삐끗한 듯
memein2019/04/28 12:48
아 그렇구나 그래서 ㅊㅍ는 뭔가요
Dracorex2019/04/28 12:49
무슨 일본이여
방송국2019/04/28 12:20
지금은 결과적으로 그렇게 쓰이고 있는 속담까지 있는 마당에. 풋..
딜미터기2019/04/28 12:20
유머퍼오는 녀석들은 진실은 중요하지않지 그저 베스트가볼생각만 가득함
방송국2019/04/28 12:22
진실 : 그런 단어가 없다고 두번이나 적음. 위에 누가 올려줬네.
딜미터기2019/04/28 12:24
ㅇㅇ 결국엔 단어가 있어서 저 손봉호 교수가 잘못안건 맞는데
잘린 내용의 손봉호씨가 전하고자했던 진짜의도를 또한 진실임
po감마wer2019/04/28 12:35
아무리 주장이 좋아도 논거가 틀리면 틀린거다.
차라리 어설프게 근거를 들지 말든가.
딜미터기2019/04/28 12:42
전제가 틀렸다는건 나도 인정함
함께 울고 함께 웃는것만으로도 좋은 이웃이 될수있습니다.
를 전하는게 목적이였을꺼임
근대 틀린 전제만 가져와서 조리돌림한거잖아
세디엘레2019/04/28 12:46
저건 어차피 전제가 틀려서 전체 다 가져와도 주장 자체가 다 헛소리임..
전제가 저런 단어가 없다는건데.. 사실 있으니까..
저런단어가 없다고 전제하고.. 그 이유가 혹시 저런 마음을 숨기기 위해서 라고 가정하면서..
결론은 단점이나 나쁜습관을 알아야고칠수있다 인정해야 고칠수 있다라고 하는건데.. 전부 개소리~
산본신사22019/04/28 12:52
논리구조상 틀린 말은 아님. 우리나라에 저러 단어가 '없다는 전제' 하에..
근데 현실적으로 유사하게 쓰이는 단어가 떡하니 존재를 하고 있으니,
저 글은 설득력이 0가 되는 것.
한마디로 장황하지만 무의미한 글이 되겄음.
맘에들면핥음2019/04/28 12:55
예시가 주작인데 진짜 의도고 뭐고 그딴게 뭔 의미?
루리웹-98974352942019/04/28 12:59
이거 인싸와 아싸화법 차이 아니냐?
인싸 : 아 정말 좋은 교훈이네요!
아싸 : 아닌데? 우리말에도 있는데? 교수가 못배웠네!
딜미터기2019/04/28 12:59
공중화장실 소변기 위에 붙어있을만한 개똥철학인건 나도 알아
내 첫댓으로 돌아가자면 베스트가고싶어서 전 베스트 본문글은 긁어와도
덧글에 있던 풀버전은 무시한체 또 잘린거만 가져온것땜에 한마디한거임
개소리에 무의미해도 잘린 내용또한 진실이니까
맘에들면핥음2019/04/28 12:27
옛부터 남의 행복에 불행도 느끼는데 개뿔ㅋㅋㅋㅋㅋ
몽.쉘2019/04/28 12:33
전에 누가 올렸다가 의도적으로 짤랐다고 욕먹었었는데 또 올리네
NEOSRW2019/04/28 12:34
남의 행복에 배알이 꼴리다던가등
루리웹-02522004662019/04/28 12:38
기자의 소질이 있으시네요
스팀보오이2019/04/28 12:39
얘 애완동물 로봇원숭이 샤덴프로이데가
저런의미였군
조탄다 에휴2019/04/28 12:42
쌤통은 안그래도 밉던놈이 불행한 일을 당해서 기분이 좋아진 경우인데, 저건 대상에 대해 화자가 가지고 있던 감정과 별개로 그러는거같음. 예를 들어서 코노스바에서 아쿠아 트롤링으로 카즈마가 불행해지는걸 보고서 쌤통이라 하지 않듯이. 관련단어나 유의어, 대체어로는 볼수 있어도 완전한 동의어는 아니니 틀린 말은 하지 않았다고 할수 있음.
틀린 말이 아니라고 맞는 말인건 아니지만 본래 의도를 보면 별로 중요하진 않을듯
★봉봉★2019/04/28 12:44
사돈이 땅 사면 배가 아프다.
방송국2019/04/28 12:55
어거지로 샤덴프로이덴인지 뭔지 이런 단어자체가 없다고 하면 말이 되긴 하겠지. 당연히 외래어야 우리나라 뜻엔 없을 수 밖에 없으니까. 그러니까 개소리지만.
가져올려면 다 가져오라는 의미의 ㅊㅍ
전에 누가 올렸다가 의도적으로 짤랐다고 욕먹었었는데 또 올리네
그저 저자가 무식했을 뿐이고
그것은 당신이 능지가 없기 때문입니다
그것은 당신이 능지가 없기 때문입니다
앞으론 샤덴프로이테라고 해야겠군
그저 저자가 무식했을 뿐이고
???
가져올려면 다 가져오라는 의미의 ㅊㅍ
어차피 짜른것과 똑같네.
ㅊㅍ가 뭐야? 추파?
오타야 창피하니 그만말해..
ㅊㅍ가 뭐야?
다 가져와도 어차피.. 쌤통이라는 단어를 모른다고 인증하는거네 저 석좌교수라는 사람이...
오히려 없는 이유가 저런 마음을 감추기위해서일지도 모른다고 헛소리함.
ㅊㅍ는 뭐야?
쵸파
참피
모바일로 ㅊㅊ 쓰다가 삐끗한 듯
아 그렇구나 그래서 ㅊㅍ는 뭔가요
무슨 일본이여
지금은 결과적으로 그렇게 쓰이고 있는 속담까지 있는 마당에. 풋..
유머퍼오는 녀석들은 진실은 중요하지않지 그저 베스트가볼생각만 가득함
진실 : 그런 단어가 없다고 두번이나 적음. 위에 누가 올려줬네.
ㅇㅇ 결국엔 단어가 있어서 저 손봉호 교수가 잘못안건 맞는데
잘린 내용의 손봉호씨가 전하고자했던 진짜의도를 또한 진실임
아무리 주장이 좋아도 논거가 틀리면 틀린거다.
차라리 어설프게 근거를 들지 말든가.
전제가 틀렸다는건 나도 인정함
함께 울고 함께 웃는것만으로도 좋은 이웃이 될수있습니다.
를 전하는게 목적이였을꺼임
근대 틀린 전제만 가져와서 조리돌림한거잖아
저건 어차피 전제가 틀려서 전체 다 가져와도 주장 자체가 다 헛소리임..
전제가 저런 단어가 없다는건데.. 사실 있으니까..
저런단어가 없다고 전제하고.. 그 이유가 혹시 저런 마음을 숨기기 위해서 라고 가정하면서..
결론은 단점이나 나쁜습관을 알아야고칠수있다 인정해야 고칠수 있다라고 하는건데.. 전부 개소리~
논리구조상 틀린 말은 아님. 우리나라에 저러 단어가 '없다는 전제' 하에..
근데 현실적으로 유사하게 쓰이는 단어가 떡하니 존재를 하고 있으니,
저 글은 설득력이 0가 되는 것.
한마디로 장황하지만 무의미한 글이 되겄음.
예시가 주작인데 진짜 의도고 뭐고 그딴게 뭔 의미?
이거 인싸와 아싸화법 차이 아니냐?
인싸 : 아 정말 좋은 교훈이네요!
아싸 : 아닌데? 우리말에도 있는데? 교수가 못배웠네!
공중화장실 소변기 위에 붙어있을만한 개똥철학인건 나도 알아
내 첫댓으로 돌아가자면 베스트가고싶어서 전 베스트 본문글은 긁어와도
덧글에 있던 풀버전은 무시한체 또 잘린거만 가져온것땜에 한마디한거임
개소리에 무의미해도 잘린 내용또한 진실이니까
옛부터 남의 행복에 불행도 느끼는데 개뿔ㅋㅋㅋㅋㅋ
전에 누가 올렸다가 의도적으로 짤랐다고 욕먹었었는데 또 올리네
남의 행복에 배알이 꼴리다던가등
기자의 소질이 있으시네요
얘 애완동물 로봇원숭이 샤덴프로이데가
저런의미였군
쌤통은 안그래도 밉던놈이 불행한 일을 당해서 기분이 좋아진 경우인데, 저건 대상에 대해 화자가 가지고 있던 감정과 별개로 그러는거같음. 예를 들어서 코노스바에서 아쿠아 트롤링으로 카즈마가 불행해지는걸 보고서 쌤통이라 하지 않듯이. 관련단어나 유의어, 대체어로는 볼수 있어도 완전한 동의어는 아니니 틀린 말은 하지 않았다고 할수 있음.
틀린 말이 아니라고 맞는 말인건 아니지만 본래 의도를 보면 별로 중요하진 않을듯
사돈이 땅 사면 배가 아프다.
어거지로 샤덴프로이덴인지 뭔지 이런 단어자체가 없다고 하면 말이 되긴 하겠지. 당연히 외래어야 우리나라 뜻엔 없을 수 밖에 없으니까. 그러니까 개소리지만.
어디선가 끈질긴 시선이..
사이다