유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1009491

관상학이 그저 미신이 아니라는 증거.jpg

20190414_074847.jpg

 

 

20190414_074830.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20190414_074737.jpg

 

 

20190414_074720.jpg

 

 

이거 완전 킹리적 갓심 아닙니까?

 

댓글
  • 🎵태양계디스코 2019/04/18 20:40

    관상학도 걍 멋대로 상상해서 쓴 거 아니고 통계내서 만든 걸 텐데 과학적으로 연구할 생각을 아무도 안 해서 그렇지 연구해보면 뭐가 나와도 나오지 않을까 싶음.

  • Sanith 2019/04/19 15:40

    글쎄
    나와도 우생학처럼 차별을 위해 쓰이겠지

  • 서슬달 2019/04/19 15:41

    관상이 미래를 알려주진 못해도 과거는 확실하게 잘 보여준다고 본다

  • 죄수번호279935495 2019/04/19 15:41

    그런 생각으로 나온것이 골상학이라는 것이지
    노예상들과 우생학자들이 신봉하던 거임

  • 창공의소리 2019/04/19 15:50

    그러니까 관상학이란게 통계학적으로 접근해서 추측하는데다가 그 통계라는게 과거에 맞춰져있어서 지금 시대에 안맞는거지.
    예를 들어서 살이 찐 사람은 재복이 있다고 하는데, 과거에는 살이 찐 사람이 많이 없었고, 돈이 많은 사람이 잘먹으면서 사니까. 살이 찐 사람=돈이 많다.가 된게 아닌가 뇌피셜 추측 중

  • 🎵태양계디스코 2019/04/18 20:40

    관상학도 걍 멋대로 상상해서 쓴 거 아니고 통계내서 만든 걸 텐데 과학적으로 연구할 생각을 아무도 안 해서 그렇지 연구해보면 뭐가 나와도 나오지 않을까 싶음.

    (g3ikE7)

  • Sanith 2019/04/19 15:40

    글쎄
    나와도 우생학처럼 차별을 위해 쓰이겠지

    (g3ikE7)

  • 죄수번호279935495 2019/04/19 15:41

    그런 생각으로 나온것이 골상학이라는 것이지
    노예상들과 우생학자들이 신봉하던 거임

    (g3ikE7)

  • 그냥 평범한 닭 2019/04/19 15:52

    관상이 진짜로 사람의 성격이나 가치관을 설명할수도 있긴 한데
    문제는 그게 100%가 맞는게 아니라는거야 거시적 통계용으로는 쓸수있어도 이걸 분석용으로는 써먹지를 못해
    이미 심리 분석학부터 시작해서 사람의 인성과 성격을 연구하는 학문도 많고 이학문들이 관상보다 더 높은 적중율을 보이니 굳이 쓸 필요가 없는거지

    (g3ikE7)

  • 루리웹-6703832138 2019/04/19 15:53

    골상학이야 과학적으로 근거없다는 게 밝혀졌지만 개인적으로 관상은 꽤 가능성이 높다고 생각하는 게
    유전적으로 어느정도 정해지는 성호르몬의 분비량이 얼굴의 골격 및 형태와 성격에 영향을 미친다는 연구들이 있음.
    결국 다른 게 틀렸더라도 최소한 얼굴형태 보고 성호르몬 분비량을 맞출 수 있다면 성격이 어떨 것인지에 대한 경향도 찾아낼 수 있으니..
    사실상 각잡고 연구하면 상관관계 정도는 거의 반드시 있을 것 같은데 아마 사회적 파장같은 거 때문에 연구를 안하는 게 아닐까 싶음.

    (g3ikE7)

  • 그냥 평범한 닭 2019/04/19 15:56

    아니 현대시대에는 성형이라는 기술이 생겼다.
    그래서 관상을 연구해서 사람의 성격을 알아낼수 있다고 해도 성형하면 말짱 도루묵이다.
    관상으로 사람의 성격을 찾아낼수 있다? -> 그런데 그 사람이 성형을 하면? -> 관상으로 얻을수 있는 정보까지 왜곡가능
    실제로 성형수술을 할때 관상에 따라서 성형수술을 하는 사람도 있어
    그럼 이사람이 가진 실제 성격이나 성향과는 완전히 다른 얼굴이 되는거야

    (g3ikE7)

  • 죄수번호-9282645739 2019/04/19 15:40

    통계가 이렇게 정확합니다 여러분

    (g3ikE7)

  • 울집옆집 2019/04/19 15:41

    엔타로 리싸수!

    (g3ikE7)

  • 서슬달 2019/04/19 15:41

    관상이 미래를 알려주진 못해도 과거는 확실하게 잘 보여준다고 본다

    (g3ikE7)

  • 시체수집가 2019/04/19 15:43

    하긴 많이 웃거나, 많이 찌푸리고, 스트레스 받는건 얼굴에 남으니까.

    (g3ikE7)

  • 방구석달빛 2019/04/19 15:55

    성형한 얼굴도?

    (g3ikE7)

  • 그냥 평범한 닭 2019/04/19 15:57

    성형수술이라는 기법이 생긴 이상 얼굴에 나타나는 과거도 왜곡시킬수 있어

    (g3ikE7)

  • 류영윤 2019/04/19 15:44

    관상학 통계 아닌가? 해도 뒤지게 싸우드라

    (g3ikE7)

  • 윈드재머 2019/04/19 15:45

    난 관상학 많이 믿음
    진짜 인생 살아온게 얼굴에 보이는게 맞는거 같에

    (g3ikE7)

  • 루리웹-6274813117 2019/04/19 15:46

    내가 봤던 내용에서는 관상 정확도 70% 손금 정확도 50%라고 들었음

    (g3ikE7)

  • 한의사 2019/04/19 15:48

    아아... 하고싶은 말이 많긴 한데...
    ㅎㅎㅎ

    (g3ikE7)

  • 방구석달빛 2019/04/19 15:49

    왜요?

    (g3ikE7)

  • 방구석달빛 2019/04/19 15:49

    난 내가 판단하거나
    남이 판단해서 나한테알려준거 다 틀려서
    안믿는편인데
    다른사람들은 맞다하니 기분좀 묘함

    (g3ikE7)

  • 창공의소리 2019/04/19 15:50

    그러니까 관상학이란게 통계학적으로 접근해서 추측하는데다가 그 통계라는게 과거에 맞춰져있어서 지금 시대에 안맞는거지.
    예를 들어서 살이 찐 사람은 재복이 있다고 하는데, 과거에는 살이 찐 사람이 많이 없었고, 돈이 많은 사람이 잘먹으면서 사니까. 살이 찐 사람=돈이 많다.가 된게 아닌가 뇌피셜 추측 중

    (g3ikE7)

  • Night Shade 2019/04/19 15:52

    여기가 이과 복장 터지게 만드는 곳인가요

    (g3ikE7)

  • 방구석달빛 2019/04/19 15:55

    이건 통계학이라고 정신승리중

    (g3ikE7)

  • 하이레딘레이스 2019/04/19 15:59

    애초에 통계라는게 엄청 애매한 개념임. 통계전공자들은 통계적으로 자료 해석하고 결론내는데 엄청나게 신중하다.

    (g3ikE7)

(g3ikE7)