유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/997087

a7m3 리뷰 보고잇는데..

바디내 손떨방이 그렇게 부실한가요?
유툽영상보고잇는데
타사대비 바디손떨방이 좋지못하다고 하던데 궁금하네요.
그리고 타사대비를 떠나서 바디내 손떨방위력이 궁금합니다.
렌즈 손떨방이잇는경우 바디손떨방이랑 둘다 적용되나요?

댓글
  • 서정준 2019/04/10 07:32

    검색해보시면 나올테지만 잠시 시간이 남아 다시 한번 적어봅니다.
    1. 떨방 자체는 대동소이하지만 센서가 커서 효과가 떨어집니다. 이번에 파나소닉 s1 보시면 바디를 작게 만들수 없는 이유가 떨방모듈과도 관련이 있다고 한 것 같고요. 애초에 바디떨방은 광각이나 표준 사진찍을 때 좀 더 도와주는 거라고 보는 게 좋습니다. 잘못된 슈팅습관을 대신 해결해주진 않아요.
    2. 렌즈떨방이 있으면 2축을 렌즈에서 잡고 3축을 바디에서 잡습니다. 왜냐면 바디떨방은 아웃풋을 잡아주는 거고 렌즈떨방은 센서까지 들어가는 인풋을 잡아주기 때문이죠. 그런 맥락으로 생각해보면 왜 바디떨방이 망원쪽에선 성능이 약해지는지도 이해할 수 있죠.

    (b6tvah)

  • 6dmarkll 2019/04/10 07:33

    동영상은 잘 모르겠으나 타사 렌즈 떨방에 비해 셔터렉이 없는 상황이라면 쬐금 못한 느낌이지만 크게 와닫지는 않는것 같습니다.

    (b6tvah)

  • 페이톤필름 2019/04/10 07:59

    떨방이 있는거랑 없는거랑 차이 큽니다. 특히 사진은 효과가 크지만 영상에서는 워낙 센서가 커서 1인치나 마포에비해서 효과가 적죠.

    (b6tvah)

  • 자림♡ 2019/04/10 08:02

    타사가 어딜 지칭하는지 모르겟으나.
    올림파나의 마포라면 더 강력하나 센서크기를 감안해야하며,
    니콘대비로는 비슷 혹은 살짝나은 수준이며,
    바디 손떨방 없는 그외 제품들은 비교할 가치도 없습니다.

    (b6tvah)

  • 자림♡ 2019/04/10 08:03

    니콘과는 직접 비교해본 바, 둘다 2470mm 렌즈일경우 70mm에서 1/4초 수준까지 a9과 z7 둘다 쓸만했습니다.

    (b6tvah)

  • 빨래하는곰돌이 2019/04/10 08:19

    1/4... ㅎㄷㄷ하네요

    (b6tvah)

  • 쨔응쨔응쨔르르르릉 2019/04/10 08:10

    떨방도없는 옆동네 모 미러리스에비하면 존나 조아요

    (b6tvah)

  • 빨래하는곰돌이 2019/04/10 08:20

    떨방렌즈도 비싸고.. 바디넣어주는 소니좋아요 !

    (b6tvah)

  • 중동간지 2019/04/10 08:10

    손떨방 킨거 끈거 차이 엄청납니다
    그냥 바디서 직접 꺼보고 켜보고 하면 바로 체감될정도의 성능입니다

    (b6tvah)

  • 언제나해피엔딩 2019/04/10 08:18

    영상은 모르겠고. Dslr쓸땐 1/100이하로 안내렸는대 a7m3쓰고 1/50초도 믿고 씁니다.

    (b6tvah)

  • 빨래하는곰돌이 2019/04/10 08:19

    오.. 1/50!! 좋네요

    (b6tvah)

  • 완전후지네 2019/04/10 08:20

    어흑 안좋은글 많이떠서 가후좀...얼른사고싶네요 ㅜㅜ

    (b6tvah)

  • 사진산책 2019/04/10 08:53

    손떨방이 만능은 아니지만 있어서 가능한 샷은 정맒 많습니다.

    (b6tvah)

(b6tvah)