유튜브 카메라 채널 몇 개 구독중인데요..
거기서 말하기를..
"여러분, 풀프레임에서 아웃포커싱이 더 잘된다는 말은 잘못된 상식입니다. 같은 거리에서 둘 의 심도는 완벽히 같습니다" 이렇게 설명을 하더군요..
어차피 크롭 바디에서는 크롭되서 1.6배 더 크게 보이니., 피사체를 같은 크기로 찍기 위해서 크롭바디에서는 더 뒤로 가야하고.. 심도는 더 없어지니.. 그냥 풀프레임이 아웃포커싱이 더 잘된다하면 될것을.. 뭔가 말장난같이 들리더군요.. 쩝
https://cohabe.com/sisa/982199
크롭, 풀프레임 심도 설명할때에 둘 의 심도는 같다라는거 말장난같다는..
- 단백질 섭취를 위해서 저녁에 맘스터치 칙힌을 먹으려고 하는데 [10]
- 작침[鵲枕]♥ | 2019/03/29 14:05 | 4343
- 친한 동생이 레이 풀옵 신차 뽑은 기념으로 첫 시승식을 해봤는데 [18]
- 책성애자 | 2019/03/29 14:05 | 5485
- 짤방결혼 44년차 부부..jpg [14]
- 매덕스 | 2019/03/29 14:04 | 3735
- 4월 5일 135gm 예판떴어요 [51]
- 보라돌이™ | 2019/03/29 14:03 | 2713
- 내가 좋아하는 여자 VS 나를 좋아하는 여자...선택은? (후방주의) [30]
- ▶펜더가조아◀ | 2019/03/29 14:02 | 3932
- 비에 젖은 금발 미소녀.manga [41]
- 야오모몽 | 2019/03/29 14:01 | 4991
- 바지 사러 갔다가 좌절 ㅜㅜ [4]
- 작침[鵲枕]♥ | 2019/03/29 14:01 | 5891
- sel135f18gm 웨딩컨셉 야외촬영(135금) [17]
- 賢者妥臨 | 2019/03/29 14:00 | 3147
- 크롭, 풀프레임 심도 설명할때에 둘 의 심도는 같다라는거 말장난같다는.. [17]
- 6D로변절자 | 2019/03/29 14:00 | 5928
- 갤럭시 폴드 근황.gif [97]
- 고라파덕™ | 2019/03/29 13:59 | 3619
- 부장으로 승진 당한 짱구 아빠 [65]
- 난오늘도먹는다고 | 2019/03/29 13:59 | 2702
- 백제가 일본에 선물한 바둑판.jpg [54]
- 하와와여고생쟝 | 2019/03/29 13:57 | 4973
- 시그마 아트 35.4 쓰시는 분들께 질문드립니다. [8]
- 일상이행복임 | 2019/03/29 13:57 | 3164
- 인터넷에 나온 팔X 비빔 소스 레시피... [14]
- **SuperMAn** | 2019/03/29 13:56 | 5543
- 레고가 도태되거나 파산하지 않은 이유 [42]
- 도리통 | 2019/03/29 13:55 | 3269
중요한건 센서때문에 차이 나는게 아니라 렌즈때문에 차이나는거라는걸 이해시켜주기 위함이 아닐까요
그런것 같습니다. 장소를 이동한건 이미 조건이 달라지기 때문에 비교하기가 어려워 지죠. 저도 결국 심도는 같으나.. 상황상 달라 보이는 것..이라는것에 한표 입니바
유투브 채널에서 하는말이 말장난은 아니구요. 정확히 맞는 말 입니다.
풀프레임이 아웃포커싱이 더 잘된다는 잘못된 표현이 맞습니다.
플프레임이 크롭바디와 동일한 화각으로 촬영하고자 할때 얕은 심도 확보하기에 유리하다 라고 하시는게 맞는 표현이겠네요.
심도는 같은게 맞긴하죠 같은화각 렌즈를 쓴다는 가정하에 렌즈서클범위가 말그대로 크롭되서 현상되는것이니...
그쵸.알려주려면 둘다 알려줘야죠. 하나만 알려주려는것은 마치 풀프레임의 환상 내가 깨주겠어! 라고 말하고 싶어하는거 같더군여.
예를 들면 크롭바디와 FF바디에 같은 렌즈를 끼우고 같은 거리에서 같은 피사체를 찍고 모니터로 볼 경우
심도가 같을까요? 다를까요?
당연히 같지!! 라고 하시는 분도 계실 것이고
당연히 다르지!! 라고 하시는 분도 계실 것입니다.
근데 사실은 둘 다 맞습니다. (........)
사진이라는 결과물을 떠나 현실에서 자를 들이밀고 피사계심도를 재어보면
이 둘의 깊이는 .....같습니다. 즉, 절대단위를 들이대면 이 답이 맞는 답입니다.
그런데 우리가 보는건 "사진"이라는 결과물입니다.
"사진"을 모니터, 혹은 인화지에 인화해서 보는 것을 사진술과 사진학에서는 절대의 전제로 합니다.
여기서 한가지 극도로 과장된 가장을 하나 제시해보죠.
핀이 잘맞은 사진을 극도로 확대해서 본다고 가정해봐요 우리.
예를 들면 버스정류장에 유리창 한면 꽉 채운 크기의 화장품 광고판을 생각하셔도 좋겠네요.
그 인화물의 한 부분에 대해 돋보기 들고 확대해서 볼 경우...우리는 그 영역이 핀이 맞아보일까요, 맞아보이지 않을까요?
네. 맞아보이지 않습니다. 뭐가 뭔지 조차 알아볼 수 조차 없습니다.
그래서 결론이 뭐냐고요?
이런 의미, 이런 전제를 깔고 본다면 "피사계심도"라는 것은 보는 방법에 따라 변화하며
크롭바디와 FF바디에 같은 렌즈를 끼우고 같은 거리에서 같은 피사체를 찍을 경우
크롭바디는 같은 모니터에서 보더라도 1.5배(혹은 1.6배) 더 확대되어 보일테니
결과적으로 피사계심도가 크롭바디가 더 얕다!!는 놀라운 결론에 도달 할 수 있다는 겁니다.
여기까지를 간단히 정리하면 다음과 같이 요약될 수 있습니다.
우리는 "심도"라는 단어 하나를 사용하지만 실제로는 그 의미가 말하는 사람에 따라 각자 달랐으며
절대적 기준과 상대적 기준이 각각 있어 혼선을 빚기 쉽고
단순착란원내지는 심도면깊이같은걸 들고 나와서 어느게 더 잘되는가 하고 비교하는게
얼핏 과학적 수학적일듯 그다지 큰 의미가 없다...는 사실이죠.
출처: http://ran.innori.com/586 [마루토스의 사진과 행복이야기]
심도는 같은데 보여지는 면이 다르니까 다르게 느껴지는데...
결국 같은 심도 같은 화각 사진을 얻으려면 크롭에서 같은 화각이라고 해도 더 큰 조리개가 필요하니..
같은 렌즈, 같은 거리면 신도가 정확하게 맞는 얘기죠.
좁은 촬상면에 같은 면적을 담으려면 거리를 더 물러서야 하니 조건이 달라지고 이 다른 조건에서 크롭이 불리하다는 얘기 또한 맞는 말입니다.
말씀하신 동일 심도가 센서 면적에 상관없이 찍힌 내용에 대해서도 심도 차이가 나는 게 아니다 라는 내용을 환기하는 거라면 문제없어 보이네요.
말한 사람의 의도가 중요할 듯.
이 지긋지긋한 얘기...ㅡㅡ;;
ㅋㅋㅋ
네 같아요 ㅎㅎ
근데 같든 다르든 큰 의미없는 이야기...
크롭질했냐 안했냐 단순히 그 차이라
결과물 자체가 다릅니다.
맞죠
카메라의 영향이 있다라고 하는게
맞기도 하겠네요
그 판형의 차이 덕에 뒤로 물러서야 하는 상황이 생기니
풀프레임 바디가 유리한건 맞음
유튜브가 정확한거고 뭐가 그렇게 불편한건지..
다르게 말하면 광학까지 굳이 안가도 물리학 조금 깊게 한 사람이면 오히려 다른 말들이 더 불편할듯
심도는같으나 피사체의 크기를 크롭전과 같게하려면 더 뒤로가게되어 차이가 남.
이런 설명없이 그냥 크롭이나 풀프나 심도가 같다고 하면 입문자들은 멘붕오기 딱 좋은 말이죠
글로 애써 설명해놓으면 아는척하는 사람이 툭튀어나와서 "어짜피 심도는 같습니다"딱 한마디하고 가는거보면 얄미울 정도 ㅋㅋ
풀프레임이 심도표현에 유리하다..
님말이맞아요~~~ 일부 허세가너무많은거같아요ㅋㅋ
렌즈의 심도는 항상 같고
화면에서의 촛점 맞는 면적 비율은 화면 크기에 따라 다르다이지요.
심도는 조리개랑 초점거리따라인데 당연히 같은건맞죠. 화각 차이만 다를뿐