유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/977105

비겁한게 뭔지 보여 주는 나무위키.jpg

20170225223404_b24f6df482104c0978552a75f2f8a1c2.jpg

댓글
  • 맙풍 2019/03/25 18:32

    템 옵션 보는 사이트로 효용 충분

  • 요리해드릴께요 2019/03/25 18:33

    장점:앵간해선 잘못된 내용은 누구나 수정 가능함
    단점:그 누구나에 ㅂㅅ이 들어갈 확률이 높음

  • 클레멘트R.애틀리 2019/03/25 18:24

    자강두천

  • 모멘 2019/03/25 18:34

    위키 특성상 조회수가 높은 항목일수록 신뢰도가 높아지는데,
    나무위키의 가장 큰 문제는 주석으로 정보의 출처 소스를 달아놓지 않아서 재검증이 어렵다는 거임.
    반면 (영문)위키피디아는 대부분 정보의 출처 소스를 항상 달아놓기 때문에 원문을 직접 들어가서 확인이 가능하지.

  • 데엔드로 2019/03/25 18:24

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트 오지네 ㅋㅋ

  • 폭신폭신곰돌이 2019/03/25 18:23

    앗 아아

    (P0p6li)

  • 클레멘트R.애틀리 2019/03/25 18:24

    자강두천

    (P0p6li)

  • 데엔드로 2019/03/25 18:24

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트 오지네 ㅋㅋ

    (P0p6li)

  • 악마의각본 2019/03/25 18:27

    나무위키가 아무리 비판 받을게 많고 욕을 많이 먹긴 하지만 그래도 많은 사람들이 이용하고 (이게 단점이 될수도 있고)
    아무튼 표준은 되는 것 같음
    물론 100프로 신뢰해선 안되고 틀만 잡는다고 생각하고 봄

    (P0p6li)

  • 맙풍 2019/03/25 18:32

    템 옵션 보는 사이트로 효용 충분

    (P0p6li)

  • 요리해드릴께요 2019/03/25 18:33

    장점:앵간해선 잘못된 내용은 누구나 수정 가능함
    단점:그 누구나에 ㅂㅅ이 들어갈 확률이 높음

    (P0p6li)

  • 디노버거 2019/03/25 18:33

    아이작 아이템 효과볼떄 덕좀 많이 봄 ㅋㅋ

    (P0p6li)

  • 악마의각본 2019/03/25 18:33

    ㅇㅇ 주관적인 입장 그런걸 보면 안되는듯

    (P0p6li)

  • 악마의각본 2019/03/25 18:33

    반달이 큼

    (P0p6li)

  • 모멘 2019/03/25 18:34

    위키 특성상 조회수가 높은 항목일수록 신뢰도가 높아지는데,
    나무위키의 가장 큰 문제는 주석으로 정보의 출처 소스를 달아놓지 않아서 재검증이 어렵다는 거임.
    반면 (영문)위키피디아는 대부분 정보의 출처 소스를 항상 달아놓기 때문에 원문을 직접 들어가서 확인이 가능하지.

    (P0p6li)

  • 레파 2019/03/25 18:34

    게임정보로는 원탑인거같음 체계적으로 보기쉽게 정리해놓아서 ㅋㅋㅋ

    (P0p6li)

  • 악마의각본 2019/03/25 18:35

    그렇긴하네 그래서 수정도 엄청 많은 것 같고

    (P0p6li)

  • 요리해드릴께요 2019/03/25 18:35

    반달 외에도 잘못된 정보나 자기 주관이 옳다고 박박 우기는 놈들도 많음

    (P0p6li)

  • 악마의각본 2019/03/25 18:35

    관종보다도 그런놈들이 더 무섭지
    자기의 결점은 절대로 인정하지 않으려고 하는 사람들

    (P0p6li)

  • 루리웹-9225263007 2019/03/25 18:36

    꺼무위키는 시간 때우기 정말 좋아.....아이작으로 시작해서 카사블랑카를 거처 행콕을 보면 어느새 한두시간 지나 있음

    (P0p6li)

  • 밍할 2019/03/25 18:39

    인터넷 뉴스 < 나무위키 < 공영방송 < 돈주고 산 논문

    (P0p6li)

  • 주인님의카티 2019/03/25 18:40

    ㄹㅇ 전에 심심해서 탄종 구경하다가 어쩌다보니 대포로 넘어가서 시간 엄청 잡아먹은적도 있음

    (P0p6li)

  • 악마의각본 2019/03/25 18:42

    편의성은 나무위키가 좋은듯 물론 정보의 정확성은 논문이 좋겠지만
    인터넷 뉴스도 찻아봐야 하는게 은근 크고

    (P0p6li)

  • RadioKnot 2019/03/25 18:44

    게임 관련 정보만 믿어라. 그 외의 관련 정보는 다 걸러도 됨. 까놓고 말해서 게임 관련 정보도 관련 협회원들 때문에 가끔 자강두병이 되는 경우도 있긴 한데, 그래도 정치나 사회 경제면보다는 훨씬 나음

    (P0p6li)

  • 야옹이는야옹하고울어오 2019/03/25 18:46

    ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (P0p6li)

  • 악마의각본 2019/03/25 18:47

    ㅇㅋ 그냥 시간때우기용으로 볼것면 상관없는데 진짜 돈이 걸린 그런것은 여기 참고하긴 좀 그렇지

    (P0p6li)

  • 참공 2019/03/25 18:47

    게임 관련 정보도 템 옵션, 스탯 같은 명확한 수치만 믿고 나머진 그냥 재미로만 봐야함

    (P0p6li)

  • 이의아리! 2019/03/25 18:47

    어라 그러면 위키피디아에 덕질 정보를 올리면 되는거 아닌가?

    (P0p6li)

  • RadioKnot 2019/03/25 18:48

    특히 메이플 관련은 내가 썼던 거라 전적으로 신뢰해도 됨
    물론 할 일 없겠지만.

    (P0p6li)

  • 루리웹-6703832138 2019/03/25 18:52

    별로 신뢰도가 필요없는 썰같은거 보고 웃고 넘기기엔 최적이지.
    사실 여부가 중요한 부분들만 구글로 2차 검증하면 아무 문제 없는 거 같다.

    (P0p6li)

  • 슬픈떼껄룩 2019/03/25 18:32

    비겁하게 팩트로 패지 말고 선동과 날조로 승부하자

    (P0p6li)

  • 테플론 2019/03/25 18:32

    크로스 카운터!

    (P0p6li)

  • 하라페 2019/03/25 18:33

    나무위키는 개미사관이라도 있는데 트위터는 뇌먹새밖에 없지.

    (P0p6li)

  • 섭섭하다섭섭 2019/03/25 18:33

    걍게임공략이나 탬,캐릭보는 용도론
    여러 사람의견모여서 좋음
    전문적인건 사전보거나 해야지

    (P0p6li)

  • 루리웹-5622640472 2019/03/25 18:34

    덕질하기에 좋은 사이트

    (P0p6li)

  • 잔느챠 2019/03/25 18:34

    나무위키는 그래도 문제 많으면 토론 걸어서 바꿀 수라도 있지

    (P0p6li)

  • 밀러오 2019/03/25 18:35

    게임공략이나 아이템 풀 보기 편한 사이트

    (P0p6li)

  • Goong_E 2019/03/25 18:36

    브론즈들의 집단지성

    (P0p6li)

  • 몽.쉘 2019/03/25 18:48

    참고로 나무위키중 몇몇 문서는 실제 전공교수가 작성한 문서이다

    (P0p6li)

  • Acek 2019/03/25 18:51

    밋코 히다리

    (P0p6li)

  • Cafe Mocha 2019/03/25 18:52

    게임관련정보는 볼거리 많아서 좋긴한데.. 전문지식쪽은 그대로 믿으면 안좋을거 같음

    (P0p6li)

  • bullgorm 2019/03/25 18:53

    캡파는 망했지만 캡파유닛 정보는 방대함

    (P0p6li)

(P0p6li)