시그마 18-35 vs 니콘 17-55

그렇군요. 가장 걱정인건 핀이 튈경우입니다.
그런 부분은 괜찮은건지 모르겠습니다.
개인적으로 가변조리개는 좋아하지 않습니다. 교회 특성상 가변조리개면 안좋은 경우가 많더라구요.
더구나 저희 교회가 어두운 편이거든요.
좋은 의견 감사합니다.

줌렌즈보다 단렌즈에서 핀이 안맞는 것이 더 표가 심하게 나고요, 크롭용 렌즈보다는 풀프에서 더 심합니다
고로 크롭용 줌렌즈에서 서드파티 제조사 렌즈의 핀튐이 확률상은 가장 적다고 볼 수 있고요, VR이 없는 2.8 고정보다
VR있는 F4가 안정적으로 찍을 수 있는 셔속 확보가 더 용이합니다. VR이 무려 4스탑 잡아주기에 17-55의 55미리
화각에서 F2.8 개방에서 1/30초가 나오면 손떨림에 의한 블러가 생기지만 같은 55미리 F4에서 VR이 작동하면
1/10초에서도 블러없는 사진을 찍을 수 있습니다. 그래서 어쩌면 VC기능과 2.8 고정조리개인 탐론 17-50 이
메이커나 뽀대를 제외하면 가장 실용적일 수 있습니다. 17-55 중고가가 왜 60만원쯤인지 아는 사람은 다 압니다
17-55 땡기신다면 가셔야겠지요, 저역시 다른 바디에서 써봤지 오프로에서 맞비교를 한 것은 아니므로 적확한
경험이라고 말씀드리긴 그렇습니다

핸드블러면 당연히 손떨방으로 가야하는게 맞습니다.
다만 위에 적었듯 교회는 조명이 어둡습니다. 그래서 조금 더 밝은게 유리하죠.
모션블러는 셔속이 답이니까요.
그래서 고민입니다. 탐론 17-50 vc가 생각보다 싸긴 하더군요.
근데 탐론 17-50은 모터가 안들어간 놈이 진리라 생각하는 사람이라서요(예전에 2개 써봤어요).
지금은 지인한테 17-50 모터들어간 놈을 빌려서 사용중인데, 포커스에서 신뢰가 떨어집니다.
안맞는게 아니라 뭔가 굼떠요. 모터없는 17-50은 안그랬었거든요.
그래서 고민인거죠. ㅡㅜ
현재 가지고 있는 35.8은 고민없이 잡아주고 있구요.

어두운 실내에서 모션블러를 잡으려면 한스탑 정도의 조리개 차이로 극복하기는 어려울 듯 한데요
차라리 외장스트로보 바운스처리로 잡으시는게 나을 듯 싶습니다. 더 좋기야 오프로보다 고감도 저노이즈 기능이
뛰어난 최신품 바디를 사용하는게 나을 수도 있구요^^