진짜 힌국에서 제일 이상한 단어.jpg

피카츄->피카추 이겄도있음

짜장면은 이제 복수표준어임

사어가 아닌 지금도 쓰이고 있는 한자어는 건드리기 애매함

닭도리탕은 잘도 건드리더만

한자어가 아니잖아

국립국어원이 순수 한국어는 막 건드리면서
한자어는 왜 건드리기 애매함?

지금 쓰이지 않는 사어에 가까운 한자어라면 대체가 금방 가능한데
지금도 잘 쓰이고 있는 한자어는 억지로 고치려고 해 봤자 기존의 관행대로 쓸 게 뻔하고 표기가 난잡해짐
그리고 표의문자인 한자의 특성상 그걸 고쳐 쓰면 의미를 줄줄히 나열해야해서 가독성이 확 떨어지는 결과가 나올 수 있음
거기다가 괜히 욕먹을수도 있고 자장면이 왜 욕먹었는지 생각해봐

애초에 저건 이미 혼란을 유발하고 있어서 저런 얘기가 나오는거고
자장면 닭도리탕은 아무도 곤란하지가 않어

그러니까 지금도 계속 쓰이고 있는 단어라서 의미를 강제로 바꾸면 표기가 난잡해진다니까
계속 쓰이고 있는 걸 강제로 바꾸려고 하면 더 번잡해지는 결과가 나올 수 있음. 한국어나 일본어같은 한자문화권의 표의문자에서 가독성을 늘려주는게 한자어인데...

그건 한자로 썼을 때 얘기고
이젠 한글만 쓰는데 똑같은 글자끼리 무슨 가독성이 차이가 나

그리고 닭도리탕은 까여야되는게 맞지만
짜장면은 그냥 외래어 표기법 규정을 준수한거라(짜장면이 중국어 자장미엔에서 온 외래어고 외래어 표기법은 첫 글자에 된소리 되도록이면 안 씀) 국립국어원 입장에서는 할 일을 한게 맞음
근데 짜장면이 너무 익숙해져버린 탓에 그냥 국립국어원에서도 예외사례를 인정해준 케이스

그 연패를 풀어쓴다고 생각해봐. 한자는 표의문자임. 한자어는 그걸 한글로 옮겨적은거고. 저 연패의 의미를 한국어로 옮기려면 주저리주저리 풀어써야 하는 경우가 나올 수 있음.

피카츄는 고유명사 아닌가????

그거는 조금 의미가 다른게
닌코에서 '한글로는 '피카츄'라고 씁니다!'라고 정한것과는 별개로
일본어 단어 'ピカチュウ'를 외래어 표기법 규정에 맞춰 적으면 '피카추'가 원래 맞는 표기다 라고 한거임.
닌코에서 고유명사로 정한 것과는 별개임.

문맥으로 밖에 구분이 안되서 혼란을 줄 정도면 풀어 쓰면 되지
한글로는 구분이 안되는데 뭐하러 자꾸 써

당장 누가 연패를 했다고 쓰면 이게 연승인지 연속 패배인지 알수가 없음
그 말한 사람이 풀이 하지 않는한
쉽게 좀 갑시다.. 왜 어렵게 갈려고함?

닌텐도에서 만약에 한국이름은 빠가츄 입니다 라고 해도 받아 들여야 하는게 맞는거 아닌가?
남의 이름은 그사람이 원하는 대로 불러 줘야지
만약에 샤를리즈 테론이 한국에서 불릴때 챠를리즈 떠롱이라고 불리고 싶다면 외래어 표기고 나발이고 그렇게 불러야 하는게 맞는 건데
왜 국어원이 남의 이름까지 이래라 저래라 하느냐 말이지 ...
실제로 샤를리즈 테론은 남아프리카공화국 사람이라 본명을 발음할때도 영어식과 다르다고 함

그러면 표기가 또 난잡해진다니까
그리고 문맥상으로 구분할수밖에 없는 단어는 다른 나라 단어에도 많음. 영어를 예로 들어보면 단어 하나에 몇 개의 뜻이 동시에 존재하는지 생각해봐.
기준은 간단하면 간단할수록 좋은거임. 예외사례를 많이 두는 단어는 그만큼 세련되지 못하다는거. 영어가 그 대표적인 케이스. 온갖 계열의 언어가 짬뽕되어서 단어나 문법체계가 ㅄ된게 영어거든.

그거랑은 별개라니까?
애초에 고유명사는 별개고 국립국어원의 발언은 강제성을 지니지 못함.
국립국어원이 닌코가 '피카츄'라고 쓰지 말라는게 아님. ''피카츄'라고 쓰는건 상관없는데 원래는 '피카추'라고 옮기는게 맞는 표기법이다'라고 한거지.

문제는 그걸 또 풀어쓰기에는 마땅한 대체제도 없고 또 표기가 난잡해진다니까?

...
서로 다른 얘기 하는 거 같다

강제성을 지니지 못해도 쓰는사람들이 불편하면 바꾸는게 맞음
옛날처럼 한자만 쓰는 시대면 모르겠는데
원래 언어라는건 바뀌어 나가는거지 고정되 있으면 안됨

그러니까 국립국어원의 발언은 ''피카츄'는 틀린 표기법이니까 '피카추'로 써라!'가 아니라
''피카츄'로 쓰고 싶으면 얼마든지 쓰세요~ 근데 원래는 '피카추'가 맞는 표기법이긴 해요~'정도의 발언임. 강제력이 있는게 아님.

그낭 풀어서 쓰자는데 왜 문법체계 뿅뿅되는 얘기까지 가는건지 몰것다
알아먹기 쉽게 풀어쓰자는데 문법이 왜 바뀌는건지;

그니까 닌코는 빠가츄로 번역이 됐고
일코는 일본어로 적어놨는데
이 일본어는 외래어 표기법에 따라
피카추가 맞습니다. 라는 거임
빠가츄는 걍 빠가츄고

그걸 풀어쓴다고 더 번잡해지고 기존 표기법과 충돌하거나 번거로워지면 문제가 되는거지
언어는 바뀌지 않는게 맞는데 바뀌는게 더 혼동이 될 수 있으면 바뀌지 않는게 맞지.

바뀌는게 더 혼동이 될지 안될지 어떻게 알죠? 미래라도 보고 오셨나?
사용하는 사람들이 혼동이 오고 불편하다면 자연스럽게 다시 돌아갑니다
뭐든지 고정되 있는건 안좋아요 시도를 해봐야지

엄밀히 말해 맞다 틀리다 도 아니잖음?
외래어를 표기할때 서로간의 오해가 없게 이렇게 표기하는게 좋을거 같아요 하고 해서 기준만 만든거 아닌가?
실제 발음을 정확하게 옮겨 적는 것도 아닌 주제에 ...

예시를 든 것 뿐임.
그리고 그 쉽게 풀어쓴다는게 오히려 표기 체계를 더 복잡하게 만들 수 있다니까? 더 쉽게 구분 가능하면 얼마든지 바꾸면 됨. 근데 그게 바꾼다고 마냥 상상대로 쉽게쉽게 돌아가라는 보장이 없다는거야.

그걸 굳이 나서서 할 이유도 없다는거지
자장면도 국립국어원에서는 할 일을 한 것 뿐인데 욕만 먹고 예외규정으로 처리했자늠?
지금도 쓰이고 있는 단어를 바꿀려고 하면 오히려 욕먹을 가능성이 높은데 괜히 나설 이유가 없지.

언어는 보수적일수록 더 퇴보하게 됩니다
언어는 쓰는 사람이 바뀌면 같이 바뀌어야 됩니다
이건 진리인데.. 기준을 바꾸면 혼동이 와서 안된다니 시도도 안해보고 그냥 접자 이러면 안되죠

표기체계가 왜 나와...쫌
넌 저 본문짤 사전의미 풀어서 설명해놓은게 표기체계가 망가진 걸로 보이냐;;

그 기준에 따라 맞다 틀리다를 얘기한거잖아...
국립국어원이 그 기준을 따르는건데 그 기준에 따라 맞다 틀리다를 얘기 안하면 뭐를 기준으로 해야하는데...

물론 쓰는 사람이 바뀌면 언어도 바뀌어야 하는게 맞지.
근데 저 단어는 아직까지 멀쩡하게 쓰이고 있는 단어잖아. 현재도 현역으로 쓰이고 있는 단어를 하루아침에 바꾸려고 하면 혼란이 일어날께 뻔한데.
난 처음에 사어가 아닌 현재도 멀쩡히 쓰이고 있는 단어들이 바꾸기 힘들다고 말한거임.

무슨 ㅋㅋ 그 기준이 헌법도 아니고 수정이 어려움?? 헌법이라면 이해가 감
심지어 지금 헌법도 수정하자고 난리인데?? 이깟걸 왜 못함 ??

저렇게 풀어쓴다고 하면 가독성이 엄청나게 떨어지고 쓸데없이 문장이 길어질께 뻔한데?
한자어를 풀어쓴다는건 가독성을 떨어뜨릴수도 있음. 명확하게 1:1로 비교는 힘들지만 굳이 비교하자면 한글을 ㅎ ㅏ ㄴ ㄱ ㅡ ㄹ 이렇게 풀어쓰는꼴인데.

심지어 법이라는것도 당장 확 바뀌는게 아니라 어느정도 피해를 예상하고 하는건데
그걸 하지말라니 참.. 그러면 아무것도 못해요

그럼 눈도 바꾸고 배도 바꾸자. 대체 왜 헷갈린단건지?

눈하고 배를 바꾸는거랑 전혀 다른 문제 이런 글은 답변할 가치도 없네요

연패는 종합우승을 연속으로 한걸 뜻하는 거라
연승이랑 의미가 다름

연승이랑 연패는 다름 연패는 대회 제패를 연속으로 해야 연패임

연속 승리는 연승 맞음 연속 승리를 연패라고 부를 일은 없음
연속 우승을 부르는 말을 따로 만드는게 맞지

이길때의 연패는 말 그대로 찢어 죽인다는 느낌임.

패왕이라던가 재패하다할때의 그 패자임 으뜸覇

패왕할때 그 패임. 이게 다 때려부신다는 느낌이라서 승리의 결과가 중점인 연승의 느낌과는 다름.
3끼 다챙겨 먹은거와 3끼를 맛집투어 간 느낌이랄까?

좋은 설명이당

마냥 까는 글보다 이런게 유익하지

연패를 한거면
자의로 한거지
타의로 당한게 아니니
유추 할수 있는거 아닌가..?

그냥 '두산 한국시리즈 2연패' 라고만 쓰면 여튼 두 가지 다 해석이 가능해 지잖아
리그 3연패는 오히려 연패당하기 쉬운 리그 특성상 우승보단 패배 쪽 유추가 더 쉬움

연속 패배했다 로 바꿔서 읽어봐요
저걸로는 자의인지 타의인지 알 수 없음

근데 구어체에서는 연속으로 패배한것도 연패를 했다/당했다 둘다 쓸수 있잖아.
예를 들어 친구가 홍진호 결승전에서 어떻게 졌냐고 물어 볼 때 "3연패 했어/당했어" 뭐라 말해도 의미전달은 다 되다보니 사전지식 없으면 알기 어렵지 뭐
"3연패 했어"

패배하다는 겨루어 지다.
짐 당했다라는 말 안 쓰죠.

번역어투 아닐까 싶은뎅..

연승이랑 의미 다름

연승은 그냥 경기를 계속해서 이긴거고
2번의 연패는 우승을 계속해서 한거임 의미 달라

다른 단어야

'제패하다'의 패임 무협지같은데 나오는 패도를 걷다 할때 쓰는 그 패

이야...이거 참 어렵네;;

연승은 개별 경기를 연속해서 이겼을 때가 연승
연패는 종합 경기에서의 우승을 여러번 했다는 의미
확실히 구분되는 의미임

개인경기랑 리그경기의 차이네, 그럼 그냥 리그연승이라고 하면 되지 않아?
어차피 연패가 헷갈리는 이유는 이겼느냐 졌느냐 어느 쪽 뜻인지가 문제니까.

경기가 리그 형식만 있는건 아니잖아? 토너먼트 식의 경기도 있을테고, 기록으로 비교하는 경기도 있을테고. 그런 경기들도 다 연패라고 표현하는데 리그의 의미만으로 한정할 수 없지.

리그나 단발성 대회나 토너먼트나 전부 다 해당되는 문제기도 하고, 리그 2연승이라고 쓰면 보통 리그 도중 2승했단 소리로 해석하지 리그 2번 우승했단 소리로 해석 안함

아..그렇겠네, 좋은 설명 감사염...한국말이 한자가 섞이니까 진짜 애매해지네;;

연패의 패자는 승패랑 관련없는 글자야. 반대어가 없고 우승이랑 관련있는 글자야
그리고 네글자 쓸거면 차라리 연속우승 이라고 하면 되는데 문제는 이거 두글자로 압축하면 연패 외에 다른 대안이 마땅히 없다

근데 그게 그러면 법칙이 어긋나서
예외로 등록해야함
문법적으론 더 복잡해짐 ㅋㅋㅋ

근데 이건 문법적으로 오류라는게 너무나 명백한 거라.. 인정해주기 좀 애매하긴함

근데 간혹 문맥상으로 파악 불가능한 문장이 나올때도 있음.
"3연패를 달성했다." 같은 문맥이면 3연속 재패했다는 의미로 파악할 수 있는데
"3연패를 기록했다." 같은 문맥이면 졸 헷갈릴 때가 많음...

휴무는 뭐때문에??

휴무해서 니가 서비스 못받는거때문에 짜증난다는거냐?