유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/957976

시그마 135.8 ART vs sony 135.8GM

https://youtu.be/J7N4WQ_eFq0
제가 즐겨보는 채널에서 두 렌즈를 비교했습니다.
바쁘신 분들을 위해 간단 요약하자면 (A7R3에 테스트)
1.화질은 둘다 극상, 차이는 없음
2.AF는 소니 승 (주광에서는 미세하게 소니가 빠르나 미미한 수준, 저조도에서는 확실히 소니 승)
결론은 돈있으면 소니, 하지만 시그마도 충분히 좋음. 둘 다 매우 훌륭한 렌즈임에 틀림 없음.
사견: 펌업된 A9에 테스트한다면 AF에서 좀더 다른 결과가 나올지도 모름.
특히 동체추적관련은 격차가 더 벌어질걸로 예상.
댓글
  • 꿈꾸는감성 2019/03/11 23:52

    주광에서 차이가 크지않다면 소니 135도 괜찮은 선택이네요. 차이가 제법 날줄 알았는데요..

    (72ht6c)

  • 서정준 2019/03/11 23:54

    리얼타임트랙킹으로 비교하면 아마 135금이 압도적이겠죠 들어간 모터가 으마으마하던데

    (72ht6c)

  • 〃제피르〃 2019/03/11 23:55

    135gm은 못써봤지만 아트135는 m3에서 연사때리면 놓치는 컷이 제법 나오더군요 ㄷㄷㄷ

    (72ht6c)

  • spinmove 2019/03/11 23:57

    저도 R3에 아트135 쓰는데 고속연사는 은근 많이 놓쳐서 속편하게 3연사나 단사 위주로 날립니다.

    (72ht6c)

  • 메가쓰론 2019/03/12 00:04

    R3는 블랙아웃 때문에 어떤 렌즈를 써도 고속연사는 놓칩니다 ㅎㄷㄷ

    (72ht6c)

  • R리르 2019/03/11 23:57

    쓸일 별로 없을거같은데 괜히 땡기네요 ㅎㅎ

    (72ht6c)

  • 메가쓰론 2019/03/12 00:05

    리뷰만 봐서는 예상외로 보케는 시그마가 미세하게 더 부드럽군요.
    아트 135 처음 받아보고 집에서 테스트 했을때 추적이 아쉬웠는데
    흐린날 실외에서 재 테스트하니 충분히 빠르더군요.
    정면으로 다가오는 자동차 번호판 잘 찍어줬었습니다.
    어짜피 실내에서 안쓰는 렌즈라 주광하에서 속도차이 별로 없다면
    아트 135도 좋은 선택이지유

    (72ht6c)

  • A7R2_병팔이 2019/03/12 00:05

    펌업되면 어떻게 될지

    (72ht6c)

  • 메가쓰론 2019/03/12 00:06

    a9의 동체추적 펌업은 고정 대상의 지정과 트래킹 알고리즘의 업데이트라서 전이나 후나 기존 렌즈의 af-c 정도 성능을 가지고 구현하는거라. 차이가 없을겁니다.

    (72ht6c)

(72ht6c)