보케랑 회오리는 호불이고?
확실히 배경은 85.4gm이 부드럽더라고요..
그런데 중앙부 화질은 85.8이 더 좋아 보였습니다.
가격 4배인데 중앙부 화질을 제가 잘못 본걸까요?
한 10개정도 3번씩보고 캐논 비교도 봤는데
화질이 캐논 85.4is 나 시그마보다 떨어진다고 봤습니다.
회원님들이 직접 사용하시고 경험해보신 내용을 듣고자 합니다.
유트브가 다는 아니라고 생각하거든요..
많은 조언 부탁드립니다.
https://cohabe.com/sisa/935393
85.4gm vs 85.8 유트브 보면서 느끼는점..
- 삼성 조작 화웨이 싸다구 날리네요 [37]
- 걷다가꿍 | 2019/02/22 23:15 | 4919
- 삼성 갤럭시 실시간 JOT됌..jpg [62]
- 유동닉 | 2019/02/22 23:13 | 2460
- 우리에게 재능이 없을때.JPG [14]
- 포커칩 | 2019/02/22 23:13 | 4559
- 결국 X-E3를 들였습니다. [7]
- ┼Ardo | 2019/02/22 23:13 | 4786
- [고전] 지나치게 강해져 버린 가방 [13]
- 뀨꺄 뀨꺄 | 2019/02/22 23:13 | 2321
- 3시간전 산이 근황 (feat.변호사) [24]
- 빛ㅡ마재 | 2019/02/22 23:12 | 3584
- 아 렌즈 테스트해보고 싶네요 [7]
- 시간을담는지금 | 2019/02/22 23:12 | 3763
- 방탄 뷔 논란 [40]
- 레드벨벳쯔위 | 2019/02/22 23:12 | 6023
- 상상친구 서큐버스 누나.manga [20]
- 미쿠생태학 | 2019/02/22 23:11 | 2341
- BMW의 보행자 안전 시스템.gif [11]
- Brit Marling | 2019/02/22 23:11 | 4482
- 장례식에 틀어도 될만큼 끝까지 따라올 흑역사 [16]
- 즈'자르고 | 2019/02/22 23:10 | 5390
- 대학생의 학점 부도의날 . JPG [23]
- Angbriel Tosh | 2019/02/22 23:09 | 2468
- 85.4gm vs 85.8 유트브 보면서 느끼는점.. [23]
- 6dmarkll | 2019/02/22 23:09 | 4548
- 누나가 미쳤네요 [52]
- 쉬했어아이 | 2019/02/22 23:09 | 5163
- 니콘 d750 [14]
- 재롱롱 | 2019/02/22 23:08 | 4180
저조도 AF도 .8이 빨라요
네^^ 소니동에 검색을 정말 많이 해봤는데 보케랑 배경이 깔끔하다는 글은 많은데 중앙부 화질에 대한 글은 별로 없어서요
조금 궁금합니다.
정말요~~
개인적인 느낌으로 배경흐림 만족도는 팔오금이 참 좋터군요 ㅎ
그래서 샀지요
확실히 배경은 85.4gm이 좋았습니다
이날 너무 이쁘게 나와서 계속 기억에 남아요 팔오금 사랑
85gm은 아주 정중앙보다 살짝 작은 도넛 형태로 최고 화질 나와주던 기억이 있습니다.
실제 촬영시 md의 얼굴이 위치하는 위치지요.
그리고 위의 렌즈들보다 화질이 떨어지지 않습니다.
컨트가 낮고 뽀샤시한 렌즈 자체 특성탓에 쨍 하게 안보일뿐
굉장히 화질 좋습니다.
타 렌즈와 높고 낮음을 구분하기에 의미가 없을정도로
상위에 위치하고 있습니다.
피부가 희거나 화장잘된 여성 인물 촬영시
정말 잘나옵니다 ㅎㅎ
화질이 85.8이 가격대비 그럼 나름 소니 축복인거네요..
85.8이 해상력은 더 좋아요
팔오금이 안좋은게 아니고 85.8이 해상력이 소니렌즈 탑3정도 안에 듭니다.
감사합니다.
답변 수정하려는데 달아주시는 바람에 죄송합니다.
85.8이 가벼운데 별걸 다 가졌네요^^
A9에 85.4가끔쓰는데 금계륵보단느리지만 충분히빠르구요
4살애기 뛰어다니는거 eye-af로 다 잡아내니
화질도 이정도면 만족합니다
가성비는 85.8보단떨어지겠지만
제가 소니를 쓰는 이유가 작고 가벼운데 스팩이 다른기종과 비교불가인데 55.8 + 58.8 현재 두개는 가격대비 무게 가격 정말좋은거군요.
선예도로만 보면 시그마보다 안좋긴 한데 색수차같은거 까지 같이 보면 저는 85GM이 더 나은것 같습니다. 그리고 85GM도 선예도가 부족한 편이 아님에도 불구하고 85.8이 더 좋습니다.
네 둘다 좋은데 유트브에서 확대한거 여러개 보여주는데 눈에 보일정도여서 제가 잘못본거 아닌가 무한반복을..
확대시입니다.
화질이 전부인거만은 아니니까요.
뭔가 좀 더 풍부하게 담아내는건 85.8보다는 85금이라고 생각합니다 ㅎㅎ
화질(선예도?), AF가 85.8이 좋은건 다 아는 사실이구요 ㅎㅎ
화질 조금 떨어져도(최상급이 아니어도) 재미있는 렌즈가 더 매력있는 렌즈라고 생각해요
캐논의 만투 오이만두나 니콘의 오빠엔이 그래서 사랑받는거구요
그렇죠 다 같은렌즈면 재미가 없을듯 합니다.
감사합니다^^
소니 렌즈가 개체 차이가 좀 심합니다.그래서 특정 리뷰만 보면 제대로 파악하기 힘들어요.
제가 비교한 개체에선 오히려 시그마 아트 85보다 85GM이 나았고요.제가 빌려서 테스트한 85GM이 상태가 최상이 아니었나 생각하고요: http://lenswork.tistory.com/entry/SONY-FE-85mm-F14-GM-vs-SIGMA-85mm...
정보 잘봤습니다.
Gm이 더 좋아보이네요
가볍기도 하고요^^
제가 85mm 두개 동시에 갖고 쓰다가 얼마전에 85.8 방출했는데요
100% 확대해서 나란히 보면 해상도 특별히 뭐가 낫다 알수 있을정도로
차이 없습니다 다만 팔오금이 같은 피사체여도 선이 좀더 얆은 펜으로 그린듯
한 느낌이 나고 배경이 크리미하게 무너집니다 대신 85.8은 가볍고 작고
AF가 빨라요 그 아주 약간의 차이때문에 피사체가 딸 아들이라 1%라도
이쁘게 나오게 찍어주고 싶어서 팔오금 쓰지만 애가 없다면 무조건
85.8 씁니다
마지막 글에 핵심이^^
감사합니다.
윽 폰으로 댓글 길게 남기니 칸이 이상해졌네요 죄송합니다 ㅠ
아닙니다.
좋은 정보라 달아주신것만으로도 매우 감사할뿐입니다.
85.8 해상력은 좋은데 색수차가 꽤 심해요. 역광에서도 좋지않고. 전 그런이유로 내쳤습니다.