유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/935393

85.4gm vs 85.8 유트브 보면서 느끼는점..

보케랑 회오리는 호불이고?
확실히 배경은 85.4gm이 부드럽더라고요..
그런데 중앙부 화질은 85.8이 더 좋아 보였습니다.
가격 4배인데 중앙부 화질을 제가 잘못 본걸까요?
한 10개정도 3번씩보고 캐논 비교도 봤는데
화질이 캐논 85.4is 나 시그마보다 떨어진다고 봤습니다.
회원님들이 직접 사용하시고 경험해보신 내용을 듣고자 합니다.
유트브가 다는 아니라고 생각하거든요..
많은 조언 부탁드립니다.
downloadfile_34.jpg

댓글
  • 꼰노리패 2019/02/22 23:11

    저조도 AF도 .8이 빨라요

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:13

    네^^ 소니동에 검색을 정말 많이 해봤는데 보케랑 배경이 깔끔하다는 글은 많은데 중앙부 화질에 대한 글은 별로 없어서요
    조금 궁금합니다.
    정말요~~

    (rOELVQ)

  • A7R2_병팔이 2019/02/22 23:16

    개인적인 느낌으로 배경흐림 만족도는 팔오금이 참 좋터군요 ㅎ
    그래서 샀지요

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:17

    확실히 배경은 85.4gm이 좋았습니다

    (rOELVQ)

  • A7R2_병팔이 2019/02/22 23:26

    이날 너무 이쁘게 나와서 계속 기억에 남아요 팔오금 사랑

    (rOELVQ)

  • 메가쓰론 2019/02/22 23:17

    85gm은 아주 정중앙보다 살짝 작은 도넛 형태로 최고 화질 나와주던 기억이 있습니다.
    실제 촬영시 md의 얼굴이 위치하는 위치지요.
    그리고 위의 렌즈들보다 화질이 떨어지지 않습니다.
    컨트가 낮고 뽀샤시한 렌즈 자체 특성탓에 쨍 하게 안보일뿐
    굉장히 화질 좋습니다.
    타 렌즈와 높고 낮음을 구분하기에 의미가 없을정도로
    상위에 위치하고 있습니다.
    피부가 희거나 화장잘된 여성 인물 촬영시
    정말 잘나옵니다 ㅎㅎ

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:19

    화질이 85.8이 가격대비 그럼 나름 소니 축복인거네요..

    (rOELVQ)

  • slr1349183 2019/02/22 23:18

    85.8이 해상력은 더 좋아요

    (rOELVQ)

  • slr1349183 2019/02/22 23:20

    팔오금이 안좋은게 아니고 85.8이 해상력이 소니렌즈 탑3정도 안에 듭니다.

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:22

    감사합니다.
    답변 수정하려는데 달아주시는 바람에 죄송합니다.
    85.8이 가벼운데 별걸 다 가졌네요^^

    (rOELVQ)

  • [A9]나두사고싶다 2019/02/22 23:21

    A9에 85.4가끔쓰는데 금계륵보단느리지만 충분히빠르구요
    4살애기 뛰어다니는거 eye-af로 다 잡아내니
    화질도 이정도면 만족합니다
    가성비는 85.8보단떨어지겠지만

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:24

    제가 소니를 쓰는 이유가 작고 가벼운데 스팩이 다른기종과 비교불가인데 55.8 + 58.8 현재 두개는 가격대비 무게 가격 정말좋은거군요.

    (rOELVQ)

  • Vcxz 2019/02/22 23:27

    선예도로만 보면 시그마보다 안좋긴 한데 색수차같은거 까지 같이 보면 저는 85GM이 더 나은것 같습니다. 그리고 85GM도 선예도가 부족한 편이 아님에도 불구하고 85.8이 더 좋습니다.

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:31

    네 둘다 좋은데 유트브에서 확대한거 여러개 보여주는데 눈에 보일정도여서 제가 잘못본거 아닌가 무한반복을..
    확대시입니다.

    (rOELVQ)

  • 장단지미남 2019/02/22 23:37

    화질이 전부인거만은 아니니까요.
    뭔가 좀 더 풍부하게 담아내는건 85.8보다는 85금이라고 생각합니다 ㅎㅎ
    화질(선예도?), AF가 85.8이 좋은건 다 아는 사실이구요 ㅎㅎ
    화질 조금 떨어져도(최상급이 아니어도) 재미있는 렌즈가 더 매력있는 렌즈라고 생각해요
    캐논의 만투 오이만두나 니콘의 오빠엔이 그래서 사랑받는거구요

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:43

    그렇죠 다 같은렌즈면 재미가 없을듯 합니다.
    감사합니다^^

    (rOELVQ)

  • nepo 2019/02/22 23:41

    소니 렌즈가 개체 차이가 좀 심합니다.그래서 특정 리뷰만 보면 제대로 파악하기 힘들어요.
    제가 비교한 개체에선 오히려 시그마 아트 85보다 85GM이 나았고요.제가 빌려서 테스트한 85GM이 상태가 최상이 아니었나 생각하고요: http://lenswork.tistory.com/entry/SONY-FE-85mm-F14-GM-vs-SIGMA-85mm...

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:46

    정보 잘봤습니다.
    Gm이 더 좋아보이네요
    가볍기도 하고요^^

    (rOELVQ)

  • 초현&지민아빠 2019/02/22 23:46

    제가 85mm 두개 동시에 갖고 쓰다가 얼마전에 85.8 방출했는데요
    100% 확대해서 나란히 보면 해상도 특별히 뭐가 낫다 알수 있을정도로
    차이 없습니다 다만 팔오금이 같은 피사체여도 선이 좀더 얆은 펜으로 그린듯
    한 느낌이 나고 배경이 크리미하게 무너집니다 대신 85.8은 가볍고 작고
    AF가 빨라요 그 아주 약간의 차이때문에 피사체가 딸 아들이라 1%라도
    이쁘게 나오게 찍어주고 싶어서 팔오금 쓰지만 애가 없다면 무조건
    85.8 씁니다

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:47

    마지막 글에 핵심이^^
    감사합니다.

    (rOELVQ)

  • 초현&지민아빠 2019/02/22 23:47

    윽 폰으로 댓글 길게 남기니 칸이 이상해졌네요 죄송합니다 ㅠ

    (rOELVQ)

  • 6dmarkll 2019/02/22 23:48

    아닙니다.
    좋은 정보라 달아주신것만으로도 매우 감사할뿐입니다.

    (rOELVQ)

  • 키아누킴 2019/02/22 23:56

    85.8 해상력은 좋은데 색수차가 꽤 심해요. 역광에서도 좋지않고. 전 그런이유로 내쳤습니다.

    (rOELVQ)

(rOELVQ)