유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/930474

17-28 은 잘하면 계륵이 될수도...

나와봐야 알갰지만...
16(17)-35 f4 로 아에 경량화를 하는게 더 유용할거란 생각이 들어여
2.8고집하다가 화각과 크기 무게를 모두 일어버리면 ㄷ ㄷ ㄷ
1635z쓸땐 아주 만족 했었단...조리개는 아쉅지 않고
16 에서 35 와따갔다 하면 사진도 확 달라지고...
나와봐야 알게지만...
경량화 소형화 실패하면 전 1635다시 들일생각입니다

댓글
  • 시오마트 2019/02/19 13:32

    1635gm을 바디렌즈가된 이유 35mm 때문입니다 그리고 15mm면 모를까17mm 음 그닥 매력없어 보입니다 가격이 싸다면 gm이 부담스러운 사람들이 찾다 결국 gm으로 가실거 같음

    (uUYv29)

  • NO캐논/빤요미 2019/02/19 13:45

    종착역은 역시나겠죠

    (uUYv29)

  • 마니스튜디오™ 2019/02/19 13:35

    이빨치료랑 비슷하지 않을까요?
    선택지가 넓어지는건 소비자의 입장에선 환영할 일이긴하죠.

    (uUYv29)

  • NO캐논/빤요미 2019/02/19 13:45

    그런의미로 전 환영입니다만... 살짝 걱정이긴해요

    (uUYv29)

  • 센스킬dslr 2019/02/19 13:35

    어짜피 GM이랑 경쟁상대는 아니니까요...
    총알 빵빵하거나 메인렌즈로 쓰실 분은 GM 가실테고..
    실제 경쟁군은 1635z나 광각 단렌즈군이죠

    (uUYv29)

  • NO캐논/빤요미 2019/02/19 13:46

    저도 그럴거라ㅡ예상되네요

    (uUYv29)

  • 궁디쿵해쪄 2019/02/19 13:40

    2875 보면 1728 도 엄청 가벼울듯 합니다

    (uUYv29)

  • NO캐논/빤요미 2019/02/19 13:46

    그래야하는데2.8 고정이라...어찌나올지 내일이 궁금해집니다

    (uUYv29)

  • A7R2_병팔이 2019/02/19 13:41

    1635나 2875나 24-70이나.. 다 저한테는 계륵. ㄷㄷ

    (uUYv29)

  • NO캐논/빤요미 2019/02/19 13:49

    전 첨엔 85 70-200 만쓰다가 이제는
    이 두게가 계륵이 됨
    1년에 1-2회썻나....꼭 팔고나면 쓸일이 생김 ㄷ ㄷ ㄷ
    85 ,70-200 => 50 , 35 => 1635 24
    조리게도 단은 1.2 1.4 줌은 2.8 고집하다가
    최근들어 2, 4로 마음이 움직이는즁입니다

    (uUYv29)

  • 김낄낄 2019/02/19 13:59

    35.4 쓰는 입장에선 줌 35는 필요 없는거 같기도 하고.... 근데 무조건 2개 챙겨야 되면 귀찮을거같기도 하고.....

    (uUYv29)

  • hjsh최고 2019/02/19 14:01

    저한테 초광각줌렌즈 조리개 상관없이 싸게 내주는게 좋아요...

    (uUYv29)

  • 지구별♬ 2019/02/19 14:13

    싸고 가볍고 화질 좋으면 환영입니다.. ^^
    어차피 여행주력은 28-75 이라서요 ㅎㅎ

    (uUYv29)

  • 로밸로 2019/02/19 14:22

    왈가왈부하기엔 너무 정보가 없죠 지금은..

    (uUYv29)

  • 동탄보안관 2019/02/19 14:28

    28-75표준줌 출시했고 17-28 광각, 70-200 망원 출시되면서 라인업 갖추면 ㄷㄷ

    (uUYv29)

  • kukudy 2019/02/19 14:40

    싸고 작고 가볍고 방진방적 지원시 일단 사러갑니다 ㄷ ㄷ ㄷ

    (uUYv29)

(uUYv29)