유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/917063

트럼프보니 칼춤도 제대로 미친놈이 춰야 뭔가 되네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

저땐 온통 트럼프 욕만 있었는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
s06pEg93dvrck6f8fnq.jpg

댓글
  • 원할머니報告서 2019/02/09 09:29

    트럼프는 대단히 영리한
    사람이라고 봅니다.
    머리를 써서 부자된 사람은 역시 두뇌가 뛰어나다는 예시를 보여준 케이스.
    현대 정주영 회장은 초등학교 6학년 중퇴였지만 초등학교 내내 전교 1등이었단 사실.

    (B2PzAd)

  • 로이드미 2019/02/09 09:50

    진짜요? 역시

    (B2PzAd)

  • ㅅㅅㅁㅅ 2019/02/09 09:31

    트럼프를 뽑은 미국인들이 대단

    (B2PzAd)

  • 샤오미세먼지아닥 2019/02/09 09:33

    표는 힐러리가 더 많았지 않았나요..

    (B2PzAd)

  • 에스삼프로 2019/02/09 09:32

    멕시코 장벽 추진하는거 보면 진짜 무섭죠
    엄청난 집념의 추진력
    나쁘게 말하면 고집

    (B2PzAd)

  • 2공병여단110대대3중대 2019/02/09 10:27

    지금 남미쪽에서 못살겠다고 멕시코로 몰려들고 있으니 미래를 내다 본거죠

    (B2PzAd)

  • 기억씨 2019/02/09 10:31

    에스코바르 사태부터 이어진 마약 카르텔이랑 전쟁 보면 이해는 가더라고요. 장난아닙니다 ㅋ. 지금은 멕시코에서 장난아니조

    (B2PzAd)

  • 솔나무/도수형 2019/02/09 09:33

    사돈 남말할게 아니라 실상 우리의 얘기지요. 남-북 관계나, 한-일, 한-중 다 마찬가지 예요.

    (B2PzAd)

  • ▶◀세상카메라 2019/02/09 09:54

    어떤 게 마찬가지죠?

    (B2PzAd)

  • 폴폴나라 2019/02/09 09:33

    왜 민주당 새끼들은 오바마도 그렇고 남북문제 해결에 관심 자체가 없쥬...??? 아! 그래도 남편 클린턴은 부칸에 갈려고 하긴 했었지.. 암튼 마누라 힐러리가 됐으면 아직도 우린 고립무원이었겠쥬....???

    (B2PzAd)

  • buechner 2019/02/09 09:35

    미국 민주당의 '전략적 인내'라는 정책은 좀 이해할 수 없었지요.
    그러나 당시 한국의 대통령들이 누구였는 가를 살펴야 합니다.
    오로지 땅만 파 제끼며 제 잇속만 챙긴 ㄴ이 있었나 하면, 회견 중 질문도 기억하지 못해 어버버하는 ㄴ이 있었으니 미국이 어쩌겠습니까?

    (B2PzAd)

  • -아립- 2019/02/09 10:02

    전략적 인내 = '북한이 뭘 하든 대응하는건 귀찮음 내 임기내에만 핵이 안터지면 됨'
    오바마는 힙스터라서 청소부랑 사진찍고 멋진 연설 하는게 중요하지 해결하기 힘든 북핵문제같은건 딱 질색인 양반입니다.

    (B2PzAd)

  • buechner 2019/02/09 10:18

    그렇지 않습니다. 오바마는 민주당이기 때문에 클린턴의 대북 정책을 계승하고자 했어요.
    문제는 당시 우리나라 대통령들이 대북한 강경 태도 일변도였기 때문에 어쩌지 못한 겁니다.
    오바마는 중동에서는 이란과 핵개발 계획 폐기하도록 협상하는 등 소기의 성과를 거두었습니다.
    그러나 전 정권의 업적을 뒤엎으려는 트럼프가 멀쩡한 협정을 트집잡아 파토를 내고 있을 뿐이죠.

    (B2PzAd)

  • 안토니어스 2019/02/09 10:48

    동의합니다!케바케라고...오히려대북강경의 공화당에서 트럼프가 저런일을 할수있는 배경엔
    남북문제의 당사자인 문대통령이 있었기에 가능하다는....

    (B2PzAd)

  • vdsdd 2019/02/09 09:36

    참 트럼프가 되고 걱정도 많이 했는데 다 언론의 설레발이었던것 같아요.

    (B2PzAd)

  • 로이드미 2019/02/09 09:53

    ??? 그건 아닙니다 북핵문제는 트럼프때문에 우리가 덕보는경우이지만 무역이나 경제적 측면은 봐야할듯 합니다
    주한미군 예산 보면 돈문제는 절대 우리한테 유리한 양반은 아닌듯 운좋게 옆에서 콩고물 주워먹는 형국이라

    (B2PzAd)

  • buechner 2019/02/09 09:37

    이번에도 문통이 부지런히 메신저 노릇을 하지 않았더라면 북미 간 협상은 지지부진했거나 이란처럼 위기 상황이 되었을 확률이 높습니다. 국제적으로 남한과 북한은 별개의 나라이면서 특수한 관계입니다.
    우리가 적극적으로 나서지 않으면 심각한 국면으로 갈 수밖에 없어요.

    (B2PzAd)

  • 원할머니報告서 2019/02/09 09:41

    문통이 파트너를
    너무 잘 만난 것이라고 봅니다.

    (B2PzAd)

  • Crti 2019/02/09 09:50

    네 ㅋㅋ

    (B2PzAd)

  • 로이드미 2019/02/09 09:55

    글쎄요 전 어쩌면 미국이 더무섭게 몰아부쳤음 이미 어떤방향이던 결론났을수도 있다고 봅니다

    (B2PzAd)

  • buechner 2019/02/09 10:19

    더 이상 무섭게 몰아 부쳤으면 소규모 국지전이 벌어지면서 우리 경제는 완전히 망가졌을 겁니다.
    북한은 잃을 게 별로 없는 나라입니다. 반대로 다른 나라도 북한을 쳐서 얻을 게 없기도 합니다.
    중동과 다른 점이죠.

    (B2PzAd)

  • buechner 2019/02/09 10:22

    제 생각은 다릅니다. 우리나라에 민주당 정부가 들어서고 미국에 민주당 정부가 들어섰을 때 항상 대 북한 유화책이 성과를 거두었습니다. 클린턴에 되었다면 남편 클린턴 정부 말기처럼 북한과 급속도로 협상 속도를 높였을 겁니다.
    트럼프는 왜 공화당인 데 다를까요? 트럼프는 원래 공화당 아닙니다. 클린턴에게 정치자금 대주던 사업가입니다.
    정치인도 아니었고 비주류죠. 그래서 미국 공화당 내에서도 트럼프를 탄핵하려고 하는 움직임이 있는 것입니다.
    기득권과 다른 방향으로 가고 있거든요.

    (B2PzAd)

  • 바람이온다 2019/02/09 09:43

    사업가는 누구든 만나야 해결 이런 ㄱ ㅐ념이지만 정치인 그것도 고위 대통령이면 왜? 힐러리 발언은 당연한겁니다 이틀을 깬게 트럼프
    그럼 트럼프는 어느나라 지도자던 만나냐 그건 아니죠 근데 북한은 만날수 있다? 그만큼 미국내 북한문제가 커졌다는 반증. 그건 북한핵이 미국까지 갈수 있다는 지들 스스로 만든 공포감 무시했던 북한을 악의 축으로 몰아 세우기 위해서 과장된 방법을 쓴게 역으로 만나야 해결가능하다

    (B2PzAd)

  • byJD 2019/02/09 09:44

    힐러리가 ㅂㅅ 이고 트럼프가 난놈이져
    북한도 그걸 알고 트럼프 당선되자
    비핵화 & 경제성장 카드 꺼내든거고요
    트럼프랑은 대화가 되니까..
    힐러리 였으면 대화가 안됐을껍니다

    (B2PzAd)

  • 로이드미 2019/02/09 09:56

    트럼프 또라이라고 하던게 엇그제인데 이제는 힐러리가 바보되었네요 암튼 자게는 양은냄비보다 더하단 ㅋㅋ

    (B2PzAd)

  • 호잉호잉12 2019/02/09 09:58

    트럼프 미국 지지율은 왜이렇게 바닥일까요..

    (B2PzAd)

  • 원할머니報告서 2019/02/09 10:08

    경제는 대성공 시켜놓았지만
    민감한 이민문제, 총기규제, 인종 문제 등에서 민주당 지지자들의 반감을 사고 있기 때문에.

    (B2PzAd)

  • 김기타 2019/02/09 10:24

    트럼프는 정치와 이념보다 경제와 이익의 논리로 접근하니 이런 상황이 가능한거죠~ 무엇보다 미국인을 위하는 정책을 펴는 대통령이라 미국 내에서도 인기가 좋더군요.

    (B2PzAd)

  • kodykody 2019/02/09 10:33

    우리나라에도 김정은과 대화하는 것에 대해서 지랄하는 게 직업인 자들이 있지요. 무슨 당인가, 무슨 알반가 하는.

    (B2PzAd)

(B2PzAd)